Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А60-7610/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7610/2022
15 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7610/2022

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭЧДИАЙ ГЛОБАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПЕРЕВОЗЧИКОВ "РОДНЫЕ ПРОСТОРЫ" (Ответчик-1) (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЛК "УРАЛ-КОНТИНЕНТ" (Ответчик - 2) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОСК" (ИНН 9721103175ОГРН 1207700290522), Общество с ограниченной ответственностью «Линде Материал Хэндлинг Рус» (ИНН/ОГРН <***>/<***>), ФИО1.

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности (онлайн),

от Ответчика - 1: не явился, извещен,

от Ответчика - 2: ФИО3, представитель по доверенности (онлайн),

от третьих лиц: не явились, извещены.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика 1 и третьих лиц (ст. 156 АПК РФ).


Истец обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ООО Объединение перевозчиков "Родные просторы" и ООО ТЛК «Урал-Континент» в пользу Истца денежные средства в размере 5 987 800 руб., госпошлину в размере 52 939 руб.

Поступившие от ответчиков отзывы приобщены к материалам дела.

ООО ОП "РОДНЫЕ ПРОСТОРЫ" просил привлечь к участию в деле №А60-7610/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Линде Материал Хэндлинг Рус» (ИНН/ОГРН <***>/<***>, адрес: 129085, <...>, пом. 4.14.6).

В порядке ст. 51 АПК РФ, в связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы Общество с ограниченной ответственностью «Линде Материал Хэндлинг Рус» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) суд привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (по ходатайству Ответчика - 2) .

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей ответчиков, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 06.05.2022.

Возражения истца на отзыв приобщены к делу.

Объяснения по делу поступившие от ООО ТЛК УРАЛ-КОНТИНЕНТ приобщены к делу.

По инициативе суда, на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО1 (получателя материальных ценностей по доверенности №1446 от 09.07.2021 выданной ООО ОП «Родные просторы», так как решение по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

С целью извещения привлеченного третьего лица, судебное заседание отложено на 06.06.2022.

Объяснения, поступившие от ООО ОБЪЕДИНЕНИЕ ПЕРЕВОЗЧИКОВ "РОДНЫЕ ПРОСТОРЫ", приобщены к делу.

С целью надлежащего извещения привлеченного третьего лица ФИО1 судебное заседание отложено на 29.06.2022.

Письменные дополнения истца приобщены к делу.

С целью надлежащего извещения ФИО1 судебное заседание отложено на 08.08.2022.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Линде Материал Хэндлинг Рус» (Заказчик) и ООО Объединение перевозчиков "Родные просторы" (Экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 010714-1 от 01.07.2014г.

В рамках указанного договора ООО Объединение перевозчиков "Родные просторы" экспедировало, в том числе путем привлечения перевозчика ООО ТЛК «Урал-Континент», следующий груз: электротележки с платформой оператора Т20АР НР/1157-00 - 14 единиц на сумму 5 987 800,00 рублей, что подтверждается заявкой на перевозку груза от 09.07.2021 г, транспортной накладной № LM-299 от 09.07.2021г., доверенностью № 1446 от 09.07.2021г.

ООО ТЛК «Урал-Континент» указано в качестве перевозчика в транспортной накладной.

В соответствии с пунктами 3.1.6, 5.2. договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг экспедитор несет ответственность за действия третьих лиц, привлеченных к перевозке.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ в случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

09.07.2021г. состоялась отгрузка перевозимых электротележек со склада ООО «Линде Материал Хэндлинг Рус» (по адресу: 108820, г. Москва, поселок Мосрентген, территория завода Мосрентгер, к. 22) на транспортное средства Scania, г/н <***> ВВ 9719 60. Груз принят к перевозке в исправном состоянии, без повреждений.

В адрес грузополучателя ООО «Бэст Прайс» (по адресу: г. Краснодар, Калининский сельский округ, п. Индустриальный) груз в установленные сроки (12.07.2021г.) не прибыл.

По факту исчезновения груза СО МО МВД России «Коммунарский» возбуждено уголовное дело № 12101450299000663.

Перевозимый груз был застрахован в ООО СК ЭчДиАй Глобал (далее -Страховщик) в соответствии с Генеральным договором страхования грузов №5052101248 с сроком действия с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. включительно.

В связи с наступлением страхового случая (утраты груза в процессе перевозки) Страховщик выплатил выгодоприобретателю - ООО «Линде Материал Хэндлинг Рус» страховое возмещение в размере 5 987 800 (пять миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей 00 руб., что подтверждается платежным поручением №4680 от 15.10.2021года.

Сумма страхового возмещения соответствует стоимости утраченного груза, указанной в заявке на перевозку от 09.07.2021г., справке о балансовой стоимости имущества от 13.07.2021г. и транспортной накладной.

Таким образом, истец полагает, что ООО Объединение перевозчиков "Родные просторы" и ООО ТЛК «Урал-Континент» обязаны солидарно возместить причиненный ущерб в размере 5 987 800 руб.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков претензии, что подтверждается описями и квитанциями об отправке.

Претензии были получены ООО ОП «Родные просторы» - 08.12.2021г., ООО ТЛК «Урал-Континент» - 24.11.2021г., что подтверждается отчетами об отслеживании.

В ответе на претензию ООО ОП «Родные Просторы» указало на то, что фактическим перевозчиком утраченного груза являлось ООО «Лоск». По мнению ООО ОП «Родные просторы», в соответствии с гражданским законодательством, ответственность за утрату груза несет перевозчик, следовательно, поскольку груз находился под контролем ООО «Лоск», ни ООО ОП «Родные просторы», ни ООО ТЛК «Урал-Континент» не отвечают за утрату груза.

Истец с данной позицией не согласился, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ООО ОП «РП» возражая по иску, ссылается на то, что позиция истца о разграничении деликтной и договорной ответственности не имеет правового значения, поскольку утрата груза произошла в результате совершения преступления неустановленным лицом, иного истцом не доказано. Действуя добросовестно ООО ОП «РП» незамедлительно уведомило ООО «Линде» о краже товара и обратилось с заявлением о возбуждении уг8оловного дела.

Рассмотрев исковые требования, суд полагает необходимым удовлетворить иск к ООО ОП "РОДНЫЕ ПРОСТОРЫ".

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю.

В договоре от 01.07.2014 экспедитор ООО «РП» обязался ответчика за сохранность груза (3.1.4., 5.2).

Таким образом, ООО «РП» обязано возместить истцу стоимость утраченного груза.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава).

Если клиент является грузоотправителем по договору перевозки груза, то есть договор заключен клиентом самостоятельно либо экспедитором от имени клиента, клиент вправе требовать от перевозчика возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза. Право клиента на предъявление иска к перевозчику не исключает возможности предъявления иска о возмещении реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, к экспедитору, если по условиям договора он также обязался обеспечить сохранную транспортировку груза перед клиентом. В целях исключения неосновательного обогащения клиента к обязательствам перевозчика и экспедитора подлежат применению нормы о солидарных обязательствах (статья 323 ГК РФ).

Если же договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

Экспедитор, заключивший договор перевозки от своего имени, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательств по договору обязан по требованию клиента уступить ему права по договору перевозки с целью предъявления перевозчику требования о возмещении убытков (пункт 2 статьи 993, пункт 1 статьи 6 ГК РФ). В случае объявления экспедитора несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по договору перевозки, заключенному для клиента во исполнение указаний последнего, переходят к клиенту (абзац шестой статьи 1002, пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Поскольку в договоре между ООО «Линде» и ООО «РП» не содержится условие о заключении договоров перевозки экспедитором от имени клиента, ООО «Линде» самостоятельно договор перевозки не заключал (в ТН от 09.07.2021 имеется указание на экспедитора-ответчика), оснований для удовлетворения требований к ООО ТЛК "УРАЛ-КОНТИНЕНТ" не имеется.

Как следует из вышеприведенных разъяснений, в данном случае солидарная ответственность отсутствует, как верно указали ответчики, в настоящем деле истец защищает нарушенное право путем предъявления иска из договора к экспедитору, право на иск из деликта к перевозчику у него отсутствует.

В то же время, из материалов дела усматривается, что у ООО «РП» имелись договорные отношения с ООО ТЛК "УРАЛ-КОНТИНЕНТ", так как у ООО ТЛК "УРАЛ-КОНТИНЕНТ", в свою очередь, был заключен договор перевозки с ООО «Лоск» (заявка от 08.07.2021) с данными водителя, принявшего груз – ФИО1 по ТН от 09.07.2021.

Следовательно, экспедитор – ООО «РП» отвечает перед истцом как правопреемником клиента за действия третьих лиц, не обеспечивших сохранность груза.

При изложенных обстоятельствах возражения ответчиком относительно отсутствия их вины в утрате груза судом отклонены.

Поскольку иск к ООО ОП «Родные просторы» удовлетворён в полном объеме расходы истца по уплате госпошлины в размере 52 939 руб. относятся на ООО ОП «Родные просторы» (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПЕРЕВОЗЧИКОВ "РОДНЫЕ ПРОСТОРЫ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭЧДИАЙ ГЛОБАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость утраченного груза в размере 5 987 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 52 939 руб.

3.В удовлетворении иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЛК "УРАЛ-КОНТИНЕНТ" отказать.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья И.А. Малышкина