Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А64-10042/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«30» сентября 2020 года Дело № А64-10042/2019


Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-10042/2019

по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала Тамбовская область, г. Уварово (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Акционерному обществу «Уваровская Нива» Тамбовская обл., Уваровский р-н, с. Березовка (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 6 505,28 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 006/337 от 01.07.2020г.

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность № 09 от 09.01.2020 г.

Отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Уваровская Нива» о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019г. по 30.04.2019г. в размере 6 267,12 руб., неустойки за период с 11.09.2019 по 25.11.2019 в размере 238,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 18.12.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет пени.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 18.02.2020г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует, что между АО «Тамбовская сетевая компания» (Истец, Региональный оператор) и АО «Уваровская нива» (Ответчик, Потребитель) заключен и действует договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.05.2019 г. № 32-Ур/м (далее - договор).

Согласно условиям договора региональный оператор, обязуется принимать ТКО, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель, обязуется оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.п. 2.1., 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.4. договора потребитель самостоятельно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, получает в офисе регионального оператора счета, счет-фактуру, акт оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае неявки потребителя за получением вышеуказанных документов, региональный оператор вправе самостоятельно направить их в адрес Потребителя. При этом услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми Потребителем без возражений и подлежащими оплате.

Истец за период с января по апрель 2019г. оказал ответчику услуги по вывозу ТКО в объеме 10,800 м3. Объем оказанных услуг отражен в счетах-фактурах за услуги.

Таким образом, по состоянию на 17.12.2019г. у ответчика числится задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 6 267,12 руб., что подтверждается актами оказанных услуг.

Согласно и. 9.4. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, установленных п. 3.2. настоящего договора, потребитель обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 11 сентября 2019г. по 25 ноября 2019г. составляет 238,16 руб.

Направленная истцом 21.10.2019г. в адрес ответчика претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без ответа или удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал факт оказания услуг по договору.

Суд приобщил к материалам дела документы истца.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли из договора № 32-Ур/м на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.05.2019г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Обращение с твердыми коммунальными отходами, являющимися отходами от использования товаров, осуществляется с учетом особенностей, установленных в статье 24.2 настоящего Федерального закона. Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что по результатам конкурсного отбора, проведённого в порядке, предусмотренном Правилами проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.09.2016г. № 881, и в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.08.2018г., заключенным с Управлением топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области, акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тамбовской области.

В связи с этим, иной поставщик услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Тамбовской области отсутствует.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне Деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Судом установлено, что между АО «Тамбовская сетевая компания» (Истец, Региональный оператор) и АО «Уваровская нива» (Ответчик, Потребитель) заключен и действует договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.05.2019 г. № 32-Ур/м (далее - договор).

Согласно условиям договора региональный оператор, обязуется принимать ТКО, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель, обязуется оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.п. 2.1., 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.4. договора потребитель самостоятельно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, получает в офисе регионального оператора счета, счет-фактуру, акт оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае неявки потребителя за получением вышеуказанных документов, региональный оператор вправе самостоятельно направить их в адрес Потребителя. При этом услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми Потребителем без возражений и подлежащими оплате.

Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на I полугодие 2019 год установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 19.12.2018 № 186-В в размере 580,29 руб./м3 с НДС.

Истец за период с января по апрель 2019г. оказал ответчику услуги по вывозу ТКО в объеме 10,800 м3. Объем оказанных услуг отражен в счетах-фактурах за услуги.

Таким образом, по состоянию на 17.12.2019г. у ответчика числится задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 6 267,12 руб., что подтверждается актами оказанных услуг.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, исковые требования не признал.

В отзыве ответчик указывает, что фактически услуги осуществлялись истцом в период с мая 2019г. по сентябрь 2019г., ответчик за указанный период задолженность оплатил. Истцом в адрес ответчика акты оказанных услуг за спорный период не направлялись.

Таким образом, ответчик считает, что фактически услуги по обращению ТКО за период с января 2019г. по апрель 2019г. не получал.

Судом установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность по следующим адресам: г. Уварово 5 (административное здание); <...> (административное здание); <...> восточнее дома №25 (автосервис); <...> в 60 метрах южнее д.16 (автосервис).

Из представленных в материалы дела документов (маршрутные графики, пояснения сторон), судом установлено, что истец не оказывал ответчику услуги по обращению ТКО по следующим адресам: г. Уварово 5 (административное здание); <...> (административное здание), доказательств обратного истцом не представлено.

Между тем, в соответствии с маршрутными графиками движения мусоровозов за период с 01.01.2019г. по 30.04.2019г., судом установлены ближайшие точки бестарного приема ТКО по объектам АО «Уваровская Нива»:

- Фактический адрес объектов - здание машинно-тракторной-мастерской площадью 519м2 и здание автогаража площадью 739,6м2 (в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.05.2020 №32-Ур/м, указаны как АВТОСЕРВИС): <...> восточнее дома 25. Ближайшая точка приема ТКО бестарным способом является <...>, удалённость от объекта от точки приема ТКО 130 метров;

- Фактический адрес объектов - здание мастерской с пристроенным гаражом площадью 489,4м2 и здание гаража площадью 1586,3м2 (в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.05.2020 №32-Ур/м, указано как АВТОСЕРВИС): <...> в 60 метрах южнее дома 16. Ближайшая точка приема ТКО бестарным способом является <...>, удалённость от объекта от точки приема ТКО 201 метров, из которых 109 метров по производственной территории Ответчика.

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанным выше адресам, что подтверждается маршрутными графиками, свидетельствами о праве собственности, картами с. Чуево-Алабушка и д. Ивановка, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом произведен расчет задолженности за оказанные услуги по объектам ответчика (<...> в 60 метрах южнее дома 16 и <...> восточнее дома 25 ), сумма задолженности за период с января 2019г. по апрель 2019г. составила 2 785,36 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг в части, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 785,36 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил выполненные работы, истец начислил неустойку.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно и. 9.4. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, установленных п. 3.2. настоящего договора, потребитель обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 11 сентября 2019г. по 25 ноября 2020г. составляет 69,20 руб. (из расчета суммы долга в размере 2 785,36 руб.).

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил.

Контрасчет ответчиком не представлен, ходатайств о чрезмерности взыскиваемых пени и необходимости их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исковые требования в части взыскания пени в сумме 69,20 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Акционерного общества "Уваровская Нива" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Уваровского филиала (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019г. по 30.04.2019г. в размере 2 785,36 руб., неустойку за период с 11.09.2019г. по 25.11.2019г. в размере 69,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 878 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья А.А. Тишин