Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А51-13716/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13716/2018
г. Владивосток
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа Спасск-Дальний

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "АВТОБАН-ДВ"

о взыскании 1 506 479 рублей

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 06.09.2016, паспорт,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 05.07.2016, паспорт,

установил:

Администрация городского округа Спасск-Дальний обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Автобан-ДВ» о взыскании 1 506 479 рублей неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявленные требования оспорил в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 01.11.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 06.11.2018. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. 09.09.2016 между Администрацией городского округа Спасск-Дальний (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Автобан-ДВ» (Подрядчик) по итогам электронного аукциона (№0120300018216000029) заключен муниципальный контракт №0120300018216000029-009692-02 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дороги по ул. Советской в г. Спасск-Дальний (участок от ул. Кустовиновская до дома № 90 по ул. Советская).

Согласно пункту 2.1 цена Контракта определена на основании локального сметного расчета (локальной сметы) от 09.09.2016 № б/н, составленного на основании перечня и объемов работ (Приложение 1) в размере 13 731 000 рублей.

Пунктом 4.1 Контракта установлено, что приемке и оплате подлежат полностью законченные работы по ремонту дорог на территории городского округа Спасск-Дальний, оговоренные Контрактом.

Работы, предусмотренные Контрактом, выполнены Подрядчиком в срок, установленный абз. 3 п. 3.1 Контракта 15.10.2017.

Работы выполнены Подрядчиком в объеме меньшем, чем было установлено Контрактом на общую сумму 13 480 951 рубль, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за сентябрь-октябрь 2016 г. от 15.10.2017 № 1 (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.10.2017 № 1 (форма КС-3).

В связи с этим дополнительным соглашением от 01.12.2016 № 2 цена Контракта была уменьшена до 13 480 951 рубля.

Администрацией выполненные работы оплачены в размере 11 480 951 рубля.

В период с 12.04.2017 по 16.05.2017 Контрольно-счетной палатой Приморского края (далее - КСП) проведена проверка деятельности Администрации по вопросам соблюдения бюджетного законодательства РФ и Приморского края в части формирования и исполнения местного бюджета, межбюджетных отношений и использования средств, выделенных из бюджета Приморского края, в том числе расходы на погашение и обслуживание муниципального долга за 2016 год и первый квартал 2017 года.

В ходе проведения проверки по вопросу поступления и расходования межбюджетных трансфертов, предоставленных городскому округу Спасск-Дальний из средств дорожного фонда Приморского края на капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов, КСП было установлено нарушение порядка ценообразования, а также несоответствия объемов работ и показателей строительных материалов и изделий, указанных в Контракте, локальному сметному расчету, на основании которого сформирована начальная (максимальная) цена контракта и составлены акт о приемке выполненных работ за сентябрь-октябрь 2016 г. (форма № КС-2) от 15.10.2016 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 15.10.2016 № 1, что повлекло излишние расходы бюджетных средств в размере 1 506 479 рублей.

Указанные обстоятельства отражены в акте КСП от 09.06.2017 контрольного мероприятия «Проверка бюджета городского округа Спасск-Дальний - получателя межбюджетных трансфертов, предоставленных из краевого бюджета. Соблюдение условий и порядка формирования муниципального долга, расходы на его погашение и обслуживание».

19.05.2018 Администрация направила Обществу претензию о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 1 506 479 рублей.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2018 по делу №А51-29659/2017 с Администрации городского округа Спасск-Дальний в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Автобан-ДВ" взыскано 2 000 000 рублей основного долга за выполненные работы по муниципальному контракту №0120300018216000029-009692-02.

В рамках указанного выше дела исследовался вопрос об объеме и стоимости работ, выполненных подрядной организаций. Судебным актом установлен факт выполнения Обществом работ по муниципальному контракту №0120300018216000029-009692-02 на сумму 13 480 951 рубля. Кроме того, факт выполнения работ на сумму 13 480 951 рубль подтверждается экспертным заключением ООО «ЭВиД».

Действия истца по предъявлению исковых требований о взыскании неосновательного обогащения на основании новых доказательств (акт КСП от 09.06.2017), существовавших в период рассмотрения дела №А51-29659/2017, фактически направлено на пересмотр вступивших в законную силу актов арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом в рамках дела №А51-29659/2017, которые согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.