Постановление от 27 сентября 2023 г. по делу № А26-5890/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-5890/2019
27 сентября 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 21.09.2023;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28839/2023) арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2023 по делу № А26-5890/2019, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 к Федеральной налоговой службе о взыскании судебных расходов в рамках обособленных споров по жалобам Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, в деле о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Евростройгрупп-Диабаз»,



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕСГ-Диабаз» определением суда от 07.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022, ФНС России отказано в признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 15.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022, ФНС России отказано в признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, а также во взыскании с ФИО2 убытков.

ФИО2 заявлено о взыскании с ФНС России 225 000 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрении двух указанных споров.

Определением суда от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2023, с уполномоченного органа в пользу ФИО2 взыскано 90 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ФИО2 заявлено о взыскании с уполномоченного органа 21 000 руб. судебных расходов на оплату услуг, понесенных в судах трех инстанций при рассмотрении вопроса о взыскании с ФНС России судебных расходов по обособленным спорам, по итогам которых судом вынесены определения от 07.04.2022 и от 15.04.2022.

Определением от 01.08.2023 производство по заявлению прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что заявление по вопросу о судебных издержках подано после вынесения определения по вопросу о судебных издержках.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву ФНС России против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из правовой позиции, сформулированной постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках. Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 28).

Обжалуемое определение суда соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 28 Постановления № 1. Заявление о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу судебных расходах, поданное после его рассмотрения, не подлежит принятию.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2023 по делу № А26-5890/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина