Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А72-8243/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8243/2017
18 августа 2017 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2017

Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2

к ФИО3

к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 Ильдаровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

к ФИО6

к ФИО7

к Закрытому акционерному обществу "Заволжский Универсальный"

к Закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус"

о переводе на себя прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций Закрытого акционерного общества "Заволжский Универсальный",

при участии:

от ответчика ЗАО "Заволжский Универсальный" – ФИО8, паспорт, доверенность; ФИО9, паспорт, доверенность;

без участия иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 Ильдаровича, ФИО6, ФИО7, Закрытому акционерному обществу "Заволсжкий Универсальный", Закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" о переводе на себя прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций Закрытого акционерного общества "Заволсжкий Универсальный", совершенному между ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 Ильдаровича и ФИО3.

Определением от 21.06.2017 суд принял заявление к производству суда.

При подаче искового заявления истец обратился в суд с заявлением об обеспечении иска, которым просил:

"запретить ФИО5 Ильдаровичу, ФИО3 распоряжаться акциями и осуществлять права, вытекающие из владения акциями ЗАО "Заволжский Универсальный": обыкновенными именными акциями ЗАО "Заволжский Универсальный", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-01708-Е, количество акций 42 796 штуки, ЛС 8601, номинальной стоимостью 100 руб., полученными им по договору купли-продажи акций".

Определением от 21.06.2017 суд частично удовлетворил ходатайство ФИО2 о принятии обеспечительных мер, запретил ФИО5 Ильдаровичу, ФИО3 распоряжаться обыкновенными именными акциями ЗАО "Заволжский Универсальный", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-01708-Е, количество акций 42.796 штуки, № ЛС 8601, номинальной стоимостью 100 руб.

13.07.2017 в предварительном судебном заседании от представителей ЗАО "Заволжский Универсальный" поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.06.2017.

Определением от 14.07.2017 заявление ЗАО "Заволжский Универсальный" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.06.2017 суд оставил без удовлетворения.

В предварительное судебное заседание 13.07.2017 и в судебное заседание 17.08.2017 истец не явился, о дате в времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем сама по себе повторная неявка в судебное заседание истца не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения, равно как и непоступление от истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Для применения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен иметь твердое убеждение в том, что после принятия судом заявления к производству интерес истца к предмету спора утрачен. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.

В соответствии с частью 3 статьи 156 части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Решение вопроса о возможности рассмотрения дела по существу при неявке истца в судебное заседание зависит от конкретных обстоятельств и собранных по делу доказательств.

Таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представители ответчика ЗАО "Заволжский Универсальный" заявленные требования не признают, указывают на то, что в настоящее время предмет спора отсутствует, поскольку договор купли-продажи акций между ФИО10 А.С.И. и ФИО3 не заключался, ЗАО "Заволжский Универсальный" не направляло уведомлений о созыве общего собрания акционеров ЗАО "Заволжский Универсальный" назначенном на 16.10.2017 на 10 час. 00 мин. Указанное уведомление, представленное в материалы настоящего дела, является ненадлежащим доказательством, поскольку исполнено не самим Обществом.

Как следует из искового заявления, согласно изменений, вносимых в Устав ЗАО "Заволжский Универсальный", утвержденных решением акционеров (протокол от 01.03.2012) акционерами общества являются: ФИО7, ФИО10 А.С.И., ФИО11, ФИО6, ФИО2

Из списка лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 11.12.2014 ЗАО "Заволжский Универсальный" видно, что ФИО10 А.С.И. принадлежали 42.796 штуки акций номиналом 100 рублей каждая.

Согласно исковому заявлению, 28.05.2017 ФИО2 получила уведомление о том, что ФИО10 А.С.И. принято решение о продаже принадлежащих ему акций ЗАО "Заволжский Универсальный" третьему лицу - ФИО3 в количестве 42.796 по цене 100 руб. каждая.

Истец, полагая, что такая сделка нарушила его преимущественное право на приобретение вышеуказанных акций, обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив имеющиеся материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы письменного отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании представителей ответчика ЗАО "Заволжский Универсальный", арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный в настоящем деле исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 99 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании положений ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеру принадлежит право осуществить отчуждение принадлежащих ему акций другому акционеру общества или третьему лицу по договору купли-продажи или иным сделкам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. В случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам (мена, отступное и другие) преимущественное право приобретения таких акций может быть предусмотрено уставом непубличного общества только по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

Акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций. Извещение должно содержать указание на количество отчуждаемых акций, их цену и другие условия отчуждения акций. Не позднее двух дней со дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не предусмотрен уставом непубличного общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного осуществить отчуждение своих акций.

Акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Если отчуждение акций осуществляется по договору купли-продажи, такое отчуждение должно осуществляться по цене и на условиях, которые сообщены обществу. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, не может быть менее чем 10 дней со дня получения извещения обществом. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании преимущественного права или об отказе от его использования.

При отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, либо само общество, если его уставом предусмотрено преимущественное право приобретения им акций, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества, а в случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам - передачи им отчужденных акций с выплатой их приобретателю цены, определенной уставом общества, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о преимущественном праве.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. п. 10 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого общества (обществом) преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду, что Закон об акционерных обществах предусматривает преимущественное право акционеров (общества) на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях, когда владелец намерен продать их третьему лицу (не являющемуся участником данного общества).

ФИО2, являясь акционером ЗАО "Заволжский Универсальный", обратилась в Арбитражный суд с заявлением о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций Общества.

Согласно искового заявления договор купли-продажи акций ЗАО "Заволжский Универсальный" был заключен между ФИО10 А.С.И. и третьим лицом - ФИО3 в количестве 42.796 штук по цене 100 руб. каждая.

При подаче искового заявления в суд истцом представлено уведомление о созыве общего собрания акционеров ЗАО "Заволжский Универсальный", из которого следует: "…С информацией (материалами) к собранию акционеры могут ознакомиться в период с "25" 07 2017 года по "16" 10 2017 года в рабочие дни с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 мин. по адресу нахождения исполнительного органа Общества: <...> до 10а…", "…Уведомляем о продаже 100% акций Сафиуллина Абдуса Самада Ильдаровича в пользу ФИО3, <...> …".

Иных доказательств совершения сделки купли-продажи указанных выше акций между ФИО10 ФИО12 и ФИО3 в материалы дела не представлено.

В предварительном судебном заседании 13.07.2017 удовлетворено ходатайство представителя ЗАО "Заволжский Универсальный" об ознакомлении суда с материалами дела №А72-5640/2016, а именно с уведомлением о созыве общего собрания акционеров ЗАО "Заволжский Универсальный".

В ходе ознакомления с материалами дела №А72-5640/2016 судом выявлены разночтения в тексте уведомлений о созыве общего собрания акционеров ЗАО "Заволжский Универсальный", содержащихся в материалах настоящего дела и материалах дела №А72-5640/2016, представленным истцом, а именно, указано, что "… С информацией (материалами) к собранию акционеры могут ознакомиться в период с "25" апреля 2017 года по "16" мая 2017 года в рабочие дни с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 мин. по адресу нахождения исполнительного органа Общества: <...> до 10а…", сведения о продаже 100% акций Сафиуллина Абдуса Самада Ильдаровича в пользу ФИО3 в уведомлении, находящемся в материалах дела №А72-5640/2016, отсутствуют.

В предварительном судебном заседании суд по ходатайству представителя ЗАО "Заволжский Универсальный" обозрел подлинник уведомления о созыве общего собрания акционеров ЗАО "Заволжский Универсальный", текст которого совпадает с текстом копии уведомления, содержащемся в материалах дела №А72-5640/2016.

Кроме того, в соответствии со ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В силу ст. 29 Федерального закона РФ от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей в спорный период), внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг".

В соответствии с пунктами 3.4.2, 7.3, 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. N 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по предоставлению: передаточного распоряжения (передается регистратору); документа, удостоверяющего личность (предъявляется регистратору); подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору).

В соответствии с п. 3.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг к перечню основных документов, используемых регистратором для ведения реестра, в частности, относятся: анкета зарегистрированного лица, передаточное распоряжение, выписка из реестра, журнал учета входящих документов, регистрационный журнал.

В силу п. 2 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей в спорный период) общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и п. 3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг деятельность по ведению реестра, в частности, включает: хранение и учет документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 11 Информационного письма ВАС РФ от 21.04.1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций", держатель реестра акционеров общества не вправе по своей инициативе исключать из реестра записи о лицах, ранее внесенных в него. Исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при представлении предусмотренных правовыми актами документов, подтверждающих переход права собственности на акции от данного лица к новому владельцу (с одновременным внесением записи о новом акционере) либо в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.

Из содержания статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг следует, что держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании: распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленным законодательством Российской Федерации, а при размещении эмиссионных ценных бумаг - в соответствии с порядком, установленным настоящей статьей; иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела Ульяновским филиалом АО "Регистраторское общество "Статус" от 11.07.2017 исх. №46-03/000184 ФИО3 в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Заволжский Универсальный" (ОГРН <***>, ИНН <***>) не значится.

На основании вышеизложенного, суду не предоставлено документальных доказательств заключения между ФИО10 А.С.И. и ФИО3 договора купли-продажи 100 % акций ЗАО "Заволжский Универсальный" в количестве 42.796 штук по цене 100 руб. каждая.

В силу ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Иных доказательств, подтверждающих доводы истца, суду не представлено.

Определением от 21.06.2017 суд частично удовлетворил ходатайство ФИО2 о принятии обеспечительных мер, запретил ФИО5 Ильдаровичу, ФИО3 распоряжаться обыкновенными именными акциями ЗАО "Заволжский Универсальный", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-01708-Е, количество акций 42.796 штуки, № ЛС 8601, номинальной стоимостью 100 руб.

На основании ранее изложенного, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, исковые требования следует оставить без удовлетворения, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2017 по делу №А72-8243/2017, отменить.

Руководствуясь статьями 97, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2017 по делу №А72-8243/2017, отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в установленном порядке в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции.

Судья М.В. Страдымова