Дополнительное решение от 17 августа 2021 г. по делу № А60-27936/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27936/2020
г. Екатеринбург
17 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А60-27936/2020

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 114 446 195,40 руб., о взыскании неосновательного обогащения в сумме 180 298 843, 23 руб., процентов по ст. 395 ГКРФ на сумму неосновательного обогащения за период с 24.12.2018 по 09.06.2021 в сумме 26 443 142, 93 руб. с продолжением начисления до даты оплаты долга,

по встречному иску о признании недействительными и применении последствий недействительности договоров генподряда от 06.02.2017 №06/02/17-СК, дополнительного соглашения к нему от 10.04.2017 №1, от 10.04.2017 №10/04/17-СК, дополнительного соглашения к нему от 31.12.2017 №1, от 08.05.2017 №08/05/17-СК, от 01.06.2017 №01/06/17-СК, дополнительного соглашения к нему от 30.06.2018 №1, от 23.08.2018 №23/08/18-СК,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2021,

ответчика по первоначальному иску: ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2020,

от третьего лица: явки нет.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-проект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам генерального подряда в сумме 63 498 448 руб. 42 коп. и неустойки за неисполнение обязательств по оплате в сумме 780 155 руб. 95 коп. с последующим начислением начиная с 05.06.2020 по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности.

Определением суда от 16.06.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.07.2020.

Определением от 02.09.2020 в связи с объединением дел №А60-27936/2020 и №А60-32771/2020 в одно производство рассмотрение настоящего дела производится с самого начала на основании ч. 8 ст. 130 АПК РФ и подлежит отложению на основании ст. 158 АПК РФ.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение первоначальных исковых требований, в связи с чем суд рассматривает требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-проект» о взыскании

1) задолженности по договору генерального подряда № 10/04/17-СК от 10.04.2017 г. в размере 24 534 750 руб. и неустойку за период с 07.07.2017 г. по 04.06.2020 г. - 420 266 руб. 84 коп. с последующим начислением начиная с 05.06.2020 г. по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности;

2) задолженности по договору генерального подряда № 08/05/17-СК от 08.05.2017 г. в размере 67 617 577,62 руб. и неустойку за период с 08.12.2017 г. по 04.06.2020 г. в размере 182 946 руб. 38 коп. с последующим начислением на сумму задолженности 16 669 830,64 руб. начиная с 05.06.2020 г. по 08.02.2021 г. исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности, а также неустойку на сумму задолженности 67 617 577,62 руб. за период с 09.02.2021 г. по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1 % в день от суммы задолженности.

3) задолженности по договору генерального подряда № 01/06/17-СК от 01.06.2017 г. в размере 19 770 769,36 руб. и неустойку за период с 11.10.2017 г. по 04.06.2020 г. - 162 510 руб. 61 коп. с последующим начислением начиная с 05.06.2020 г. по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1 % в день от суммы задолженности.

4) задолженности по договору строительного подряда № 23/08/18-СК от 23.08.2018 г. в размере 2 523 098,42 руб. и неустойку за период с 11.11.2018 г. по 04.06.2020 г. - 14 432 руб. 12 коп. с последующим начислением начиная с 05.06.2020 г. по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1 % в день от суммы задолженности.

В судебном заседании 30.06.2021 истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А60-28841/2021 для совместного рассмотрения.

Во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по настоящему делу и делу № А60-28841/2021, суд считает необходимым объединить дела, так как требования истца о взыскании задолженности, заявленные в рамках дела № А60-27936/2020 основаны на одних и тех же гражданских правоотношениях и обстоятельствах, что и требования о взыскании неосновательного обогащения, заявленные рамках дела № А60-28841/2021 (выполнение работ на объекте ЖК «Павловский» (<...>), имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения двух дел, подлежат доказыванию одними и теми же доказательствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2021 принято:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-проект» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» задолженности по договорам генерального подряда № 10/04/17-СК от 10.04.2017, № 08/05/17-СК от 08.05.2017, № 01/06/17-СК от 01.06.2017, № 23/08/18-СК от 23.08.2018 в сумме 114446195 руб. 40 коп. отказать.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-проект» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» неосновательного обогащения в сумме 180298843 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26443142 руб. 93 коп. оставить без удовлетворения.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200000 руб.

4. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» удовлетворить.

Признать недействительными договоры от 06.02.2017 № 06/02/17-СК, от 10.04.2017 № 10/04/17-СК, от 08.05.2017 № 08/05/17-СК, от 01.06.2017 № 01/06/17-СК, от 23.08.2018 № 23/08/18-СК.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 30000 руб.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Штерн 66» (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в сумме 250000 руб., оплаченные платежным поручением от 29.06.2021 № 893.

Определением суда от 23.07.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебном заседании 16.08.2021 стороны дали суду устные пояснения по существу ранее заявленных, но не рассмотренных судом требований. Третье лицо явку своего представителя не обеспечило.

В силу ч. 3 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

в соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; либо суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что при вынесении решения суда от 23.07.2021 суд не рассмотрел исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-проект» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» неустойки по договорам генерального подряда № 10/04/17-СК от 10.04.2017, № 08/05/17-СК от 08.05.2017, № 01/06/17-СК от 01.06.2017, № 23/08/18-СК от 23.08.2018.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения указанного требования в связи со следующим.

Как указано в абз. 4 на стр. 21 решения суда от 23.07.2021, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по договорам с учетом удовлетворения требований общества «Маршалгенстрой» о признании недействительными оспариваемых сделок.

Таким образом, неустойка как мера ответственности за просрочку оплаты работ также не может быть взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-проект».

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-проект» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» неустойки по договорам генерального подряда № 10/04/17-СК от 10.04.2017, № 08/05/17-СК от 08.05.2017, № 01/06/17-СК от 01.06.2017, № 23/08/18-СК от 23.08.2018 подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что при вынесении решения суда от 23.07.2021 суд не рассмотрел исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» в части признания недействительными дополнительного соглашения от 10.04.2017 № 1 к договору от 06.02.2017 №06/02/17-СК, дополнительного соглашения от 31.12.2017 № 1 к договору от 10.04.2017 №10/04/17-СК, дополнительного соглашения от 30.06.2018 № 1 к договору от 01.06.2017 №01/06/17-СК.

Как указано в абз. 2 на стр. 18 и в абз. 2 на стр. 19, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительными договоров генподряда от 06.02.2017 №06/02/17-СК, от 10.04.2017 №10/04/17-СК, от 08.05.2017 №08/05/17-СК, от 01.06.2017 №01/06/17-СК,от 23.08.2018 №23/08/18-СК.

При таких обстоятельствах дополнительное соглашение от 10.04.2017 №1 к договору от 06.02.2017 №06/02/17-СК, дополнительное соглашение к от 31.12.2017 №1 к договору от 10.04.2017 №10/04/17-СК, дополнительного соглашения от 30.06.2018 №1 к договору от 01.06.2017 №01/06/17-СК также являются ничтожными сделками, так как лишь изменяют условия ничтожных сделок.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» в части признания недействительным дополнительного соглашения от 10.04.2017 № 1 к договору от 06.02.2017 № 06/02/17-СК, дополнительного соглашения от 31.12.2017 № 1 к договору от 10.04.2017 №10/04/17-СК, дополнительного соглашения от 30.06.2018 № 1 к договору от 01.06.2017 №01/06/17-СК признаны судом обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-проект» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» неустойки по договорам генерального подряда № 10/04/17-СК от 10.04.2017, № 08/05/17-СК от 08.05.2017, № 01/06/17-СК от 01.06.2017, № 23/08/18-СК от 23.08.2018 отказать.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» в части признания недействительным дополнительного соглашения от 10.04.2017 № 1 к договору от 06.02.2017 №06/02/17-СК, дополнительного соглашения от 31.12.2017 № 1 к договору от 10.04.2017 №10/04/17-СК, дополнительного соглашения от 30.06.2018 № 1 к договору от 01.06.2017 №01/06/17-СК удовлетворить.

3. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.А. Крюков