Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № А07-28368/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28368/2023
г. Уфа
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 22.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Коневой Е.А. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агро-гусь Урал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 2) Администрация городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании зарегистрировать переход права собственности не нежилое здание с кадастровым номером 02:65:000000:1218 общей площадью 1402,3 кв. м., расположенного по адресу: РБ, <...>

при участии в судебном заседании:

            от истца – ФИО1, доверенность от 01.04.2022, паспорт, диплом

            от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.11.2023, паспорт, диплом

            от третьего лица (1) – ФИО3, доверенность от 29.06.2023, паспорт, диплом.


Общество с ограниченной ответственностью "Агро-гусь Урал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании зарегистрировать переход права собственности не нежилое здание с кадастровым номером 02:65:000000:1218 общей площадью 1402,3 кв. м., расположенного по адресу: РБ, <...>.

От ответчика в судебном заседании поступил отзыв на исковое заявление, приобщено.

Определением суда от 05.12.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 1) Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 2) Администрация городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

От  третьего лица (1) в судебном заседании поступил отзыв на исковое заявление, приобщено.

От третьего лица (2) 11.04.2024 поступил отзыв, приобщено.

Заявитель требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО «Агро-Гусь» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее - Продавец) и ООО «Агро-Гусь Урал» (далее - Покупатель) по результатам проведенных открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Агро-Гусь» в порядке статей 110, 111, 139, 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по лоту N 1 был заключен договор купли-продажи № б/н от 16 июня 2020 года, по условиям которого продавец принял обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель - обязательство принять недвижимое имущество, в том числе нежилое здание с кадастровым номером 02:65:000000:1218, площадью 1402,3 кв. м., именуемое далее «имущество», расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, и уплатить за него определенную указанным договором цену.

Указанное имущество расположено на земельном участке общей площадью 195943 кв.м, с кадастровым номером 02:65:011901:18 для сельскохозяйственного производства, находящиеся по адресу: Республика Башкортостан, <...>, принадлежащий Продавцу на основании договора №370-10зем аренды земельного участка от 30 декабря 2010г.

Одновременно с передачей имущества, покупатель приобрел также права на земельный участок с кадастровым номером 02:65:011901:18 общей площадью 195943 кв.м., на котором находится спорное имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный земельный участок от 16.02.2023г.

Передача имущества от продавца к покупателю подтверждается актом приема-передачи от 16.06.2020, в подтверждение оплаты представлены платежное поручение N 79 от 07.05.2020 на общую сумму 17 750 000 руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Агро-Гусь» прекратил свою деятельность в качестве юридического лица 04.10.2021 в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики    Башкортостан о завершении конкурсного производства от 18.08.2021 по делу N А07-19262/2016.

09.12.2022 истец  обратился в Управление Росреестра по РБ с заявлениями о государственной регистрации права собственности на спорное имущество.

Уведомлением Отдела по Туймазинскому району Управления Росреестра по РБ от 16.12.2022 N КУВД-001/2022-5 5155548/1 государственная регистрация права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости приостановлена в связи с тем, что им не были представлены документы, подтверждающие право собственности ООО «Агро-Гусь» на спорное имущество, а в дальнейшем прекращено осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Заявитель вновь обратился в Управление Росреестра по РБ с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

18.08.2023 Управление Росреестра по РБ уведомлением № КУВД-001/2023- 19215462/6 отказало заявителю в государственной регистрации права собственности. В обоснование принятого решения государственный регистратор указал на то, что право на объект недвижимого имущества, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации прав в соответствии с настоящим Федеральным законом и не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием об обязании зарегистрировать переход права собственности не нежилое здание с кадастровым номером 02:65:000000:1218 общей площадью 1402,3 кв. м., расположенного по адресу: РБ, <...>.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из искового заявления, следует, что между ООО «Агро-Гусь» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее - Продавец) и ООО «Агро-Гусь Урал» (далее - Покупатель) по результатам проведенных открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Агро-Гусь» в порядке статей 110,138,139 , Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  на основании Протокола №49080-ОТПП/1 по лоту N 1 был заключен договор купли-продажи № б/н от 16 июня 2020 года, по условиям которого продавец принял обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель - обязательство принять недвижимое имущество,  склад материалов № 1, кормосклад 2, зерносклад 3, гараж МТМ, конюшня, хранилище минеральных удобрений, склад нефтепродуктов, птичник № 1, №2, №3, свинарник, скважина с водонапорной башней, земельные участки 8 шт., батарейный цех, утятник № 5, модуль 2 шт., скважина с водонапорной  башней, и проч.  А покупатель обязуется  уплатить за него определенную указанным договором цену.

Указанное имущество расположено на земельном участке общей площадью 195943 кв.м, с кадастровым номером 02:65:011901:18 для сельскохозяйственного производства, находящиеся по адресу: Республика Башкортостан, <...>, принадлежащий Продавцу на основании договора №370-10зем аренды земельного участка от 30 декабря 2010г.

Одновременно с передачей имущества, покупатель приобрел также права на земельный участок с кадастровым номером 02:65:011901:18 общей площадью 195943 кв.м., на котором находится спорное имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный земельный участок от 16.02.2023г.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Агро-Гусь» прекратил свою деятельность в качестве юридического лица 04.10.2021 в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о завершении конкурсного производства от 18.08.2021 по делу N А07-19262/2016.

В качестве основания заявленных требований истец ссылается на статью 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующую порядок осуществления государственной регистрации сделки и перехода права собственности на объект недвижимости к покупателю в случае уклонения продавца от государственной регистрации прав.

На основании пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно части 9 статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) (в редакции Федерального закона от 30.04.2021 N 120-ФЗ) в случае ликвидации юридического лица или исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц на момент подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности продавца, являющегося юридическим лицом, право собственности которого на отчуждаемый объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), государственная регистрация перехода права собственности на данный объект недвижимости осуществляется на основании заявления покупателя и выписки из единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей внесение в этот реестр записи о ликвидации данного юридического лица или исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, а также предусмотренных договором купли-продажи документов, подтверждающих исполнение сторонами договора своих обязательств (в том числе по полной уплате цены договора, по передаче объекта недвижимости).

Согласно статье 69 Федерального закона N 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон N 122-ФЗ) признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Однако в силу части 3 статьи 69 Федерального закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в ЕГРН обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.04.2021 N 120-ФЗ) государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в ЕГРН, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, Федеральным законом N 218-ФЗ в редакции Федерального закона N 120-ФЗ предусмотрена возможность государственной регистрации перехода права на объект недвижимости в случае ликвидации продавца -юридического лица. При этом необходимым условием такой регистрации является наличие государственной регистрации права продавца на данный объект в ЕГРН.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Исходя из части 5 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Федеральным законом N 218-ФЗ прямо предусмотрено, что государственная регистрация носит заявительный характер и проводится только на основании заявления.

Также Федеральным законом N 218-ФЗ регламентировано, какое решение должно быть принято при отсутствии документа, необходимого для государственной регистрации прав - заявления о регистрации ранее возникшего права и переходе права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Таким образом, истец, зная о требованиях действующего законодательства, имея возможность соблюдения норм закона, после подписания договора купли-продажи недвижимого имущества № б/н от 16 июня 2020 года и до ликвидации ООО «Агро-Гусь» (04.10.2021) в установленном законом порядке не обращался за государственной регистрацией права собственности, тем самым, приняв на себя риск возможных последствий.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется самостоятельно и на свой риск, поэтому неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности истца в заключении указанной сделки ложатся на само общество.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках настоящего дела ООО «Агро-Гусь Урал» предъявило к Управлению Росреестра по  Республике Башкортостан исковые требования об обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на  спорный объект недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований общество сослалось на то, что спорный объект недвижимости, принадлежавший ранее ООО «Агро-гусь» , был приобретен им на основании договора купли-продажи от 16.06.2020, заключенного по результатам торгов, проведенных в рамках процедуры банкротства этого предприятия.

На момент реализации объектов право  собственности  на него зарегистрированы не были. Указанный договор купли-продажи сторонами исполнен –  спорный объект недвижимости передан продавцом истцу  (акт приема-передачи от 16.06.2020) и последним произведена оплата

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру допущенного нарушения. Как указано выше, в рамках настоящего дела истцом предъявлены исковые требования об обязании управления Росреестра по  Республике Башкортостан совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на  нежилое здание с кадастровым номером 02:65:000000:1218 общей площадью 1402,3 кв.м., приобретенные по договору купли-продажи от 16.06.2020г.

В случае приобретения имущества на основании договора купли-продажи право собственности на него возникает у покупателя не в силу самого факта заключения договора и в момент его заключения, а по общему правилу в момент передачи имущества покупателю (при продаже движимого имущества) или регистрации права собственности на него за покупателем (при продаже недвижимого имущества).

В частности, согласно пункту 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

При этом в силу пункта 1 статьи 131 Кодекса государственной регистрации подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи.

Пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Отказ в государственной регистрации прав на имущество либо уклонение от государственной регистрации могут быть оспорены в суде (пункт 8 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 3 этой статьи в случае, когда одна из сторон уклоняется государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Из приведенных норм права следует, что по общему правилу государственная регистрация перехода права собственности может быть осуществлена только при участии обеих сторон договора, а в том случае, когда одна из сторон уклоняется от регистрации – по решению суда.

При этом указанное требование может быть предъявлено в случае, если вторая сторона договора является действующим лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при ликвидации продавца - юридического лица покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности.

При этом отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности. Исходя из указанных выше норм и разъяснений, применительно к обстоятельствам настоящего дела суд считает, что требования ООО «Агро-Гусь Урал» об обязании Управления совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, предъявленные им в порядке искового производства, являются ненадлежащим способом защиты прав.

В рассматриваемом случае с учетом оснований приобретения объектов, несмотря на ликвидацию стороны продавца, истец вправе обратиться непосредственно в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на них и в случае отказа последнего в регистрации в связи с отсутствием заявления продавца вправе в качестве надлежащего способа защиты своих прав и интересов обжаловать соответствующий отказ в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае признания такого отказа незаконным суд в качестве способа восстановления нарушенных прав обязывает регистрирующий орган совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости 11.05.2022 ООО «Агро - Гусь» в лице ФИО4, ООО « Агро - Гусь Урал» обратились в Республиканское государственное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с заявлениями, адресованными Управлению о государственной регистрации перехода права собственности, права собственности ООО «Агро - Гусь Урал» на здание, с кадастровыми номерами 02:65:000000:1238, расположенный по адресу: РБ, <...>.

По результатам проведения правовой экспертизы вышеуказанных документов государственным регистратором прав ФИО5 в соответствии сп. 1, 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации),18.05.2023 принято решение о приостановлении осуществления регистрационных действий по государственной регистрации права собственности, сроком до 18.08.2023.

18.08.2023 на основании ст. 27 Закона о регистрации недвижимости государственным регистратором прав ФИО5 принято решение об отказе в государственной регистрации права собственности, в связи с истечением срока приостановления, и неустранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации права собственности.

Поскольку в настоящей ситуации ООО «Агро- Гусь  Урал » не обжаловало отказ регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права на указанный  объект  основания для удовлетворения требований истца об обязании управления совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект, предъявленные им в общем исковом порядке, отсутствуют.

При этом  суд отмечает, что спорный объект возведен продавцом в 2013г., что подтверждается техническим планом и кадастровым паспортом  в отсутствии разрешительной документации на спорный объект, что относит данный объект к разряду самовольных построек  и  право продавца   на спорный объект  не является ранее возникшим, что предусматривает самостоятельный способ защиты в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом вопросы о возникновении у общества права на спорное имущество подлежат рассмотрению и доказыванию в порядке искового производства по требованиям о признании права собственности, предъявленным к надлежащим ответчикам, а не к Управлению - органу регистрации прав, с определением круга лиц в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении N 10/22 (данная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2018 N 307-ЭС18-6064).

С учетом вышеизложенного, ссылка истца на необходимость применения в данном случае по аналогии пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит отклонению, поскольку предусмотренный этой нормой способ защиты может быть использован лишь в отношениях со второй стороной сделки, уклоняющейся от регистрации перехода права.

В публично-правовых отношениях с регистрирующим органом должен быть использован механизм защиты, основанный на оспаривании состоявшегося с его стороны отказа в государственной регистрации перехода права. В случае невозможности применения этого механизма лицо вправе использовать способ защиты, основанный на требовании о признании права, либо заявлять о давностном владении.

При таких обстоятельствах избрание истцом ненадлежащего способа защиты гражданских прав является достаточным основанием для отказа в удовлетворении данного иска и не лишает истца возможности защиты своего права в установленном законом порядке.

С учетом предмета и основания иска, выбранного ответчика, заявительного характера оспаривания действий УФРС по государственной регистрации прав переквалификация исковых требований судом невозможна.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Агро-гусь Урал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро-гусь Урал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18233 рублей, уплаченную по платежному поручению № 220 от 14.03.2023г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                        Е.Т. Вафина