Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А40-64691/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64691/25-93-545
г. Москва
7 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025  года.

Решение в полном объеме изготовлено  7 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению АО "Россети Центр закупок" (121353, Г.МОСКВА, УЛ. БЕЛОВЕЖСКАЯ, Д. 4, ЭТ 5 ПОМ Б5-041 БЛ Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>)

к ФАС России (123001, Г.МОСКВА, УЛ. САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ, Д. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2004, ИНН: <***>)

третьи лица ПАО "Россети" (121353, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ БЕЛОВЕЖСКАЯ, Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>)

ООО "РТС-Тендер" (121151, Г.МОСКВА, НАБ. ТАРАСА ФИО1, Д. 23А, ЭТАЖ 25 ПОМЕЩЕНИЕ № 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>)

ООО "ВОК-Регион" (357820, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, Г ГЕОРГИЕВСК, ПЕР МИНЕРАЛОВОДСКИЙ, Д. 10/8, ОФИС 78, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2020, ИНН: <***>)

о признании незаконными решения и предписания от 25.12.2024 №223ФЗ-459/24,

при участии:

от заявителя – ФИО2 дов от 20.11.2024, диплом

от ответчика – ФИО3 дов от 13.12.2024 №МШ/115385/24, диплом.

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО "Россети Центр закупок" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания ФАС России от 25.12.2024 №223ФЗ-459/24 по результатам рассмотрения жалобы на действие заказчика при закупке товаров, работ, услуг.

ФАС России представлен письменный отзыв на заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований

ПАО "Россети"  направил письменные пояснения, согласно которым поддержал заявленные требования.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлениях.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

ПАО "Россети", ООО "РТС-Тендер", ООО "ВОК-Регион", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 5  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого решения заявителем не пропущен.


Как следует из материалов дела, АО «Россети Центр закупок» выступило организатором конкурентного предварительного отбора в электронной форме на право заключения соглашений о проведении в дальнейшем среди победителей конкурентного предварительного отбора запросов цен на право заключения договоров на выполнение комплекса работ по установке средств защиты от внешних воздействий для выполнения инвестиционной программы ПАО «Россети» для нужд филиала ПАО «Россети» -МЭС Юга («Донабор» по результатам конкурентного предварительного отбора на право заключения соглашения о проведении в дальнейшем среди победителей конкурентного предварительного отбора запросов цен на право заключения соглашений о проведении в дальнейшем среди победителей конкурентного предварительного отбора запросов цен на право заключения договоров на выполнение работ в части установки средств защиты от внешних воздействий для выполнения инвестиционной программы ПАО «Россети» (для нужд филиала ПАО «Россети» - МЭС Юга) в рамках Задания компании АО «Россети ЦИУС ЕЭС».

Извещение от 13.11.2024 № РЦЗ/СК/3706 опубликовано на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru) № 32414192680, на электронной площадке системы «РТС-Тендер» (www.rts-tender.ru) закупка № 3260153.

ООО «Вок-Регион» была подана жалоба в ФАС России на действия заказчика при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (далее-Закон о закупках)».

По результатам рассмотрения жалобы ФАС России вынесло решение от 25.12.2024 №223ФЗ-459/24, согласно которому жалоба ООО «Вок-Регион» признана обоснованной в связи с наличием в действиях Заказчика нарушений части 1 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и выдано предписание от 25.12.2024 №223ФЗ-459/24  о совершении действий, направленных на устранение допущенных нарушений.

В соответствии с ч. 10 ст. 3 Закона о закупках любой участник закупки вправе обжаловать в антимонопольном органе в порядке, установленном ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», с учетом особенностей, установленных ст. 3 Закона о закупках, действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

Действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут обжаловать в антимонопольный орган лица, подавшие заявки на участие в торгах, или иные лица, чьи права или законные интересы ущемлены или нарушены в случае несоблюдения установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах (ч. 2 ст. 18.1 Закона № 135-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений следует, что жалоба на положения документации о закупке, направленная до окончания срока подачи заявок на участие в закупке лицом, не подававшим заявку на участие в ней, подлежит рассмотрению антимонопольной службой, если нарушаются права и законные интересы такого лица (потенциального участника).

Возможность обращения с жалобой лица, не подавшего заявку на участие в торгах, по данному конкретному делу определяется наличием реального (а не мнимого) нарушения или действительной угрозы правам или законным интересам заинтересованного лица, которые могут быть ущемлены или нарушены в результате несоблюдения порядка организации и проведения торгов. В связи с этим жалоба такого лица должна содержать фактическое обоснование возникновения у него права обратиться в антимонопольный орган с такой жалобой за защитой конкретных нарушенных прав, поскольку круг таких лиц законодателем в названной норме ограничен.

ООО «Вок-Регион» заявку на участие в закупочной процедуре не подавало, более того согласно открытым источникам податель жалобы не обладает специальной правоспособностью (не является членом СРО) и не может быть потенциальным участником закупочной процедуры, тем самым права и законные интересы подателя жалобы при проведении закупочной процедурой не затрагиваются.

Закупка (донабор) проводилась в соответствии с п. 8.1.12.7 Единого стандарта закупок Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания -Россети» (Положение о закупке) с целью привлечения потенциальных подрядчиков дополнительно к ранее отобранным по результатам конкурентного предварительного отбора для выполнения работ в части установки средств защиты от внешних воздействий для выполнения инвестиционной программы ПАО «Россети» (для нужд филиала ПАО «Россети» - МЭС Юга) в рамках Задания компании АО «Россети ЦИУС ЕЭС» (опубликовано на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru) № 32414057518, на электронной площадке системы «РТС-Тендер» (www.rts-tender.ru) закупка №3222920).

При этом, закупочная процедура № 32414057518 с идентичными требованиями к участникам закупки завершена подведением итогов и утверждением перечня победителей (протокол от 12.11.2024 № 2/3222920). Заявки 8 участников были признаны соответствующими требованиям документации о закупке.

Согласно п. 8 части II «Информационная карта закупки» документации о конкурентном предварительном отборе, чтобы претендовать на победу в закупке и получение права заключить Соглашение (договор), участник закупки в том числе должен отвечать следующим установленным требованиям:

д) должен быть членом саморегулируемой организации (СРО), основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, включенной в государственный реестр саморегулируемых организаций. Участник должен иметь право выполнения работ по договорам подряда, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров на особо опасных и технически сложных объектах;

е) должен быть членом саморегулируемой организации (СРО), основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, включенной в государственный реестр саморегулируемых организаций. Участник должен иметь право выполнения работ по договорам подряда, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров на особо опасных и технически сложных объектах;

ж) должен быть членом саморегулируемой организации (СРО) основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, включенной в государственный реестр саморегулируемых организаций. Участник должен иметь право выполнения работ по договорам подряда, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров на особо опасных и технически сложных объектах.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, непосредственно Законом о закупках, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними правовыми актами, регламентирующими правила закупки (положение о закупке).

В силу п. 8.1.12.7 Положения о закупке «донабор» осуществляется на условиях первоначально проведенного конкурентного предварительного отбора.

То есть, при проведении донабора у Заказчика отсутствовали правовые основания изменять или не включать в состав документации требования к участникам закупки, ранее установленные в документации о проведении конкурентного предварительного отбора.

Требования п. 8 части II «Информационная карта закупки» документации о закупке соответствуют требованиям, установленным в ранее проведенной закупочной процедуре № 32414057518, где победителями, как было упомянуто выше, стали 8 участников.

Следует учесть, что согласно п. 5.6.7 Положения о закупке, конкурентный предварительный отбор, с заключением по результатам такой процедуры соглашений с несколькими победителями, проводится в случаях, когда на момент проведения закупки Заказчик не может определить конкретные объемы и (или) сроки поставки продукции (выполнения работ/оказания услуг). По результатам конкурентного предварительного отбора среди победителей таких процедур проводятся запросы цен, в целях удовлетворения возникающих в течение срока действия соглашений потребностей в продукции. Конкурентный предварительный отбор проводится без ограничений по размеру начальной (максимальной) цены договора.

Конкурентный предварительный отбор проводился в соответствии с указаниями федеральных органов власти в связи с необходимостью защиты важных приграничных объектов энергетики, в том числе имеющих стратегическое значение, от атак БПЛА и иных средств поражения. При этом окончательный перечень объектов определяется степенью рисков атак на объект и его уязвимостью к потенциальным атакам. Перечень объектов не является конечным, он может изменяться в зависимости от указанных обстоятельств, как и сроки установки систем защиты на данных объектах.

Кроме того, заказчик на этапе конкурентного предварительного отбора не может определить какие конкретно работы из перечисленных в техническом задании к документации будут являться предметом запроса цен, указанные работы могут проводиться как в совокупности (инженерные изыскания, проектирование и строительство, реконструкция, капитальный ремонт), так и отдельно (например, только инженерные изыскания) в зависимости от потребности заказчика. Таким образом, потенциальный участник предварительного квалификационного отбора в целях обеспечения исполнения соглашения обязан обладать правом осуществлять работы по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации или по договору строительного подряда. Такое право возникает у индивидуального предпринимателя, юридического лица на основании членства в СРО соответственно в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования или строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (ч. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ)).

В соответствии с п. 7.1.3 документации о закупке, при проведении запросов цен по результатам конкурентного предварительного отбора Заказчиком в извещении о закупке указывается вся информация, предусмотренная Положением о закупке, в том числе начальная (максимальная) цена договора, место, условия и сроки (периоды) поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, форма, сроки и порядок оплаты товара, работы, услуги, о закупаемой продукции и т.п.

Таким образом, полная информация по конкретным объектам, будет предоставляться участникам запросов цен по результатам предварительного отбора.

Заказчиком в составе документации о закупке по предварительному отбору указаны основные параметры объектов, запросы цен на заключение договоров на выполнение работ по которым будут проведены по результатам предварительного квалификационного отбора. Согласно п.п. 3.1-3.3 Технической части документации, такими объектами являются подстанции классом напряжения 220 кВ, 330 кВ, 500 кВ. С целью определения соответствия потенциальных исполнителей/подрядчиков установлены квалификационные требования, соразмерные указанным в техническом задании видам работ, которые необходимо выполнить на данных объектах (инженерные изыскания, разработка проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ), в том числе в части специальной правоспособности.

Таким образом, требования, указанные в пл. д), е), ж) п. 8 части II «Информационная карта закупки» о наличии членства в саморегулируемой организации установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и перечнем работ, установленным Техническим заданием.

Согласно ч. 1 ст. 47 ГК РФ инженерные изыскания выполняются для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Подготовка проектной документации, а также строительство, реконструкция объектов капитального строительства в соответствии с такой проектной документацией не допускаются без выполнения соответствующих инженерных изысканий. В соответствии с ч. 2 ст. 47 ГК РФ работы по договорам о выполнении инженерных изысканий, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком или лицом, получившим в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации разрешение на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для выполнения инженерных изысканий, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ч. 2 ст. 48 ГК РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Из положений ч. 4 ст. 48 ГК РФ следует, что работы по договорам о подготовке проектной документации, внесению изменений в проектную документацию в соответствии с ч. 3.8 и 3.9 ст. 49 ГК РФ, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, должны выполняться только индивидуальными  предпринимателями  или  юридическими  лицами,  которые являются членами саморегулируемых организаций в области архитектурно-строительного проектирования, если иное не предусмотрено ст. 48 ГК РФ. Выполнение работ по подготовке проектной документации по таким договорам обеспечивается специалистами по организации архитектурно-строительного проектирования (главными инженерами проектов, главными архитекторами проектов). Работы по договорам о подготовке проектной документации, внесению изменений в проектную документацию в соответствии с ч. 3.8 и 3.9 ст. 49 ГК РФ, заключенным с иными лицами, могут выполняться индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, не являющимися членами таких саморегулируемых организаций.

На основании ст. 55.3 ГК РФ саморегулируемые организации, основанные на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемые организации, основанные на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, являются самостоятельными видами саморегулируемых организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 55.8 ГК РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено ГК РФ.

Таким образом, наличие у участника права выполнять поименованные выше работы и членство в СРО по каждому из рассматриваемых видов работ в силу положений градостроительного законодательства является обязательным и необходимым при выполнении работ по договору, поскольку каждая из перечисленных саморегулируемых организаций будет нести ответственность за действия члена соответствующей саморегулируемой организации в соответствующей части (в части работ по выполнению инженерных изысканий, либо в части работ по подготовке проектной документации, строительства).

Заказчик при осуществлении закупки устанавливает единые требования к участникам закупки в соответствии с ч. 6 ст. 3 Закона о закупках. Обязанностью указанного заказчика является, в том числе проверка соответствия участников закупок установленным им требованиям.

Вместе с тем, участник закупки не подтвердивший свое соответствие требованию о членстве в СРО в случае закупки единого комплекса работ не обеспечивает соблюдение п. 1 ст. 55.8 ГрК РФ, т.е. не может выступать генподрядчиком по договору, а значит, не отвечает за действия привлекаемых им субподрядчикам с нужными допусками, которые не проходят проверку заказчика и не подтверждает свою квалификацию и кадровый состав.

Потребности заказчика в приобретаемых товарах, работах, услугах являются определяющим фактором при установлении им соответствующих требований в документации о закупке.

Следовательно, заказчик должен определять требования к участникам в соответствии с основными целями Закона о закупках, в том числе, создавая условия для своевременного и полного удовлетворения своих потребностей в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективного использования денежных средств, расширения возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

В п. 4 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018), прямо указано, что использование заказчиком оценочных критериев выбора поставщика не является нарушением, если эти критерии носят измеряемый характер и соответствие участника закупки названным критериям может быть установлено объективно.

Статьей 3 Закона о закупках определены принципы и основные положения закупки товаров, работ, услуг.

Согласно части 1 названной статьи при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:

1) информационная открытость закупки;

2) равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки;

3) целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика;

4) отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

Заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке, в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора (ч. 6 ст. 3 Закона о закупках).

Основной задачей законодательства, регулирующего проведение закупочных процедур, является не столько обеспечение максимально широкого круга участников закупки, сколько выявление в результате закупки лица, исполнение договора которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования и удовлетворения потребностям заказчика.

Включение в документацию о закупке условий, которые в итоге приводят к исключению из круга участников размещения заказа лиц, не отвечающих таким целям, не может рассматриваться как ограничение доступа к участию в закупке, необоснованное ограничение конкуренции по отношению к участникам закупки, нарушение равноправия, справедливости, создание дискриминации. Положения закупочной документации могут признаваться как нарушающие законодательство, если антимонопольным органом будет доказано, что это условие включено в документацию о закупках специально для того, чтобы обеспечить победу конкретному хозяйствующему субъекту.

Уменьшение числа участников закупки само по себе не является нарушением принципа равноправия. Закон о закупках не обязывает заказчиков допускать к участию в закупке всех хозяйствующих субъектов, имеющих намерение получить прибыль в результате заключения договора. Иное противоречило бы принципу целевого и экономически эффективного расходования денежных средств, сокращения издержек заказчика, закрепленному п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках и предполагающему наличие у заказчика права на установление в закупочной документации способствующих тому требований к участникам закупки. Сама по себе невозможность участия в закупке отдельных хозяйствующих субъектов, не отвечающих предъявленным заказчиком требованиям, также не означает, что действия заказчика повлекли необоснованное ограничение конкуренции.

При проведении закупочных процедур заказчик не ограничен в вопросах формирования системы закупок, позволяющей выявить участника закупки, способного своевременно и качественно удовлетворить потребности заказчика в товарах, работах, услугах с необходимыми ему показателями.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу заявителя, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176, 199-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконными решение и предписание ФАС России от 25.12.2024 №223ФЗ-459/24 по результатам рассмотрения жалобы на действие заказчика при закупке товаров, работ, услуг

Проверено на соответствие ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ФЗ «О защите конкуренции»

Взыскать с Федеральной антимонопольной службы (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Россети Центр закупок" (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                В.Д.Поздняков