Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А40-144623/2024

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-144623/24-56-985
16 сентября 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 23 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи О.Н.Картавая (шифр судьи 56-985),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ООО "Стройконтинент" (ИНН: <***>)

к ответчику ООО "Буринжстрой" (ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 136 045,98 р.

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройконтинент" (далее – Истец) обратилось в суд к ООО "Буринжстрой" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании неустойки в размере 136 045,98 р.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройКонтинент» (далее - «Заказчик», «Истец») и ООО «БУРИНЖСТРОЙ» (далее - «Подрядчик», «Ответчик») заключен Договор подряда №69/05-22 от 04.05.2022 (далее - «Договор») на выполнение работ по погружению труб при устройстве шпунтового ограждения котлована накопительных емкостей Ливневых очистных сооружений (ЛОС) (далее - «Работы») на объекте: «Роботизированный архивный комплекс, расположенный по адресу: г. Москва, ТиНАО, поселение Вороновское, вблизи дер. Сахарово, земельный участок кадастровый номер 77:22:0030501:143» (далее -«Объект»).

Согласно п. 2.1. Договора в соответствии с условиями настоящего Договора и приложениями к нему, а также проектной и рабочей документации, Подрядчик обязуется своими силами, своими инструментами, механизмами из материалов Заказчика, переданных Подрядчику, выполнить работы по погружению труб при устройстве шпунтового ограждения котлована накопительных емкостей Ливневых очистных сооружений (ЛОС) (далее - Работы) на объекте Заказчика: Роботизированный архивный комплекс (далее - Объект) расположенном по адресу: г. Москва, ТиНАО, поселение Вороновское, вблизи дер. Сахарово, земельный участок кадастровый номер 77:22:0030501:143, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п.2.2. Договора содержание и объем работ определены Сметным расчетом Приложение № 1, которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.7.1. Договора общая стоимость работ (далее - «Цена договора») по настоящему Договору определена Сметным расчетом Приложение № 1 являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 11 331 580 (одиннадцать миллионов триста тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, включая НДС 20% в сумме 1 888 596,67 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 67 копеек.

В соответствии с п.7.2.1. Договора Заказчик оплачивает аванс в размере - 50% (пятьдесят процентов) от общей цены Сметного расчета, на строительно-монтажные работы, что составляет 5 665 790 (пять миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек, включая НДС 20% в сумме 944 298 (девятьсот сорок четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей 33 копеек, в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящего Договора и выставления счета подрядчиком.

Обязательства по предоплате выполнены Заказчиком должным образом, что подтверждается платежным поручением №6402 от 06.05.2022г. на сумму 5 665 790,00 рублей.

01 июня 2022 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору об уменьшении общей цены Договора до 9 363 040,00 рублей, в том числе НДС 20%.

Стороны утвердили пунктом 3.1.1. Договора, что Подрядчик приступает к выполнению Работ, предусмотренных Договором, на следующий день после передачи по Акту приема-передачи зоны производства работ, поступления на его расчётный счёт денежных средств, указанных в п. 7.2.1. Договора, поставки строительных материалов указанных в п. 6.7. Договора.

Согласно 3.1.2. Договора общая трудоемкость производства Работ по устройству шпунтового ограждения составляет 30 (тридцать) календарных дней и исчисляется со дня следующего после передачи по Акту приема-передачи зоны производства работ, при условии оплаты авансового платежа, поставки строительных материалов.

Из условий Договора следует, что последний день выполнения Работ является 04 июня 2022 года, однако сроки выполнения работ Подрядчиком нарушены, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ КС2 №1 от 30.05.2022г., №2 от 24.06.2022г.

Кроме того, в соответствии с п. 8.1. Договора Стороны предусмотрели, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока выполнения работ, истец начислил неустойку за период с 04.06.2022 по 24.06.2022 и обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Ссылка ответчика на ст. 401 ГК РФ судом не принимается, поскольку доказательств нарушения встречных обязательств истцом – в материалы дела не представлено, более того, в нарушении ст. 719 ГК РФ ответчик производство работ не приостанавливал, следовательно, препятствии для выполнения работ в установленные сроки у ответчика не имелось.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие нарушения, допущенного ответчиком в рамках выполнения обязательств по договору, то в силу ст. 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 136 045,98 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Буринжстрой" (ИНН: <***>) в пользу ООО "Стройконтинент" (ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 136 045,98 р., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5081 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

ФИО1