Резолютивная часть решения от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-256868/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-256868/23-136-2003
г. Москва
16 февраля 2024 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в открытом

судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БЕЛУГА ПРОДЖЕКТС ЛОДЖИСТИК" (121059,

РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО,

БРЯНСКАЯ УЛ., Д. 5, ЭТАЖ/КОМ 6/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 23.11.2009, ИНН: <***>) к МИФНС России № 46 по г. Москве

о признании решений недействительными, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК

РФ,

Третьи лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ

РЕГИСТРАТОР - ДЕРЖАТЕЛЬ РЕЕСТРОВ АКЦИОНЕРОВ ГАЗОВОЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ" , нотариус г. Москвы ФИО3. В судебное заседание явились:

от истца - ФИО4 по доверенности от 27.09.2023 г., ФИО5 по

доверенности от 27.09.2023 г., от ответчиков:

от МИФНС России № 46 по г. Москве – ФИО6 по доверенности от 20.07.2023 г., от АО "БЕЛУГА ПРОДЖЕКТС ЛОДЖИСТИК" - ФИО7 по доверенности от

21.12.2023 г., от третьих лиц - не явились, извещены,

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2

отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в

апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд города Москвы. Судья А.Н. Петрухина