Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-39775/2024

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-39775/24-183-299
г. Москва
07 мая 2024 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Филиала № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ИНТЕРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за отчетный период декабрь 2020 г., февраль, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2022 г. в размере 4 500 руб.,

без вызова сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

Филиал № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ООО «ИНТЕРСТРОЙ» о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений ,необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за отчетный период декабрь 2020 г., февраль, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2022 г. в размере 4 500 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 АПК РФ.

От ответчика поступили дополнительные документы, подтверждающие факт оплаты суммы финансовой санкции.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования фонда не подлежат удовлетворению.

В этой связи Арбитражным судом города Москвы 24.04.2024 в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть, согласно которой в удовлетворении требований было отказано.

В свою очередь, в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство заявителя об изготовлении мотивированного текста решения суда по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу.

Так, в соответствии со статьей 5 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, страхователем ООО «ИНТЕРСТРОЙ» сведения по форме СЗВ-М за отчетный период декабрь 2020 г., февраль, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2022 г. в размере 4 500 руб. представлены позже установленного срока.

По результатам проведенной проверки по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования фондом составлены акты от 04.03.2021 № 087S18210060084, от 11.04.2023 № 087S18230074666, № 087S18230074667, № 087S18230074668, от 24.03.2023 № 087S18230057550, № 087S18230057826, № 087S18230057653, № 087S18230057601, № 087S18230057650.

Возражений по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования на акты от ответчика не поступало.

По результатам рассмотрения акта взыскателем вынесены решения о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 13.04.2021 № 087S19210093471, от 25.05.2023 № 087S19230105251, от 25.05.2023 № 087S19230105260, от 25.05.2023 № 087S19230105266, от 02.05.2023 № 087S19230085044, от 02.05.2023 № 087S19230083773, от 02.05.2023 № 087S19230083769, от 02.05.2023 № 087S19230085050, от 02.05.2023 № 087S19230083767.

Также в адрес ответчика направлены требования об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 13.05.2021 № 087S01210124151, от 26.06.2023 № 087S01230133980, № 087S01230133977, № 087S01230133976, от 02.06.2023 № 087S01230114769, № 087S01230114768, № 087S01230114767, № 087S01230114770, № 087S01230114766.

Как следует из материалов дела, страхователем произведена оплата в счет погашения задолженности по штрафным санкциям в размере 4 500 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Ответчиком в добровольном порядке признан факт правонарушения и полностью оплачены штрафные санкции на сумму 4 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2024 № 100, представленным в материалы дела.

Поскольку сумма задолженности уплачена страхователем, оснований для её взыскания не имеется, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

В соответствии со статьями 41, 48, 65, 110, 167, 170, 227, 228 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Филиала № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ООО «ИНТЕРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании финансовой санкции в размере 4 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья

Г.Э. Смирнова