Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А83-1677/2017

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4907/2018
25 июля 2018 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и к Обществу с ограниченной ответственностью «Амфибия» при участии в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФИО2(297400, <...>); ФИО3 (297400, <...>) и Администрации города Евпатории Республики Крым (297400, проспект Ленина, 2, г. Евпатория, Республика Крым) о расторжении договора субаренды и возврате имущества

при участии:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2018г.№3

от ответчика (ООО «Амфибия») – не явился,

от ответчика - ФИО1, паспорт, ФИО5, представитель, паспорт

от третьего лица - ФИО3, паспорт,

иные участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит суд расторгнуть договор субаренды от 03.02.2014 №7 нежилого помещения, общей площадью 180,00кв.м., расположенного по адресу; <...>, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Амфибия» и ИП ФИО1; обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить и возвратить нежилое помещение, расположенное по адресу; <...>, общей площадью 180,00кв.м., путем подписания акта приема-передачи недвжимого имущества; судебные расходы возложить на ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 20.02.2018 исковое заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М. и назначено предварительное судебное заседание на 12.04.2018.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 11.05.2017, о чем было вынесено соответствующее определение от 12.04.2017.

Определением суда от 10.04.2018 суд привлек в качестве соответчика по данному делу Общество с ограниченной ответственностью «Амфибия» (297408, <...>) исключив его из числа третьих лиц.

Определением от 17.04.2018 суд отказал в удовлетворении ходатайства Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории об утверждении мирового соглашения от 05.03.2018.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание отложено на 18.07.2018.

В процессе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования. Так, в судебном заседании 18.07.2018 представитель истца предоставил суду заявление, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого истец просит суд расторгнуть договор субаренды от 03.02.2014 №7 нежилого помещения, общей площадью 180,00 кв. м., расположенного по адресу: <...> -А, заключенного между ООО «Амфибия» и ИП ФИО1; обязать ИП ФИО1 освободить занимаемое им недвижимое имущество и передать Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым нежилое помещение, общей площадью 180,00 кв. м., расположенное по адресу: <...>; судебные расходы возложить на ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Кроме того, в судебном заседании 18.07.2018 от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора субаренды от 03.02.2014 №7 нежилого помещения, общей площадью 180,00кв.м., расположенного по адресу; <...>, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Амфибия» и ИП ФИО1, которое было удовлетворено судом, о чем было вынесено соответствующее определение, резолютивная часть которого оглашена судебном заседании.

Представитель ответчика ООО «Амфибия» в судебное заседание 18.07.2018 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, однако ранее, последним в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители третьих лиц, исключая ФИО3, в судебное заседание не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы. Кроме того, последними в материалы дела представлены письменные позиции по сути заявленных требований.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Управлением экономики Евпаторийского городского совета (правопреемником которого является Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Амфибия» 15.04.1999 был заключен договор аренды нежилого помещения 7/10 доли домовладения, распложенного по адресу: <...>, состоящего в литере «А» из магазина №4, 5, 6, 7, 8, 8а, 9 общей площадью 201.4 кв. м., в том числе торговой - 74,6 кв. м. (бывший магазин «Венера»).

В соответствии с п. 5.4 Договора аренды от 15.04.1999, в случае прекращения Договора Аренды Арендатор обязан возвратить Арендодателю арендованное имущество в надлежащем состоянии, не худшем чем во время передачи его в аренду, с учетом физического износа.

Согласно пункту 6.3 договора Арендатор имеет право передавать, с согласия Арендодателя, отдельные виды арендованного имущества в субаренду физическим и юридическим лицам в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

03.02.2014, по согласованию с Департаментом финансов и экономического развитая Евпаторийского городского совета, между ООО «Амфибия» (арендодатель) и физическим лицом - предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, субарендатор) был заключен договор субаренды № 7.

Согласно пункту 1.1 договора субаренды Арендодатель передает, а Субарендатор принимает в срочное платное пользование имущество: нежилое помещение общей площадью 180,00 кв, м. по адресу: ул. 2-ой: Гвардейской армии, 111-А, стоимость которых определена согласно Акту приема- передачи и экспертного заключения, в сумме 129 535,20 гривень по состоянию на 31.01.2012.

В соответствии с п. 5.6. в случае прекращения или расторжения Договора субаренды Субарендатор обязан возвратить Арендодателю или предприятию, указанному Арендодателем, арендованное имущество в надлежащем состоянии, не худшем, чем на момент передачи в аренду, с учетом нормального износа.

Согласно с пунктом 10.1 Договора субаренды настоящий Договор действует с 01.02.2014 по 01.04.2014.

Согласно пункту 10.5 в случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении иди изменении настоящего Договора по истечении срока его действия в течение одного месяца, Договор считается продленным при отсутствии задолженности по арендной плате на тех же условиях, которые были предусмотрены настоящим Договором.

Договор аренды нежилого помещения 7/10 доли домовладения, расположенногопо адресу : <...> № 111А, заключенный между ООО «Амфибия» и Управлением экономики Евпаторийского городского совета, заключенный 15.04.1999г был расторгнут с 01 сентября 2014 года, согласно протокола расторжения договора аренды от 15.04.1999 по согласию сторон.

После расторжения договора от 15.04.1999 на имя Собгайды РусланаАлександровича было направлено заказное письмо с уведомлением о расторжении договора аренды от 15.04.1999 и договора субаренды между ООО «Амфибия» иФИО1 от 01.12.2012г., с предложением сдать ключи и подписать акт приема передачи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>.

Однако, возврат нежилых помещений, равно как и ключей от них, вернуть в пределах расторжения договора аренды истцу не удалось в связи с не освобождением помещения субарендатором ФИО1, в связи с чем, Арендатором было направлено уведомление Субарендатору о необходимости освобождения вышеуказанных помещений в срок до 31.10.2014, в связи с расторжением договора аренды нежилого помещения, заключенного между ООО «Амфибия» и Департаментом финансового и экономического развития Евпаторийского городского совета, что не было исполнено в установленный срок.

Следует отметить, что ответчик с 2015 года в установленном законом порядке неоднократно обращался в Администрацию города Евпатории с заявлениями о заключении с ним договора аренды.

Письмом от 22.12.2015 Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории уведомил ИП ФИО1 о том, что ИП ФИО1 арендует объект недвижимого имущества - помещение общей площадью 180,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Евпатория, ул.2-й Гвардейской Армии, 111-а. В соответствии с требованиями законодательства договорные отношения считаются продленными на неопределенный срок.

Однако 08.02.2016 комиссией Администрации города Евпатории Республики Крым по вопросам аренды имущества повторно на заявление ИП ФИО1 о заключении договора аренды на муниципальное имущество площадью 191,10 кв.м., расположенное по адресу: ул. 2-ой Гвардейской Армии, 111-А было поручено Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор) провести проверку объекта.

Согласно ответа Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю от 12.02.2016 №13-00404, специалистом Роспотребнадзора были обследованы помещения муниципального имущества площадью 191,10 кв. м, по адресу: ул. 2-ой Гвардейской армий, 111-А, а также прилегающие территории вокруг здания с целью рассмотрения вопроса и возможности заключения договора аренды с ответчиком.

В соответствии с выводами Роспотребнадзора установлено, что считается невозможным заключение договора аренды муниципального имущества с ответчиком для осуществления деятельности (выполнения работ, оказания уедут) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей до 5 постов (без малярно-жестяных работ) и мойкой автомобилей до 2 постов по адресу: Евпатория, уд, 2-ой Гвардейской армии в связи с отсутствием возможности организации установленной санитарно-защитной зоны до жилых зданий, несоблюдением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации производственных помещений.

Комиссией администрации города Евпатории Республики Крым по вопросам аренды имущества от 10.03.2016 (протокол № 12) принято решение отказать ответчику в заключении договора аренды на объект муниципального имущества по адресу: <...> -А, площадью 191.1 кв. м., с целью использования под услуги автосервиса, в связи с нарушением санитарных норм в данном профиле обслуживания и определено, что для повторного рассмотрения вопроса заключения договора аренды необходимо согласовать направленность использования с Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

О принятом решении ответчик, был уведомлен 23.03.2016. Согласованное предложение об изменении целевого использования объекта аренды представлено не было.

Предписанием № 3619 от 24.05.2016 в адрес ответчика была направлена информация об отказе заключении договора, аренды нежилого имущества и незамедлительном освобождении нежилых помещений по адресу: <...>. 111-А, в связи с тем, что территориальный отдел по городу Евпатории Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю считает невозможным заключение договора муниципального имущества для осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей в связи с отсутствием возможности организации установленной санитарно-защитной зоны до жилых зданий, несоблюдением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации производственных помещений.

Претензией от 07.09.2016 № 6825, направленной истцом в адрес ответчика было предложено освободить занимаемые помещения с момента получения данной претензии в трехмесячный срок и передать помещения по акту приема-передачи, а также оплатить арендную плату за фактическое пользование объектом муниципального имущества до фактического возврата объекта.

Однако ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом, условия договора по возврату арендованного имущества Арендатором не выполнены.

Изложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 12 Федерального Конституционного закона от 21 марта 2014 года №6- ФКЗ (в редакции от 23.06.2016) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон), на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 26 Закона Республики Крым «Об основах местного самоуправлению от 21.08,2014 № 54-ЗРК органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Республики Крым, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования земельных и имущественных отношений на территории Республики Крым» от 31.07.2014 № 38-ЗРК, право коммунальной собственности территориальных громад признается собственностью соответствующих муниципальных образований.

Статьей 51 Устава муниципального образования городской округ Евпатория установлено, что к полномочиям администрации города Евпатории Республики Крым, в том числе, относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа в порядке, установленным Евпаторийским городским советом.

Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатория Республики Крым является в соответствии с п. 1.2 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений администрации города Евпатория Республики Крым, утвержденным решением сессии Евпаторийского городского совета № 1-22/15 от 26.06.15г. правопреемником органа местного самоуправления - Евпаторийского городского совета, Заозерненского, Мирновского, Новоозернавского поселковых советов, департамента финансов и экономического развития Евпаторийского городского совета (ранее - Управление экономики Евпаторийского городского совета), департамента по развитию территорий Евпаторийского городского совета, в части договорных отношений по земельным и имущественным вопросам; обязательств, возникших по правовым актам по вопросам регулирования земельных и имущественных отношений, которые на день создания вновь образованного муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующих территориях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории является правопреемником Управления экономики Евпаторийского городского совета, а соответственно надлежащим истцом по настоящему делу, как сторона договора аренды от 15.04.1999, а также как распорядитель муниципального имущества г. Евпатории.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Статьей 615 ГК РФ предусмотрено, что Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного ГК РФ постулирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 615 ГК РФ договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

Договор, по которому истцу было представлено в аренду помещение, прекратил свое действие в связи с его расторжением.

Следовательно, договор субаренды, имеющий производный характер от договора аренды, несмотря на возможность его продления в соответствии с условиями договора, также прекратил свое действие.

Поскольку срок действия Договора субаренды от 03.02.2014 был окончен 01.09.2014 (расторгнут договор аренды, заключенный между ООО «Амфибия» и Управлением экономики Евпаторийского городского совета от 15.04.1999), учитывая положения пункта 5.6 указанного договора субаренды, положения п. 5.4 договора аренды от 15.04.1991,по мнению суда, у ответчика отсутствуют какие-либо основания пользования арендованным имуществом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата истцу арендованного и переданного ответчику по акту приема передачи имущества от 01.02.2014, материалы дела не содержат.

В этой связи, суд требование Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории о возврате арендованного имущества Арендодателю считает обоснованным и доказанным.

Таким образом, учитывая расторжение договора аренды от 15.04.1999, и при условии отсутствия на день рассмотрения спора стороны договора субаренды от 03.02.2014 - Арендодателя в лице ООО «Амфибия», ответчику надлежит возвратить занимаемое им недвижимое имущество и передать Арендодателю по договору от 15.04.1994 ираспорядителю такого имущества - Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым нежилое помещение, общей площадью 180,00 кв. м., расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчиком в представленном суду отзыве указано, что до настоящего времени ИП ФИО1 ежемесячно вносит арендную плату за пользование недвижимым имуществом, размер которой определен Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации г. Евпатории. То есть, исходя из положений закона, по мнению ответчика, между Администрацией г. Евпатории и ИП ФИО1 имеются договорные отношения по факту аренды нежилого помещения по адресу: г. Евпатория ул.2-й Гвардейской Армии, 111-а. Однако соответствующий договор аренды, оформленный и подписанный обеими сторонами, отсутствует. В связи с чем, ответчик полагает необоснованными требования Администрации г. Евпатории.

Суд отмечает, что истцом по данному делу выступает Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым, а не Администрация г. Евпатории.

При этом, суд оценивает указанные действия ответчика как осуществление действий по оплате за фактическое пользование муниципальным имуществом в отсутствие договора аренды.

Суд считает необходимым отклонить изложенные в отзыве доводы ответчика ввиду их необоснованности, недоказанности, противоречия нормам действующего законодательства, а также по основаниям, указанным судом ранее.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет 6000,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Обязать ИП ФИО1 освободить занимаемое им недвижимое имущество и передать Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым нежилое помещение, общей площадью 180,00 кв. м., расположенное по адресу: <...>.

3. Взыскать с ИП ФИО1 в федеральный бюджет 6000,00 руб. государственной пошлины.

4. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н. М. Лагутина