Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А19-22196/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-22196/2019
г. Иркутск
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.02.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.02.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, адрес: 119048, <...>, ЭТАЖ 4, ПОМ. 7)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666787, <...>)

о взыскании 70 721 руб. 65 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 1/09040/01/19/310 от 01.06.2019 за июнь 2019 года в размере 70 035 руб. 31 коп., неустойки в размере 637 руб. 32 коп.

Истец в судебном заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представителя не направил, почтовые конверты с определениями суда от 09.09.219, от 05.11.2019, 09.01.2020, направленные по известному адресу места нахождения ответчика, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 666787, <...>, возвращены органом почтовой связи по истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим образом извещенным, о начавшемся в Арбитражном суде Иркутской области судебном разбирательстве по настоящему делу.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

01.06.2019 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1/09040/01/19/310, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки Потребителя, указанных в приложении № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора энергоснабжения № 1/09040/01/19/310 от 01.06.2019 объем электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний приборов учета, а при отсутствии приборов учета – путем применения расчетных способов, предусмотренных законодательством РФ.

В обоснование исковых требований истец указал, что им в июне 2019 года осуществлялась поставка электрической энергии через принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская электросетевая компания» объекты электросетевого хозяйства, на энергоустановки потребителей на территории Усть-Кутского района поселка Звездный, в процессе передачи которой в находящихся во временном владении ООО «Байкальская электросетевая компания» объектах электросетевого хозяйства возникли потери электрической энергии.

В связи с чем, для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии в июне 2019 года истец выставил ответчику счет-фактуру № 1/09040/0932 от 30.06.2019 по договору энергоснабжения № 1/09040/01/19/310 от 01.06.2019 на сумму 70 035 руб. 31 коп., которую ответчик не оплатил.

Претензией № 1/09040/071 от 02.08.2019, истец предложил ответчику оплатить стоимость фактических потерь.

Претензия направлена в адрес ответчика почтой 02.08.2019, однако не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Русэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности согласно постановлению Правления Региональной энергетической комиссии Иркутской области от 12.10.2006; Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П, Приказам Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр и от 20.07.2015 № 168-спр., в том числе населению и иным потребителям Усть-Кутского муниципального образования через взаимодействие с сетевой организацией, в поселке Звездный.

В собственности Усть-Кутского муниципального образования находятся объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Усть – Кутском районе Иркутской области поселки Ручей и с.Каймоново, переданные ранее Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования во временное пользование (во владение) за плату обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия» по договорам аренды от 07.09.2015 № 18, от 07.09.2015 № 19, от 12.01.2016, с целью оказания услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям.

По договору безвозмездного пользования от 01.12.2018 между Звездинским муниципальным образование и ООО «Байкальская электросетевая компания» последнее приняло во временное владение объекты электросетевого хозяйства, расположенные в р.п. Звездный Усть-Кутского муниципального образования.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В пункте 129 Основных положений № 442 указано, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

01.06.2019 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1/09040/01/19/310.

В пункте 130 Основных положений № 442 определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен в Правилах № 861, согласно пунктам 50, 51 которых размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает правомерными доводы истца о том, что в связи с принадлежностью ответчику как иному владельцу объектов электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства потребителей Усть-Кутского муниципального образования получают электрическую от гарантирующего поставщика (истца по делу), ответчик (как владелец) обязан в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании полученных от сетевой организации данных о количестве электрической энергии, поступившей в вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства, и сведений о количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика, последний определил объем электрической энергии, составляющий величину фактических потерь электрической энергии, поставленной в июне 2019 года, который составил 28,010 МВт*ч.

Стоимость потерь в указанный период определена истцом в сумме 70 035 руб. 31 коп. (28,010 МВт*ч * 2 083,64 тариф + НДС).

В обоснование расчета истцом в материалы дела представлены следующие документы: справка по потреблению электрической энергии, ведомость снятия показаний ИПУ юридических лиц, ведомость снятия показаний ИПУ физических лиц, акт учета электрической энергии, переданной для нужд физических лиц, акт учета электрической энергии, переданной для нужд юридических лиц, в спорный период, расчет объема потерь.

Судом проверен представленный истцом расчет потерь электроэнергии по объектам электросетевого хозяйства ответчика и признан соответствующим пунктам 50, 51 Правил № 861, в связи с чем указанный расчет принимается судом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не опроверг исходные данные, использованные при расчете, контррасчет задолженности не представил.

Гарантирующим поставщиком для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии в июне 2019 года в объеме (количестве), указанном в акте приема-передачи электрической энергии от 30.06.2019, выставлен ответчику счет-фактура № 1/09040/0932 от 30.06.2019 на сумму 70 035 руб. 31 коп., оплата которого ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства оплаты основного долга в заявленном размере, частичной оплаты основного долга ответчиком не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 70 035 руб. 31 коп. ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Разделом 5 заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 1/09040/01/19/310 от 01.06.2019 предусмотрен следующий порядок оплаты поставляемой электрической энергии (мощности):

- до 10-го числа расчетного месяца – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде;

- до 25-го числа расчетного месяца – 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде;

- до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, окончательный расчет на основании показаний приборов учета (расчетных способов).

Стоимость подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику Потребителем до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из объёма фактической покупки за предшествующий расчетный период и нерегулируемых цен.

Платежи, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем до 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, осуществляются по нерегулируемой цене на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована ОАО «АТС».

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке оплата основного долга не произведена, истец начислил ответчику пени в размере 637 руб. 32 коп. за период с 19.07.2019 по 29.08.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчиком расчет пени не оспорен, обоснованный контррасчет пени не представлен.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд считает заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 637 руб. 32 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 01111 от 07.05.2019.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 2 827 руб.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся сумма госпошлины (827 руб.), подлежащая уплате с учетом уточнения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 70 035 руб. 31 коп. - основной долг, 637 руб. 32 коп. – пени, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 827 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко