Решение от 22 января 2021 г. по делу № А60-31871/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31871/2020
22 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31871/2020 по иску

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 180 485 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.12.2019, диплом от 24.07.2017;

от ответчика: ФИО2 – директор.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № ТГЭ1812-89180 за период с сентября 2019 по октябрь 2019, с декабря 2019 года по апрель 2020 года в сумме 3180485 руб. 77 коп.

Определением от 07.07.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 31.08.2020.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика 12.10.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В судебном заседании 13.10.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 2826170 руб. 63 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство.

Ответчиком 30.10.2020 представлен отзыв, согласно которому ответчик настаивает на применении контррасчета, задолженность ответчика в спорный период составляет 2380082 руб. 44 коп.

Истцом 30.10.2020 представлены возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уменьшении исковых требования, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 2686170 руб. 63 коп.

В судебном заседании 02.11.2020 поступившие документы приобщены к материалам дела.

Поскольку доводы сторон относительно существенных для дела обстоятельств (наличия задолженности в заявленном размере) требуют дополнительной документальной проверки, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 04.12.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 2526188 руб. 34 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.

От ответчика 14.01.2021 поступили пояснения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом «Гранит» (потребитель) подписан договор «теплоснабжения и поставки горячей воды» от 01.05.2019 № ТГЭ1812-89180 (далее – договор).

В рамках указанной сделки истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать потребляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Расчётным периодом является один календарный месяц (п. 4.2 договора).

Во исполнение договора в период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года, с декабря 2019 года по апрель 2020 года общество «Т Плюс» осуществило поставку тепловой энергии в интересах общества «Гранит».

Общая стоимость поставленных энергетических ресурсов по расчётам теплоснабжающей организации составила 2526188 руб. 34 коп.

Поскольку общество «Гранит» задолженность не погасило, общество «Т Плюс» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ)).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Между обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация, поставщик) и обществом «Гранит» (потребитель, покупатель) имеют место правоотношения, урегулированные договором «теплоснабжения и поставки горячей воды» от 01.05.2019 № ТГЭ1812-89180, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года, с декабря 2019 года по апрель 2020 года общество «Т Плюс» осуществило поставку (передачу) тепловой энергии (горячей воды) в интересах общества «Гранит».

Возражения ответчика относительно объёмов и стоимости поставленных тепловых ресурсов арбитражный суд находит обоснованными в части начисления истцом по объекту по адресу: <...> в сумме 2628 руб. 55 коп.

Истец предъявляет за сентябрь 2019 года по многоквартирному жилому дому по ул. Лесная, д. 16 повышающий коэффициент 1,1 к размеру платы за отопление в размере 2 628,55 руб.

Повышающий коэффициент применяется ресурсоснабжающей организацией при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае наличия технической возможности его установки.

Однако по многоквартирному жилому дому № 16, ул. Лесная, техническая возможность установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии - отсутствует, что подтверждается Актом обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета от 22.10.2019.

Довод Истца, о том, что повышающий коэффициент по МКД Лесная, д. 16 применялся в сентябре месяце из-за установления факта отсутствия технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета только лишь 22.10.2019 года, не обоснован.

ООО «Гранит» исх. письмом № 278 от 19.06.2019 направил в адрес Истца просьбу направить представителей для обследования многоквартирного жилого дома по адресу Лесная, д. 16, на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Представителями истца только 22.10.2019 проведено данное обследование. Оснований полагать, что в сентябре 2019 года техническая возможность установки прибора учета имелась, у суда не имеется.

В остальной части арбитражный суд находит возражения ответчика несостоятельными.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг и требования к их формированию определяются Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее – Правила №306). Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (пункт 3 Правил №306).

На территории городского город Лесной Постановлением главы администрации городского округа «Город Лесной» 02.10.2012 №1434 утвержден 8-ми месячный норматив на отопление (п. 1.2). Таким образом, расчет объемов производится в период с сентября по апрель, а именно за полные месяцы (8 месяцев), так как расчетным периодом является месяц.

Согласно пункту 42.1 Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в iм жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42.1 и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2.

На основании изложенного, расчет платы за коммунальную услугу «отопление» в многоквартирных домах не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, производится в отопительный период равным 8-ми месяцам (с сентября по апрель) с применением нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, Истец правомерно определил плату за сентябрь 2019 года исходя из полного календарного месяца.

Доводы ответчика о начислении двойного НДС за январь 2020 года судом признаются необоснованными. Ответчик, вопреки ст. 65 АПК РФ, не приводит свой расчет, не указывает на конкретный МД, по которому начисления являются неверными. Расчет истца в данной части проверен и признан верным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Таким образом, поскольку ответчик не в полном объёме исполнил денежные обязательства, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2523559 руб. 79 коп. следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 2523559 руб. 79 коп. основного долга;

- 35594 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3308 рублей, излишне перечисленную по платёжному поручению от 23.06.2020 № 20778.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступения судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов