Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А56-16210/2017

4409/2017-620050(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16210/2017
13 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Роговой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании ООО «ПМД ПЛЮС» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 187320, Ленинградская обл., <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ООО «ПМД ПЛЮС» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.03.2017 заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – Закрытого акционерного общества ООО «ПМД ПЛЮС» (ИНН <***> ОГРН <***>), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 23.05.2017.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2017 (резолютивная часть объявлена 01.08.2017) в отношении ООО «ПМД ПЛЮС» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, арбитражным управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) назначено на 05.12.2017.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 147 от 12.08.2017.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПМД ПЛЮС», протокол собрания кредиторов должника от 23.11.2017, на котором большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника

процедуры конкурсного производства и утверждении в качестве конкурсного управляющего Валитова Андрея Рауфовича, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал.

Представитель должника по заявленному ходатайству возражал, ходатайствовал об отложении отчета временного управляющего для рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представил проект мирового соглашения. Кроме того, представитель ООО «ПМД ПЛЮС» пояснил, что проект мирового соглашения первому собранию кредиторов должника представлен не был.

В ходе судебного заседания представитель временного управляющего заявил возражения на доводы должника, указав, что заявленные требования ПАО «Банк «Санкт- Петербург» и Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, в случае их включения в реестр требований кредиторов, не могли повлиять на принятые решения первого собрания кредиторов должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Принимая во внимание, что лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела о банкротстве должника.

Изучив материалы дела, выслушав доводы временного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно отчету временного управляющего, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника включено требование одного кредитора в размере 369 460 057,31 рублей, дающее право голосования на собрании кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника по состоянию на 23.11.2017, по мнению временного управляющего, установить указанные основания не представляется возможным ввиду отсутствия у управляющего полного объема сведений о деятельности должника.

К тому же, временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника признаков фиктивного банкротства, отметив невозможность выявления признаков преднамеренного банкротства ООО «ПМД ПЛЮС», в связи с недостаточностью необходимых сведений.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, поскольку обеспечить безубыточную деятельность не сможет.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 23.11.2017. Как следует из указанного протокола большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника, приняты, в том числе, решения о применении конкурсного производства в качестве дальнейшей процедуры банкротства должника и обращении в

арбитражный суд с соответствующим ходатайством, а также определении в качестве конкурсного управляющего Валитова Андрея Рауфовича. В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность первого собрания кредиторов.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте, в числе которых - решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, согласно статье 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Также согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, при принятии судебного акта о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника суд учитывает как наличие признаков, предусмотренных статьей 53 (статьей 3), так и принятое собранием кредиторов решение о дальнейшей процедуре.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из отчета временного управляющего и не опровергнуто участвующими в деле лицами, восстановить платежеспособность должника невозможно. При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности. Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами, суду не представлено. При этом, в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в совокупном размере 369 460 057,31 рублей.

Учитывая изложенное, а также заключение временного управляющего, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «ПМД ПЛЮС» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, а именно ФИО2, и соответствии названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, выразившего свое согласие быть утвержденным

в качестве конкурсного управляющего должника, о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ПМД ПЛЮС» (ИНН <***> ОГРН <***>) с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПМД ПЛЮС» (ИНН <***> ОГРН <***>).

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ПМД ПЛЮС» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПМД ПЛЮС» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Прекратить полномочия руководителя ФИО3 по управлению и распоряжению имуществом должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 8871, адрес для направления

корреспонденции: 196607, Санкт-Петербург, гор. Пушкин, ул. Ленинградская, д.38), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечения срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 05 июня 2018 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

Взыскать с ООО «ПМД ПЛЮС» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Рогова