Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А56-33768/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33768/2019
20 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НГ-ЭНЕРГО"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НГ-ЭНЕРГО" (адрес: Россия 188508, гп ВИЛЛОЗИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш ВОЛХОНСКОЕ 4/2; Россия 192012, г.Санкт- Петербург, г. Санкт- Петербург, пр. Обуховской обороны д.271, лит. А, ОГРН: 1157847017415; 1157847017415);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМ" (адрес: Россия 195176, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш РЕВОЛЮЦИИ 31/А, ОГРН: 1167847053220);

о взыскании 2318031 руб. 78 коп. задолженности, 418390 руб. 96 коп. неустойки, 87809 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической оплаты

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019;

ФИО3 по доверенности от 01.01.2019;

- от ответчика: ФИО4 (выписка из ЕГРЮЛ);

установил:

ООО «НГ-ЭНЕРГО» (далее истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «АТМ» (далее ответчик, Продавец) о взыскании 2235514 руб. 38 коп. задолженности, 406138 руб. 33 коп. неустойки, 136026 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2018 по 28.02.2019, и начиная с 29.02.2019 проценты, по день фактической оплаты.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал, отзыва не представил.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

24.04.18 года стороны заключили Договор поставки №УОУТ-017643 (далее Договор 1/), согласно которому Поставщик обязуется в соответствии с письменными заявками Покупателя и на условиях Договора поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить компоненты систем пожарной сигнализации и оповещения (далее – Товар).

Согласно п. 1.2 Договора наименование товара, количество, цена единицы, общая стоимость товара, срок и условия его поставки определяются Сторонами в приложениях к Договору (Спецификациях).

Согласно Спецификации №1 от 24 апреля 2018 года (Приложение №1 к Договору, именуемое далее – Спецификация №1), Поставщик обязался поставить Покупателю Товары в течение 2 месяцев со дня выполнения Покупателем условия о перечислении предоплаты в размере 100% стоимости Товаров (п. 5 Спецификации №1).

11.05.2018г. Истец перечислил Ответчику 100% предоплату в размере 666 985,81 руб., эквивалентную 8 991,79 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Таким образом, обязательства по поставки Товара должны были быть исполнены Ответчиком до 11.07.18г.

23.07.18г. Ответчик направил Истцу письмо (вх. №4608 от 23.07.18г.) о задержке поставки Товара и указанием нового срока — 30 сентября 2018 года.

Письмом от 26.07.18г. за исх. №14-5727 Истец согласовал новый срок поставки, однако 31.08.18г. Ответчик вновь проинформировал о нарушении срока поставки еще на 16 недель (письмо за вх. №5493 от 31.08.18г.).

01.11.18г. в адрес Ответчика было направлено уведомление об отказе от Договора с требованием возврата уплаченного аванса и неустойки (претензия за исх. №06-8080 от 01.11.18г.). 04.12.18г. уведомление о расторжении Договора за исх. №06-8080 было получено Ответчиком.

Размер задолженности за ответчиком составляет 666 985,81 руб.

24.05.18г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №УОУТ-018005 (далее Договор 2/), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить компоненты систем пожарной сигнализации и оповещения, именуемые далее – Товар-1.

Согласно п. 1.2 Договора 2/ наименование, количество, цена единицы, общая стоимость товара, срок и условия его поставки определяются Сторонами в приложениях к договору.

Согласно п. 5 спецификации №УОУТ-018005 от 04.06.18г. (Приложение №1 к договору 2/) Поставщик обязался поставить Покупателю Товар (взрывозащищенный светильник светодиодный ВЭЛАН33-СД.Л.40 (220АС) –УХЛ1 – 60 шт.; взрывозащищенный светильник светодиодный ВЭЛАН33-АК-СД.Л.40 (220АС)-УХЛ1 – 25 шт. в течение 40 рабочих дней со дня выполнения Покупателем предоплаты (п. 3.1).

15.06.18г. Истец исполнил свою обязанность по внесению предоплаты в размере 1472675,40 руб., в т.ч. НДС 18%. Таким образом, Ответчик обязан был исполнить обязательства по поставке Товара-1 в срок до 10.08.18г.

02.11.18г. состоялась частичная поставка Товара на основании договора 2/ (взрывозащищенный светильник светодиодный ВЭЛАН33-АК-СД.Л.40 (220АС)-УХЛ1 – 25 шт.).

Товар не поставлен на сумму 759011, 40 рублей.

05.06.18г. между Истцом и Ответчиком был заключен счет-договор №УОУТ-019454 (далее Договор 3/), предметом которого является поставка товарно-материальных ценностей (далее – Товар-2) (Табло ВЭЛ-Т-Н- «Выход»-Б-З-(220АС)-14-УХЛ1 = 7шт.) в срок до 30 дней. Согласно п. 13 Договор 3/ он вступает в силу в момент оплаты.

05.07.18г. Истец произвел предоплату в размере 86 556,54 руб.

Таким образом, Ответчик обязан был исполнить обязательства по поставке Товара-2 в срок до 06.08.18г. Обязанность по поставке товара ответчиком не выполнена. Размер задолженности составляет 86 556,54 руб.

03.07.18г. между Истцом и Ответчиком был заключен счет-договор №УОУТ-020487 (далее Договор 4/), предметом которого является поставка товарно-материальных ценностей (далее – Товар-3) (Табло ВЭЛ-Т-Н- «Выход»-Б/З-(220АС)-14-УХЛ1 – 7 шт.) в срок до 30 дней. Согласно п. 13 договор 4/ он вступает в силу в момент оплаты.

05.07.18г. Истец произвел предоплату в размере 91 814,03 руб. Таким образом, Ответчик обязан был исполнить обязательства по поставке Товара-3 в срок до 06.08.18г. Размер задолженности составляет 91 814,03 руб.

Ввиду неисполнения исполнения Ответчиком обязательства по поставке товара по договорам истец рассчитал неустойку.

Пунктами 8.2 договора 1/ и договора 2/ предусмотрено, что за просрочку поставки Продукции Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости продукции, указанной в спецификации, за каждый день просрочки до фактического исполнения Поставщиком обязательств по поставке Продукции, необходимой документации или ее части (п.2.3.Договора).

По расчету истца неустойка по договору 1/: 666 985 руб. 81 коп.* 0,1% (размер процентов на основании п. 8.2 договора) * 145 дней (количество дней просрочки с 12.07.18г. по 04.12.18г.) = 96 712,95 руб.

По договору 2/: 2 103 822,00 руб. * 0,1% (размер процентов на основании п. 8.2 договора-1) * 83 дня (количество дней просрочки с 11.08.18г. по 02.11.18г.) = 174 617,22 руб; 1390158 руб. (частичная поставка 02.11.18г.) * 0,1% * 100 (количество дней просрочки с 03.11.18г. по 11.02.19г.) = 139 015,80 руб.

Всего неустойка: 313 633,02 руб.

По расчету истца размер неустойки по договорам 3/, 4/ составляет 3 903,93 руб., и 4141,06 руб., соответственно.

На основании статьи 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами: по Договору 1/ на сумму 28 191,57 руб., по Договору 2/ на сумму 50 896,53 руб., по Договору 3/ на сумму 4 232,34 руб., по Договору 4/ на сумму 4 489,45 руб.

Ввиду неисполнения Ответчиком обязательства по поставке товара по названным Истец направил Ответчику уведомление об отказе от договоров с требованием возврата уплаченного аванса, выплаты неустойки за нарушение обязательства по поставке, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (исх. №06-411 от 25.01.19г.). Указанное уведомление было направлено Ответчику посредством почтовой связи 26.01.19г., а также вручено нарочно 11.02.2019г.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно части 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком по договорам 1/, 2/, 3/, 4/, на общую сумму 1604367, 78 рублей (666985,81 + 86556,54 +91814,03 + 759011,40).

Поскольку неустойка предусмотрена Договорами 1/, 2/ с ответчика надлежит взыскать неустойку по названным Договорам на общую сумму 410345,97 (96712,95 + 313633,02).

Неустойка не предусмотрена Договорами 3/,4/ следовательно иск в части требования неустойки по названным договорам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку Договорами 1/, 2/ предусмотрена неустойка проценты не подлежат взысканию.

Договорами 3/,4/ неустойка не предусмотрена, следовательно подлежат взысканию проценты на общую сумму 8721,79 рублей (4232,34 +4489,45).

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 1604367 руб. 78 коп. задолженности, 410345 руб. 97 коп. пени, 8721 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2018 по 28.02.2019, и начиная с 29.02.2019 проценты на сумму задолженности 178370 руб. 57 коп. по день фактической оплаты задолженности.

Судебные расходы по госпошлине на сумму 33117 руб., согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НГ-ЭНЕРГО» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТМ» 1604367 руб. 78 коп. задолженности, 410345 руб. 97 коп. пени, 8721 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2018 по 28.02.2019, и начиная с 29.02.2019 проценты на сумму задолженности 178370 руб. 57 коп. по день фактической оплаты задолженности, 33117 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.