Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А33-307/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2020 года

Дело № А33-307/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН 2466044906, ОГРН 1022402660543, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее – ответчик) о взыскании 400 000 руб. долга (аванса) по договору субподряда от 30.05.2019 № СН-463/2019 и 4 567 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 24.12.2019.

Определением от 15.01.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением от 23.03.2020 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 04.06.2020, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания №309 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд исследовал материалы дела.

Согласно отзыву на иск, ответчик против удовлетворения исковых требований возражал на основании следующего:

- 16 мая 2019 года между истцом ООО «Синтез Н» (заказчик) и ответчиком ООО «Инновационные системы безопасности» (подрядчик) заключен еще договор подряда № СН 420/2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объектах коммунальной инфраструктуры п.Таежный Богучанского района Красноярского края. 15.05.2019 ответчик выставил истцу счет № 19 с основанием платежа: «Аванс на мобилизацию. Объект «Таежный». В платёжном поручении № 175393 от 21.06.2019 на сумму 300 000 руб., уплаченном истцом ответчику, указано наименование платежа: оплата по счету № 19 от 15.05.2019. аванс на мобилизацию». Таким образом, оплата произведенная истцом ответчику по счету № 175393 от 21.06.2019, на сумму 300 000 руб., не имеет отношение к договору субподряда № СН-463 от 30.05.2019, поскольку является оплатой по договору подряда № СН 420/2019 от 16.05.2019 за объект «Таежный»;

- ответчик полагает, что во исполнение договора субподряда № СН-463 от 30.05.2019, истец оплатил ответчику 100 000 руб. (платежное поручение № 180628 от 04.07.2019); которые ответчик вернул истцу 18.09.2019, согласно платежному поручению №194 от 19.08.2019, вместе с уведомлением о расторжении договора;

- оплата, произведенная истцом на сумму 100 000 руб., согласно платежному поручению № 174491 от 07.06.2019, имеет назначение платежа со ссылкой на счет № 21 от 07.06.2016. Как следует из указанного счета, основанием платежа является: «Предоплата по договору субподряда от 07.06.2019 СН-463/2019. Отправка мастера на объект ТЭЦ-22 для работ и ревизии РД и материалов». Ответчик понес расходы, связанные с поездкой для обследования объекта, ревизией рабочей документации и материалов на общую сумму 102 240 руб., расчет расходов, а также копии документов, подтверждающих расходы, прилагаются ответчиком к материалам дела;

- на основании изложенного, ответчик полагает, что уплаченные денежные средства истцом ответчику в размере 400 000 руб., взысканию с ответчика не подлежат.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (субподрядчик) заключен договор субподряда № СН-463/2019 от 30.05.2019 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить все работы и услуги в объеме, определенном настоящим Техническим заданием (Приложение №1) к договору и Рабочей документацией (таблица 1 Приложение № 1) по теме «Создание КИТСО Южной ТЭЦ-22 филиал Невский ТГК-1»(далее - Работы) в интересах заказчика и передать результаты работ подрядчику согласно условиям договора. Подрядчик обязуется принять у субподрядчика выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость, сроки и порядок оплаты работ по договору определяются Техническим заданием (Приложение 1).

Исходя из пункта 2.2 договора, выполнение работ производится в сроки, предусмотренные Техническим заданием (Приложение 1).

Согласно пункту 7.1 Приложения №1 к договору, начало работ должно быть не позднее 31.05.2019.

По условиям пункта 2.5 договора, оплата выполненных объемов работ, производится подрядчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты наступления оснований для перечисления соответствующего платежа.

Пунктом 3.1.5 договора субподрядчик принял на себя обязанности:

- осуществить приемку, перевозку и хранение на объекте Заказчика материалов и оборудования поставки Подрядчика;

- до фактического начала выполнения Работ предоставить Подрядчику контакты и должность представителя Субподрядчика, уполномоченного на оперативное рассмотрение и решение технических и организационных вопросов, связанных с вьшолнением Работ, контакты и должность представителя Субподрядчика, ответственного за соблюдение норм и правил в области охраны труда, электробезопасности, пожарной и промышленной безопасности, природоохранного законодательства в месте производства Работ. Субподрядчик обязан обеспечить присутствие указанного лица в месте производства Работ в течение всего срока их выполнения.

Согласно пункту 3.2.2 договора, подрядчик принял на себя обязанность принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы в порядке и на условиях договора.

В случае возникновения споров или разногласий между сторонами при исполнении договора или в связи с ним, стороны обязуются решать их в претензионном порядке. Срок ответа на претензию — 10 (десять) рабочих дней с даты её получения стороной. В случае если стороны не достигнут согласия по изложенным вопросам, спор передаётся на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункты 8.1- 8.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами по договору. По истечении срока действия договора или при его досрочном расторжении по любым основаниям его положения будут применяться к отношениям сторон вплоть до полного окончания взаимных расчётов и передачи необходимой документации (пункт 9.1 договора).

На основании пункта 9.3 договора, договор прекращает своё действие:

9.3.1. по письменному соглашению сторон;

9.3.2. по одностороннему решению одной из сторон в случаях, указанных в договоре.

По условиям пункта 9.3.4 договора, подрядчик имеет право расторгнуть договор в любое время по своему усмотрению, уведомив об этом субподрядчика. Расторжение договора вступит в силу спустя 15 (пятнадцать) календарных дней со дня получения субподрядчиком данного уведомления. При этом подлежат возмещению расходы субподрядчика в связи с выполнением работ.

Во исполнение условий договора, истцом платежными поручениями №174491 от 07.06.2019, №175393 от 21.06.2019, №180628 от 04.07.2019 перечислены субподрядчику денежные средства в виде аванса на общую сумму 500 000,00 рублей.

Субподрядчиком в адрес ООО Фирма "Синтез Н" направлено уведомление о расторжении договора субподряда №СН-463/2019 от 19.09.2019 (вх. 2623 от 04.10.2019) со ссылкой на п.2 ст. 450.1 ГК РФ.

Оплаченные ООО Фирма «СИНТЕЗ-Н» денежные средства в сумме 100 000 руб., согласно платежному поручению от 04.07.2019 № 180620 по договору субподряда № СН-463/2019 от 30.05.2019 возвращены на расчетный счет ОО Фирма «СИНТЕЗ-Н» 19.09.2019.

В ответ на вышеуказанное уведомление истцом направлен ответ (исх. 5292 от 11.10.2019), согласно которому ответчику предложено выплатить неустойку в соответствии с п.5.2 договора и о полном возврате денежных средств, за неотработанный аванс в размере 400 000 р., направленных ООО Фирмой «Синтез Н» в адрес ООО «ИСБ» в рамках договора субподряда СН-463/2019 от 30.05.2019.

Как следует из иска, субподрядчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, к выполнению работ не приступил, в связи с чем, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 400 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 21.10.2019 № 6173, в которой предложил ответчику возвратить сумму неосвоенного аванса в размере 400 000 руб. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оснований для удержания суммы неотработанного аванса по договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 400 000 руб. долга (аванса) по договору субподряда от 30.05.2019 № СН-463/2019 и 4 567 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 24.12.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № СН-463/2019 от 30.05.2019.

, Истец указывает, что во исполнение условий договора платежными поручениями №174491 от 07.06.2019 на сумму 100 000 руб., №175393 от 21.06.2019 на сумму 300 000 руб., №180628 от 04.07.2019 на сумму 100 000 руб., перечислены субподрядчику денежные средства в виде аванса на общую сумму 500 000,00 руб.

Субподрядчиком в адрес ООО Фирма "Синтез Н" направлено уведомление о расторжении договора субподряда №СН-463/2019 от 19.09.2019 (вх. 2623 от 04.10.2019) со ссылкой на п.2 ст. 450.1 ГК РФ.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

На основании пункта 9.3 договора, договор прекращает своё действие:

9.3.1. по письменному соглашению сторон;

9.3.2. по одностороннему решению одной из сторон в случаях, указанных в договоре.

По условиям пункта 9.3.4 договора, подрядчик имеет право расторгнуть договор в любое время по своему усмотрению, уведомив об этом субподрядчика. Расторжение договора вступит в силу спустя 15 (пятнадцать) календарных дней со дня получения субподрядчиком данного уведомления. При этом подлежат возмещению расходы субподрядчика в связи с выполнением работ.

Как следует из материалов дела, ответчик в письме №СН-463/2019 от 19.09.2019 указал, что истцом условия договора подряда не исполнены, в связи с чем, ответчик уведомляет истца о расторжении договора со ссылкой на п.2 ст. 450.1 ГК РФ.

Суд полагает, что ответчик в письме №СН-463/2019 от 19.09.2019 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора субподряда № СН-463/2019 от 30.05.2019, явно выразив свою волю на такой отказ, возвратив оплаченные ООО Фирма «СИНТЕЗ-Н» денежные средства в сумме 100 000 руб., согласно платежному поручению от 04.07.2019 № 180620 по договору субподряда № СН-463/2019 от 30.05.2019.

В ответ на вышеуказанное уведомление истцом направлен ответ (исх. 5292 от 11.10.2019), согласно которому ответчику предложено выплатить неустойку в соответствии с п.5.2 договора и о полном возврате денежных средств, за неотработанный аванс в размере 400 000 руб., направленных ООО Фирмой «Синтез Н» в адрес ООО «ИСБ» в рамках договора субподряда СН-463/2019 от 30.05.2019.

Как следует из иска, субподрядчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, к выполнению работ не приступил, в связи с чем, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 400 000 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчик с доводами истца не согласен, в соответствии с пояснениями, изложенными в отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов ответчика и представленных документов, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 16 мая 2019 года между истцом ООО «Синтез Н» (заказчик) и ответчиком ООО «Инновационные системы безопасности» (подрядчик) заключен еще договор подряда № СН 420/2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объектах коммунальной инфраструктуры п. Таежный Богучанского района Красноярского края.

15.05.2019 ответчик выставил истцу счет № 19 с основанием платежа: «Аванс на мобилизацию. Объект «Таежный».

В платёжном поручении № 175393 от 21.06.2019 на сумму 300 000 руб., уплаченном истцом ответчику, указано наименование платежа: оплата по счету № 19 от 15.05.2019. аванс на мобилизацию».

Таким образом, оплата произведенная истцом ответчику по счету № 175393 от 21.06.2019, на сумму 300 000 руб., не имеет отношение к спорному договору субподряда № СН-463 от 30.05.2019, поскольку является оплатой по иному договору подряда № СН 420/2019 от 16.05.2019 за объект «Таежный».

Кроме того, оплата, произведенная истцом на сумму 100 000 руб., согласно платежному поручению № 174491 от 07.06.2019, имеет назначение платежа со ссылкой на счет № 21 от 07.06.2016.

Как следует из указанного счета, основанием платежа является: «Предоплата по договору субподряда от 07.06.2019 СН-463/2019. Отправка мастера на объект ТЭЦ-22 для работ и ревизии РД и материалов».

Из представленных ответчиком в материалы дела доказательств, а именно приказов о направлении работника в командировку, расчета стоимости затрат, маршрутной квитанции, авансового отчета, соглашения о совмещении должностей, расходных кассовых ордеров, договора № 345 от 13.06.2019, акта на проживание, следует, что ответчик понес расходы, связанные с поездкой для обследования объекта, ревизией рабочей документации и материалов на общую сумму 102 240 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждено оказание услуг по отправке мастера на объект ТЭЦ-22 для работ и ревизии РД и материалов, оплаченных платежным поручением № 174491 от 07.06.2019 на сумму 100 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что наличие на стороне ответчика неотработанного аванса в размере 400 000 руб. по спорному договору не подтверждено материалами дела, с учетом возражения ответчика в данной части.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, сформулированные истцом предмет и фактическое основание иска, что доказательства необоснованного удержания ответчиком денежных средств по договору субподряда от 30.05.2019 № СН-463/2019 в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта необоснованного удержания ответчиком денежных средств в размере 400 000 руб., перечисленных во исполнение спорного договора субподряда, и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" о взыскании 400 000 руб. долга (аванса) по договору субподряда от 30.05.2019 № СН-463/2019.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 400 000 руб. задолженности.

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании долга отказано в полном объеме, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова