Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А65-21666/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-21666/2018

Дата принятия решения 17 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части решения 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАТАИСНЕФТЬ", Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ДИЗАЙН-М", Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 928 рублей 98 копеек долга, 429 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2015г. по 15.05.2018г., 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

с участием: истца, ответчика – представители не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) с иском к ответчику о взыскании 2 928 рублей 98 копеек долга, 429 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2015г. по 15.05.2018г., 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Определением суда от 17.09.2018 назначено предварительное судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Арбитражный суд в силу положений статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Как следует из материалов дела: ООО «ТатАИСнефть» (оператор) и ответчик - ООО «Евро-Дизайн-М» (абонент) заключили договор на оказание услуг связи № 335082 от 22.03.2012г., в соответствии с которым оператор принял на себя обязательство оказывать абоненту услуги связи в соответствии с договором, а абонент - оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре.

В соответствии с условиями договора № 335082 от 22.03.2012г. истец в период с 01.03.2016г. по 31.12.2016г. оказал ответчику услуги связи на общую сумму 2 928,98 руб., на оплату которых предъявил счет – фактуры. Последний раз абонент оплатил услуги связи 24.04.2016г.

Согласно п. 4.5. договора № 335082 от 22.03.2012г. абонент обязан произвести оплату счета за услуги связи до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик принятые на себя по договору обязательства по оплате услуг связи не исполнил.

Таким образом, общая сумма основного долга по оплате услуг связи перед истцом по договору № 335082 от 22.03.2012г. составила 2 928,98 руб.

Предъявленную претензию № 207 от 20.01.2017г. о необходимости уплаты указанной суммы задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Абонентом претензия получена 23.01.2017г.

Пунктом 5.1. договора № 335082 от 22.03.2012г. предусмотрено, что оператор и абонент несут ответственность за неисполнение условий данного договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Размер неустойки и процентов в договоре не установлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается счет – фактурами, имеющимися в материалах дела на общую сумму 2 928 рублей 98 копеек.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает доказанным факт надлежащего исполнения договоров со стороны истца; оплату ответчик не оспаривает. Приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, суд удовлетворяет исковые требования истца в части 2 928 рублей 98 копеек долга.

Согласно п.54. утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342 Абонент и (или) пользователь несут ответственность перед оператором связи в случаях неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи, а п.55. указанного Постановления предусмотрено, что в договоре с абонентом - юридическим лицом стороны вправе самостоятельно определить размер неустойки за нарушение обязательств по договору.

Пунктом 5.1. договора № 335082 от 22.03.2012г. предусмотрено, что оператор и абонент несут ответственность за неисполнение условий данного договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Размер неустойки и процентов в договоре не установлен.

Помимо основного долга истцом к взысканию с ответчика также были заявлены проценты за 751 день просрочки за период с 25.04.2015г. по 15.05.2018г. в сумме 429 рублей 82 копейки (расчет прилагается).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате услуг телефонной связи в установленный договорами срок, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 25.04.2015г. по 15.05.2018г. в размере 429 рублей 82 копейки также удовлетворяются судом.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, частью 2 статьи 48, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ДИЗАЙН-М", Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАТАИСНЕФТЬ", Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 928 рублей 98 копеек долга, 429 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2015г. по 15.05.2018г., 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Камалетдинов