Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-139956/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-139956/23-112-1112
16 ноября 2023 года.
город Москва


Резолютивная часть решения вынесена 01 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТТ-ЦЕНТР" 119121, <...>, ЭТ 7 ПОМ 6 КОМ 18Р, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: 7725716940

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ КОНТРОЛЯ" 111141, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2013, ИНН: <***> о взыскании 382 500 руб., Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТТ-ЦЕНТР" обратилось с требованием к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ КОНТРОЛЯ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 382 500 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

01 ноября 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

09 ноября 2023 года от ответчика, в установленный АПК РФ срок поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование своих требований истец указывает на то, что в ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ КОНТРОЛЯ" в размере 382 500 руб., перечисленных по платежным поручениям № 810 от 23.11.2017, 866 от 20.12.2017, 941 от 20.12.2017, 888 от 20.12.2017, 171 от 08.02.2018, 257 от 15.03.2018, 511 от 18.04.2018, 562 от 18.04.2018, 949 от 13.07.2018, 950 от 13.07.2018, 948 от 17.08.2018, 1248 от 28.12.2018, 52 от 25.01.2019, 34 от 25.01.2019, 38 от 25.01.2019, 37 от 25.01.2019, 104 от 27.05.2019, со ссылками на оплату по договору №1-15 от 09.03.2016, счета №197 от 15.07.2017, №395 от 15.12.2017, 297 от 15.10.2017, со ссылками на техническое обслуживание, однако после направления претензии, документы, подтверждающие наличие встречного исполнения, в адрес конкурсного управляющего не поступили, в связи с чем, истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что доказательств возврата, денежных средств в материалы дела не представлено, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 382 500 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв не представил, доводы истца не оспорил, каких-либо документов, в опровержение доводов истца не представил.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения (отсутствие между сторонами договорных отношений), размер неосновательного обогащения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению в размере 382 500 руб., с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 1102,1109 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ КОНТРОЛЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТТ-ЦЕНТР" неосновательное обогащение в размере 382 500 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ КОНТРОЛЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 650 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.М. Анушкина