Постановление от 26 сентября 2022 г. по делу № А35-3897/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-3897/2022
г. Воронеж
26 сентября 2022 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серегиной Л.А.,


без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,


рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Курской области от 27.06.2022 (мотивированное решение изготовлено 08.08.2022) по делу № А35-3897/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» к жилищно-строительному кооперативу № 70 о взыскании задолженности за январь, февраль 2022 года по договору № 2311178 от 09.01.2013 в размере 30 072 руб. 44 коп., пени в размере 288 руб. 72 коп., продолжить начисление пени с 27.04.2022 по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Курская генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 70 (далее – ЖСК № 70, ответчик) о взыскании задолженности за январь, февраль 2022 года по договору № 2311178 от 09.01.2013 в размере 30 072 руб. 44 коп., пени в размере 288 руб. 72 коп., с продолжением начисления пени с 27.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Курской области от 27.06.2022 (мотивированное решение изготовлено 08.08.2022) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Квадра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Курской области от 27.06.2022 (мотивированное решение изготовлено 08.08.2022), в связи с чем, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО «Квадра» ссылается на то, что количество тепловой энергии, потребленной на подогрев воды, подлежит определению с применением переводного коэффициента.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ЖСК № 70 возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ПАО «Квадра» следует оставить без удовлетворения, а решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Курской области от 27.06.2022 (мотивированное решение изготовлено 08.08.2022) – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ресурсоснабжающая организация, далее – ООО «Курская ТСК») и ЖСК № 70 (исполнитель) был заключен договор № 2311178 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 указанного договора расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

На основании пункта 4.5 названного выше договора при наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов согласно распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой исполнителю по тарифам для населения, утвержденным в соответствии с законодательством за 1 Гкал.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013, считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора (пункты 6.1, 6.2 договора).

Также, из материалов дела следует, что 18.11.2015 между ПАО «Квадра», ООО «Курская ТСК» и ЖСК № 70 было заключено соглашение о замене стороны по вышеуказанному договору, согласно которому ООО «Курская ТСК» передает, а ПАО «Квадра» принимает в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации по данному договору. Все права и обязанности ООО «Курская ТСК» переходят к ПАО «Квадра» с 01.01.2016.

Получив права и обязанности энергоснабжающей организации, истец в январе - феврале 2022 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии и выставил за указанный период счет на сумму 541 085 руб. 25 коп.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в общей сумме 511 012 руб. 81 коп.

Претензия об оплате оставшейся части долга в размере 30 072 руб. 44 коп., направленная 17.03.2022 истцом в адрес ответчика, осталась без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности перед ПАО «Квадра», истец обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Статьей 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как установлено судом области, по акту приема-передачи № 0001161/461 от 31.01.2022 по объему горячей воды и тепловой энергии на отопление разногласий нет. Разногласия наблюдаются по количеству компонента на тепловую энергию в горячей воде. По данным отчета о суточных параметрах теплопотребления фактическое потребление горячей воды и тепловой энергии в горячей воде за январь 2022 года составило 17,352 Гкал на суму 33 990 руб. 07 коп. По акту приема-передачи от 31.01.2022 количество тепловой энергии в горячей воде составило 24,654 Гкал. на сумму 48 293 руб. 64 коп. Разница по количеству тепловой энергии в горячей воде составила 7,302 гкал на сумму 14 303 руб. 57 коп.

По акту приема-передачи № 0003689/461 от 28.02.2022 по объему горячей воды и тепловой энергии на отопление разногласий нет. Разногласия наблюдаются по количеству компонента на тепловую энергию в горячей воде. По данным отчета о суточных параметрах теплопотребления фактическое потребление горячей воды и тепловой энергии в горячей воде за февраль 2022 года составило 16,8422 Гкал на суму 32 991 руб. 05 коп. По акту приема-передачи от 28.02.2022 количество тепловой энергии в горячей воде составило 24,89205 кал. на сумму 48 759 руб. 94 коп. Разница по количеству тепловой энергии в горячей воде составила 8,0505 гкал на сумму 15 768 руб. 89 коп.

Как установлено судом области, между сторонами возникли разногласия в части определения объема тепловой энергии, поставленной в спорный период на нужды горячего водоснабжения.

Государственное регулирование тарифов на горячую воду осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 9 статьи 32 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункту 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее - Основы ценообразования) органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду (пункт 90 Основ ценообразования).

В соответствии с пунктом 92 Основ ценообразования значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих:

- тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

- финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность);

- стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность);

- расходы, связанные с транспортировкой горячей воды.

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 18.12.2018 № 281 (в редакции постановления от 16.12.2020 № 257-вод) и от 18.12.2018 № 62 (в редакции постановления от 16.12.2020 № 64) установлены тарифы на 2022 год на тепловую энергию, горячую воду в открытых и закрытых системах теплоснабжения и теплоноситель, отпускаемые в Курске и Курской области.

Согласно указанным документам в период с 1 января по 31 июня 2022 года компонент на холодную воду в тарифе на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения (в руб./куб. м) составляет 22,92 с НДС; тепловая энергия, поставляемая для целей приготовления горячей воды в закрытых системах горячего водоснабжения - компонент на тепловую энергию (руб./Гкал) - 1958,86 с НДС.

Из представленного в материалы дела акта периодической проверки узла учета тепловой энергии от 21.06.2021 следует, что установленные у потребителя ЖСК № 70 приборы учета находятся в работоспособном состоянии.

Также в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплопотребления за январь - февраль 2022 года.

Указанные объемы истцом по существу оспорены не были (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Ответчиком в отзыве на исковое заявление была приведена таблица, в которой содержатся данные о потреблении тепловой энергии в горячей воде в спорные периоды ответчика и истца.

Разница по компоненту на тепловую энергию в горячей воде составила 15,35205 Гкал на сумму 30 072 руб. 46 коп.

Как установлено судом области, объем горячей воды (компонент на холодную воду) и количество тепловой энергии на отопление, потребленные ответчиком в спорный период у истца и ответчика совпадают, а количественные значения тепловой энергии в горячей воде (компонент на тепловую энергию) - отличаются. Причиной разногласий является то, что ответчик и истец по-разному подходят к вопросу определения количества тепловой энергии в горячей воде. Ответчик определяет компонент на тепловую энергию по показаниям ОПУ, а истец - расчетным путем, умножая объем горячей воды в кубических метрах на переводной коэффициент, представляющий собой среднее значение тепловой энергии, необходимой для подогрева куб.м холодной воды до 60 °С.

Из представленного истцом расчета потребленной тепловой энергии следует, что при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения истец использует переводной коэффициент из куб.м в Гкал.

При разрешении дела, суд области обоснованно исходил из того, что при наличии у ответчика общедомовых приборов учета, которые фиксируют фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии, применение истцом переводного коэффициента (средней величины расхода тепловой энергии на приготовление одного кубического метра воды для нужд горячего водоснабжения в жилых домах по центральным тепловым пунктам) является необоснованным.

На основании указанных обстоятельств, учитывая факт полной оплаты ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии исходя из данных общедомовых приборов учета и установленных тарифов в закрытой системе горячего водоснабжения, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период, ввиду чего не установил правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2018 по делу № А35-8082/2017 по иску ПАО «Квадра - Генерирующая компания» к ЖСК № 70 о взыскании задолженности за май-июнь 2017 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения надлежит использовать переводной коэффициент из куб. м в Гкал, подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик оплачивает количество потребленной тепловой энергии согласно показаниям общедомовых приборов учета, которые фиксируют фактическое количество ее потребления.

Оснований для отказа в учете фактических показаний прибора, введенного в эксплуатацию надлежащим образом, не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Курской области от 27.06.2022 (мотивированное решение изготовлено 08.08.2022) по делу № А35-3897/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Курская генерация» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Л.А. Серегина