Постановление от 13 июня 2023 г. по делу № А40-125450/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

13.06.2023



Дело № А40-125450/2018



Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2023

Полный текст постановления изготовлен 13.06.2023


Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Мысака Н.Я., Зеньковой Е.Л.

при участии в судебном заседании:

извещены, неявка

рассмотрев 06.06.2023 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего НБФ «Триумф-Новый век»

на определение от 18.01.2023

Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 21.03.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической

опечатки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НБФ «Триумф- Новый

век»

УСТАНОВИЛ:

В деле о банкротстве НБФ "Триумф-Новый век" в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об исправлении арифметической ошибки, допущенной в мотивировочной и резолютивной частях определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2022 при указании размера субсидиарной ответственности ФИО1, где ошибочно указан размер субсидиарной ответственности 605 344 812, 64 руб. вместо 854 210 797, 34 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебными актами, управляющий обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой указало на несоответствие выводов судов установленным обстоятельствам и доказательствам по делу.

Письменные отзывы не поступали.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла указанной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Институт исправления допущенных в решении опечаток (описок) направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Данной нормой права императивно установлено, что исправление описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания судебного акта, а, следовательно, не должно касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку, по своей сути, носят технический характер.

Конкурсный управляющий просил привлечь к ответственности ответчика на сумму 605 344 812, 64 руб. (л. д. 88).

Возможная ошибка конкурсного управляющего на сумму более чем 200 миллионов рублей, допущенная по каким-либо причинам при формулировании своих требований, не является основанием для вывода о допущенной в судебном акте опечатке.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу № А40-125450/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяЕ.А. Зверева

СудьиЕ.Л. Зенькова

Н.Я. Мысак