Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А56-80100/2019

4751/2020-248862(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80100/2019
06 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Орион-Сервис» (адрес: 188800 ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ВЫБОРГСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2010, ИНН: <***>);

ответчик: государственное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (адрес188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: Гребенок Н.А. по договору от 29.09.2019; - от ответчика: отсутствует, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к государственному унитарному предприятию «ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – ответчик) о взыскании 163 680,10 руб. неустойки за период с 18.10.2017 – 29.03.2019;

Определением от 20.09.2019 возбуждено производство по делу.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2017 между ООО «Орион-Сервис» (Исполнитель) и МУП «Водоканал г. Приморск» муниципального образования «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области(заказчик) заключен договор на техническое обслуживание объектов водоснабжения и водоотведения № 2/17.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 по делу А56-83419/2017 с МУП «Водоканал г. Приморск» взыскано в пользу ООО «Орион-Сервис» 1 200 000,71 руб. задолженности, 58414,17 руб. пени, 25296 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2019 по делу А56-83419/2017 осуществлено процессуальное правопреемство, должник - государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Водоканал г. Приморск» заменен на государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГУП «Водоканал Ленинградской области» на основании решения от 27.12.2017 по делу А56-83419/2017 оплатил спорную сумму задолженности 29.03.2019, в связи с чем ООО «Орион-Сервис» начислил дополнительно сумму неустойки за период с 18.10.2047 по 29.03.2019 в размере 160 190 руб., из расчета:

20 023,75 руб. по акту № 5 от 28.02.2017; 46 722,08 руб. по акту № 10 от 31.03.2017; 46 722,08 руб. по акту № 14 от 30.04.2017; 46 722,08 руб. по акту № 17 от 31.05.2017;

В связи с неоплатой суммы неустойки, а также оставлением претензии № 30 от 15.05.2019 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством

Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Согласно п. 4.2. Договора предусмотрена неустойка за нарушение Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору размере 1/300 ключевой ставки Банка России на момент предъявления требований от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно обзора практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

На основании изложенного, истец уточнил исковые требования до суммы 163860,10 руб. неустойки по ставке 7,75 %, действующей на день фактической оплаты. Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион-Сервис» 163 680,10 руб. неустойки за период с 18.10.2017 – 29.03.2019; 5806 руб. государственной пошлины;

Взыскать с государственного унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» в доход федерального бюджета 104 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.05.2019 12:17:06

Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович