Постановление от 16 октября 2023 г. по делу № А40-237098/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-237098/2022
16 октября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2023 года

Полный текст постановления изготовлен 16.10.2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Дербенёва А.А., Нагорной А.Н.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 01.02.2023г.,

от заинтересованных лиц: не явился, извещен,

заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 – не явился, извещен,

ГУ ФССП России по г. Москве – не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 12 октября 2023 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зюзинский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 года,

по заявлению ООО «Техносерв АС»

к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ГУ ФССП России по г. Москве

третьи лицо: ООО «КСМ»

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техносерв АС» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ГУ ФССП России по г. Москве (далее – заинтересованные лица) о признании незаконным постановления от 20.10.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 157803/22/77032-ИП, незаконными постановления от 26.09.2022 № 865141796/7732, от 27.09.2022 865212779/7732 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 года требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представители заинтересованных лиц, третьего лица не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель заявителя против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Законность судебного акта проверена в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, в которой заинтересованное лицо со ссылкой на нарушение норм процессуального права просит определение суда апелляционной инстанции отменить, направить на новое рассмотрение вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установив, что заинтересованное лицо надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, не усмотрел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы соответствует требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Довод кассационной жалобы об отсутствии возможности выхода в интернет в целях мониторинга решений суда, учитывая, что заинтересованное лицо надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, не свидетельствует о принятии неправомерного судебного акта.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации предоставленных законом прав участвующее в деле лицо несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, вынесено при правильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2023 года по делу № А40-237098/2022 – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья О.В. Анциферова

Судьи: А.А. Дербенёв

А.Н. Нагорная