Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А64-10365/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«02» апреля 2019г. Дело № А64-10365/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019г.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Спецтехуниверсал», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Бокинское 1», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 692157 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Спецтехуниверсал» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Бокинское 1» о взыскание задолженности по договорам об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов №б/н от 18.01.2018г. (п.Бокино) и №б/н от 18.01.2018г. (д.Лужки) в размере 692 206 руб. 41 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 844 руб.

В предварительном судебном заседании 15.01.2019г. представитель истца уточнил исковые требования.

Согласно уточненному исковому заявлению размер задолженности по договору об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов №б/н от 18.01.2018г. (д.Лужки) составил 30262 руб. 90 коп., размер неустойки за период с 11.02.2018г. по 10.11.2018г. составил 583 руб. 49 коп.; размер задолженности по договору об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов №б/н от 18.01.2018г. (п.Бокино) составил 631575 руб. 33 коп., размер неустойки за период с 11.02.2018г. по 10.11.2018г. составил 29735 руб. 44 коп.; всего – 692157 руб. 16 коп.

Заявление об уточнении исковых требований направлено в адрес ответчика.

В данном случае общая сумма, заявленная ко взысканию с ответчика, не увеличилась, размер неустойки уменьшен на 49 руб. 25 коп.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание 27.03.2019г. не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что между МБУ «Спецтехуниверсал» (далее – Исполнитель) и МУП «Бокинское 1» (далее – Заказчик) заключен договор об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов №б/н от 18.01.2018г. (п.Бокино) и договор об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов №б/н от 18.01.2018г. (д.Лужки) (далее – Договоры).

01.10.2018г. сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов №б/н от 18.01.2018г. (п.Бокино), в соответствии п.2 которого, цена Договора составляет 1317115 руб. 80 коп. (л.д. 19).

Согласно условиям Договоров, Исполнитель оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов IV-V классов опасности с территории Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Истец предусмотренные Договорами услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг (л.д. 23-42).

В соответствии с п.2.1 Договоров, стоимость вывоза 1 (одного) м³ твердых бытовых отходов с услугами грузчика в соответствии с постановлением администрации города Тамбова от 26.10.2017 №6480 «О внесении изменений в постановление администрации города Тамбова от 18.05.2016 №2935 «Об утверждении размера платы за услуги, оказываемые муниципальным бюджетным учреждением «Спецтехуниверсал» составляет 301 (триста один) рубль.

Согласно п.2.2 договора №б/н от 18.01.2018г. (п.Бокино), цена Договора с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.10.2018г. составляет 1317115 руб. 80 коп.

Согласно п.2.2 договора №б/н от 18.01.2018г. (д.Лужки), цена Договора составляет 207545 руб. 52 коп.

В соответствии с п.2.3. Договоров, приемка оказанных услуг производится по акту ежемесячно. Заказчик обязуется 5-го числа каждого месяца получить счет и счет-фактуру, подписать акт оказанных услуг в офисе Исполнителя.

В соответствии с п.2.4. Договоров, в случае не поступления от Заказчика мотивированной письменной претензии по услугам, оказанным в предыдущем календарном месяце, в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Исполнителем в полном объеме, принятыми Заказчиком без возражений и подлежащими оплате.

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно по цене и в размере, указанном в Приложениях №1 к Договорам до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

По состоянию на 12.11.2018г. за ответчиком образовалась задолженность по Договорам в общей сумме 661838 руб. 23 коп.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 12.11.2018г. №1403 с просьбой погасить до 16.11.2018г. образовавшуюся сумму задолженности в размере 661 838 руб. 23 коп. (л.д. 9-10). В указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МБУ «Спецтехуниверсал» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 15.01.2019г. истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов №б/н от 18.01.2018г. (д.Лужки) в размере 30262 руб. 90 коп., неустойку за период с 11.02.2018г. по 10.11.2018г. в размере 583 руб. 49 коп.; задолженность по договору об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов №б/н от 18.01.2018г. (п.Бокино) в размере 631575 руб. 33 коп., неустойку за период с 11.02.2018г. по 10.11.2018г. в размере 29735 руб. 44 коп.; всего – 692157 руб. 16 коп.

Заявление об уточнении исковых требований было направлено ответчику 24.01.2019г., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.84).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договоров об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов №б/н от 18.01.2018г. (п.Бокино) и №б/н от 18.01.2018г. (д.Лужки).

Данные договоры сторонами не расторгались и являются действующими.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018г. по 07.11.2018г. (л.д. 43-44), актами об оказании услуг (л.д. 23-42), подписанным сторонами и заверенным печатями организаций без каких-либо возражений.

Ответчик никаких претензий по указанным в данных актах услугам в адрес истца не направлял, Акт сверки от 07.11.2018г. подписал без возражений, следовательно, услуги считаются принятыми.

Согласно расчету истца, общая сумма основного долга по Договорам составляет 661838 руб. 23 коп.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик также не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие погашение им взыскиваемой задолженности за услуги, оказанные по Договорам.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты, суд признает правомерным требование МБУ «Спецтехуниверсал» о взыскании суммы основного долга по Договорам об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов в размере 661838 руб. 23 коп., из которых – 30262 руб. 90 коп. по договору №б/н от 18.01.2018г. (д.Лужки), 631575 руб. коп. по договору №б/н от 18.01.2018г. (п.Бокино).

Пунктами 4.2 Договоров предусмотрено, что за нарушение порядка и срока внесения оплаты Заказчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма заявленной ко взысканию неустойки по договору №б/н от 18.01.2018г. (п.Бокино) составляет 29 735 руб. 44 коп. за период с 11.02.2018г. по 10.11.2018г., по договору №б/н от 18.01.2018г. (д.Лужки) – 583 руб. 49 коп. за период с 11.02.2018г. по 10.11.2018г.; всего – 30318 руб. 93 коп.

Проверив уточненный расчёт истца, представленный в судебном заседании 15.01.2019г., суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, доказательств оплаты начисленной неустойки за спорный период в материалы дела не представлено.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частями 1, 3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 16843 руб. относятся на МУП «Бокинское 1».

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Бокинское 1», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Спецтехуниверсал», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов №б/н от 18.01.2018г. (п.Бокино) в размере 631575 руб. 33 коп., неустойку за период с 11.02.2018г. по 10.11.2018г. в размере 29735 руб. 44 коп., по договору об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов №б/н от 18.01.2018г. (д. Лужки) в размере 30262 руб. 90 коп., неустойку за период с 11.02.2018г. по 10.11.2018г. в размере 583 руб. 49 коп.; всего – 692157 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16843 руб.

МБУ «Спецтехуниверсал» выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 руб., перечисленной по платежному поручению №895279 от 18.10.2018г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун