Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А83-32469/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-32469/2023
11 сентября 2025 года
город Симферополь
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гранковской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Д.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Крым Металл Строй» к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтик Инжиниринг Групп»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора - Конкурсного управляющего ФИО1, Акционерного общества «Международный аэропорт «Симферополь»

об обязании совершить определенные действия, с участием представителей сторон: участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Крым Металл Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтик Инжиниринг Групп», в котором просит суд обязать ответчика вернуть все арендованное оборудование согласно спецификации по Договору аренды № 20-10-20-А от 20.10.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.01.2024 исковое заявление принято к производству судьи Гризодубовой А.Н., возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 12.03.2024 суд протокольным определением в порядке части 4

статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Балтик Инжиниринг Групп» ФИО1.

Кроме того, указанным определением от 12.03.2024 производство по делу № А83-32469/2023 было приостановлено до признания Общества с ограниченной ответственностью «Балтик Инжиниринг Групп» несостоятельным (банкротом) либо до прекращения производства по делу о банкротстве № А56-108124/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2024 производство по делу № А83-32469/2023 было возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Балтик Инжиниринг Групп» ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2024 по делу № А83-32469/2023 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Гризодубовой А.Н.

Посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело № А83-32469/2023 распределено на судью Арбитражного суда Республики Крым Гранковскую Е.В.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.07.2024 дело № А83-32469/2023 принято к производству судьи Гранковской Е.В. для дальнейшего рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Акционерное общество «Международный аэропорт «Симферополь».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.02.2025 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Крым Металл Строй» в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Балтик Инжиниринг Групп» задолженности по Договору аренды № 20-10-20-А от 20.10.2020 в

размере 1 965 066,10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 034,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату вынесения решения и на дату фактического исполнения обязательства оставлено без рассмотрения.

Ввиду указанного, в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению требования об обязании ответчика вернуть все арендованное оборудование согласно спецификации по Договору аренды № 20-10-20-А от 20.10.2020.

Участники процесса в судебное заседание 28.08.2025, не явились, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Во время судебного разбирательства представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

26.08.2025 через систему «Мой Арбитр» от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

28.08.2025 через систему «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Балтик Инжиниринг Групп» ФИО1 поступили письменные пояснения, из которых следует, что арбитражный управляющий возражает против удовлетворения заявленных требований так как, перечень имущества, предусмотренный Договором аренды № 20-10-20-А от 20.10.2020 не содержит индивидуально-определенные признаки. Кроме того, пояснил, что третье лицо (АО «МА «Симферополь»), на территории которого расположена строительная площадка, не смогло подтвердить нахождение имущества на строительной площадке в связи с тем, что не смог его идентифицировать.

Кроме того, 28.08.2025 через систему «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его уполномоченного представителя.

Третье лицо своих письменные пояснений по существо исковых требований в материалы дела не представило.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

20 октября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Крым Металл Строй» (далее – Арендодатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Балтик Инжиниринг Групп» (далее – Арендатор, ответчик) был заключен Договор аренды № 20-10-20-А (далее – Договор).

На основании пункта 1.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование с правами владельца без права передачи третьим лицам за плату и на установленный настоящим Договором срок опалубку (далее – оборудование) в соответствии с перечнем Оборудования, (указанному в Приложении № 1 к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью), а Арендатор по окончании срока аренды обязуется своевременно возвратить Оборудование в исправном состоянии с учетом естественного износа.

Датой начала срока аренды Оборудования считается дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки, указанного в Приложении № 1 Оборудования, а датой окончания срок аренды – дата подписания Сторонами Акта о возврате Оборудования, что закреплено в пунктах 2.1. и 2.2. Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, Арендодатель передает Арендатору имущество в технически исправном состоянии.

При этом, как следует их пункта 3.2. Договора, передача имущества производится по акту приема-передачи с надлежащей документацией на имущество.

По истечении срока аренды Оборудования Стороны настоящего Договора обязаны провести его сдачу-приемку по Акту возврата Оборудования на объекте Арендатора. Оборудование должно быть возвращено не позднее дня следующего за днем окончания срока аренды (пункт 3.8. Договора).

При возврате Оборудования производится его проверка комплектности и технический осмотр, в присутствии уполномоченного представителя Арендатора.

Результаты приемки Оборудования Арендодателем фиксируются в Акте о возврате Оборудования, подписываемом обеими Сторонами в день сдачи-приемки Оборудования и

заверенном печатями Сторон. Не подписание Арендатором Акта о возврате Оборудования

является основанием для начисления Арендатору арендных платежей за все время

нахождения Оборудования у Арендатора.

Как указано в пункте 4.2. Договора, Арендодатель вправе возвратить право владения

и пользования Оборудованием после прекращения срока аренды или в ином случае,

предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, пункт 5.1. Договора говорит о том, что Арендатор вправе

осуществлять право пользования и владения Оборудованием свободно и без обременений

от третьих лиц на всем протяжении срока аренды.

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, и действует

до момента подписания Акта сдачи-приемки Оборудования (пункт 8.1. Договора).

В силу пункта 8.2. Договора досрочное расторжение договора возможно по

соглашению сторон либо по инициативе одной из сторон с предупреждением другой

стороны за 7 дней до расторжения.

Рассматриваемый Договор подписан обеими сторонами правоотношения, скреплен

печатями сторон.

Во исполнение условий Договора стороны подписали Перечень Оборудования

(спецификация) к Договору аренды № 20-10-20-А от 20.10.2020, на основании которого

стороны согласовали следующее оборудование предоставляемое Арендатору во

временное пользование: 1). Щит (3000x1000) – 24 шт.; 2). Щит (3000x1100) – 16 шт.; 3). Щит (3000x300) – 6 шт.; 4). Щит (3000x400) – 5 шт.; 5). Щит (3000x460) – 16 шт.; 6 ). Щит (3000x500) – 16 шт.; 7). Щит (3000x700) – 8 шт.; 8). Щит (3000x740) – 8 шт.; 9). Щит (3000x800) – 32 шт.; 10). Щит (3000x900) – 15 шт.;

11). Щит специальный угловой (левый) (1500х315х282) – 2 шт.; 12). Щит специальный угловой (левый) (1500x407x240) – 2 шт.; 13). Щит специальный угловой (левый) (1500x745x282) – 2 шт.; 14). Щит специальный угловой (левый) (1500x943x259) – 2 шт.; 15). Щит специальный угловой (левый) (3000x315x282) – 4 шт.;

16). Щит специальный угловой (левый) (3000x407x240) – 4 шт.;

17). Щит специальный угловой (левый) (3000x745x282) – 4 шт.; 18). Щит специальный угловой (левый) (3000x943x259) – 4 шт.;

19). Щит специальный угловой (правый) (1500x315x282) – 2 шт.; 20). Щит специальный угловой (правый) (1500x407x240) – 2 шт.; 21). Щит специальный угловой (правый) (1500х745х282) – 2 шт.; 22). Щит специальный угловой (правый) (1500х943х259) – 2 шт.; 23). Щит специальный угловой (правый) (3000х315х282) – 4 шт.; 24). Щит специальный угловой (правый) (3000х407х240) – 4 шт.; 25). Щит специальный угловой (правый) (3000х745х282) – 4 шт.; 26). Щит специальный угловой (правый) (3000х943х259) – 4 шт.; 27). Щит универсальный (1,20х1,50) – 28 шт.;

28). Щит универсальный (3000х1200) – 32 шт.; 29). Щит шарнирный (0,30х0,30х1,50) – 4 шт.; 30). Щит шарнирный (3000х300х300) – 4 шт.; 31). Рама с лестницей D42 мм – 12 шт.; 32). Рама проходная D42 мм – 32 шт.; 33). Связь горизонтальная 3,0 м – 40 шт.; 34). Связь диагональная 3,0 м – 40 шт.; 35). Ригель настила 3 м (60x30) – 60 шт.; 36). Щит деревянный 1x1 м – 78 шт.; 37). Пята опорная 42 – 22 шт.; 38). Стабилизатор – 12 шт.; 39). Стромбек 1250 мм без крючков – 220 шт.; 40). Угол внутренний (0,30x030x1,50) – 4 шт.; 41). Угол внутренний (3000x300x300) – 8 шт.;

42). Угол внутренний универсальный левый (0,30x0,50x1,50) – 7 шт.; 43). Угол внутренний универсальный левый (0,30x0,50x3,00) – 7 шт.; 44). Угол внутренний универсальный правый (0,30x0,50x1,50) – 7 шт.;

45). Угол внутренний универсальный правый (0,30x0,50x3,00) – 7 шт.; 46). Угол распалубочный (1500) – 8 шт.;

47). Угол распалубочный (3000) – 16 шт.; 48). Унивилка резьбовая (L=750) – 404 шт.; 49). Щит линейный (0,30x1,50) – 6 шт.; 50). Щит линейный (0,40x1,50) – 5 шт.;

51). Щит линейный (0,46x1,50) – 8 шт.; 52). Щит линейный (0,50x1,50) – 11 шт.;

53). Щит линейный (0,70x1,50) – 8 шт.; 54). Щит линейный (0,74x1,50) – 4 шт.; 55). Щит линейный (0,80x1,50) – 20 шт.;

56). Щит линейный (0,90x1,50) – 10 шт.; 57). Щит линейный (1,00x1,50) – 12 шт.;

58). Щит линейный (1,10x1,50) – 8 шт.; 59). Анкер торцевой – 84 шт.;

60). Балка Патриот (L=1500) – 210 шт.; 61). Балка Патриот (L=1800) – 136 шт.; 62). Балка Патриот (L=2100) – 288 шт.; 63). Балка Патриот (L=2500) – 61 шт.;

64). Балка Патриот (L=3000) – 112 шт.; 65). Балка Патриот (L=3300) – 72 шт.;

66). Болт стяжкой для опалубки 1 м – 232 шт.; 67). Болт стяжной для опалубки 1,5 м – 128 шт.; 68). Вертикальный элемент (L=1500) – 1 114 шт.; 69). Вертикальный элемент (L=2000) – 112 шт.; 70). Гайка стяжная для опалубки 100 мм оц. – 720 шт.; 71). Горизонтальный элемент (L=1000) – 496 шт.; 72). Горизонтальный элемент (L=1250) – 672 шт.; 73). Горизонтальный элемент (L=1500) – 864 шт.; 74). Горизонтальный элемент (L=750) – 423 шт.; 75). Домкрат резьбовой (L=750) – 404 шт.; 76). Замок универсальный оцинкованный – 864 шт.; 77). Захват крана широкий – 4 шт.; 78). Кронштейн подмостей – 24 шт.; 79). Крючок для стромбека (с гайкой) – 440 шт.; 80). Подкос двухуровневый 3 м – 24 шт.; 81). Подкос одноуровневый 5,1-6 м – 24 шт.; 82). Пробка опалубочная – 4 000 шт.; 83). Соединительный элемент PSK-CUP – 759 шт.;

84). Вибратор КРАСНЫЙ МАЯК ЭПК-1300/51 (756) – 1 шт.; 85). Вибратор КРАСНЫЙ МАЯК ЭПК-1300/51 (757) – 1 шт.;

86). Вибратор КРАСНЫЙ МАЯК ЭПК-1300/51 (758) – 1 шт.;

87). Вибратор КРАСНЫЙ МАЯК ЭПК-1300/76 (759) – 1 шт.; 88). Вибратор КРАСНЫЙ МАЯК ЭПК-1300/76 (760) – 1 шт.; 89). Вибратор КРАСНЫЙ МАЯК ЭПК-1300/76 (761) – 1 шт.; 90). Станок для гибки арматуры СГА-1 (762) – 1 шт.;

91). Строп грузовой 2СК 5,0/4000 (767) – 1 шт.; 92). Строп грузовой 2СК 5,0/4000 (768) – 1 шт.; 93). Строп грузовой 2СК 5,0/4000 (768) – 1 шт.; 94). Строп грузовой 2СК 5,0/4000 (770) – 1 шт.;

95). Строп грузовой СКП (УСК1) 5,0/3000 (772) – 1 шт.; 96). Строп грузовой СКП (УСК1) 5,0/3000 (773) – 1 шт.; 97). Строп грузовой СКП (УСК1) 5,0/3000 (774) – 1 шт.; 98). Строп грузовой СКЛ (УСК1) 8,0/4000 (775) – 1 шт.; 99). Строп грузовой СКП (УСК1) 8,0/4000 (776) – 1 шт.; 100). Строп грузовой СКП (УСК1) 5,0/5000 (777) – 1 шт.;

101). Строп грузовой СКП (УСК1) 5.0/5000 (778) – 1 шт.; 102). Строп грузовой CKII (УСК1) 5.0/5000 (779) – 1 шт.; 103). Строп грузовой СКП (УСК1) 5,0/5000 (780) – 1 шт.; 104). Станок для резки арматуры GQ-40 (799) – 1 шт.;

105). Лезвие для резчика арматуры GQ-40 – 3 шт.;

106). Станок ручной для гибки арматуры 16 РТ – 1 шт.; 107). Система для механической опрессовки арматуры ПО-80М (783) – 1 шт.;

108). Матрица для ПО-80 (d=16 мм) – 1 шт.; 109). Матрица для ПО-80 (d=20 мм) – 1 шт.; 110). Матрица для ПО-80 (d=25 мм) – 1 шт.;

111). Строп грузовой СКП (УСК1) 5,0/3000 (771) – 1 шт.;

112). Виброплита TSS-WP170H (колесный комплект, расширительные пластины) – 1

шт.

Вместе с тем, 27.11.2021 между сторонами было подписано Соглашение о

расторжении Договора № 20-10-20-А от 20.10.2020, в соответствии с условиями которого,

стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор аренды № 20-10-20-А от 20.10.2022 с

30.11.2021, что следует из пункта 1 Соглашения.

В соответствии с пунктом 2.1. Соглашения Арендатор не позднее даты прекращения

действия договора должен возвратить по Акту приема-передачи арендованное

оборудование.

При этом, суд учитывает, что истцом даны пояснения о том, что в материалы дела первоначально было представлено соглашение о расторжении договора обязующее ответчика возвратить арендованное транспортное средство, однако сторонами была обнаружена данная опечатка, ввиду чего 27.11.2021 (в тот же день) было подписано актуальное и верное соглашение о расторжении договора аренды, которое представлено истцом в материалы дела.

Вместе с тем, составленный Акт приема-передачи (возврата) оборудования между сторонами подписан не был.

14.03.2022 истцом в адрес Акционерного общества «Международный аэропорт «Симферополь» было направлено письмо, в котором общество просило оказать содействие в решение вопроса доступа на территорию строительной площадки по строительству здания КДП в аэропорту «Симферополь» и вывоза с объекта оборудования Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Крым Металл Строй», арендованного Обществом с ограниченной ответственностью «Балтик Инжиниринг Групп» для строительства здания КДП.

В ответ на указанное письмо, акционерное общество письмом от 24.03.2022 № 01.05.824 сообщило, что к письму не приложены документы, подтверждающие факт передачи оборудования Обществу с ограниченной ответственностью «Балтик Инжиниринг Групп» с целью его использования на объекте. Кроме того генеральный подрядчик указал на то, что объект строительства располагается в контролируемой зоне аэропорта, предоставлении доступа и возможности вывоза специализированного оборудования возможно только при предоставлении документов, позволяющих индивидуально определить данное оборудование, а также подписанного акта сдачи-приемки оборудования, указанного в Приложении № 1 Оборудования.

Следовательно, истец не смог самостоятельно вывезти принадлежащее ему оборудование.

Ввиду указанного, 11.04.2023 Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Крым Металл Строй» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Балтик Инжиниринг Групп» была направлена Претензия по возврату опалубки от 10.04.2023 исх. № 6, с требованием возвратить в одном объеме оборудование согласно Акту № 1 сдачи-приемки оборудования в аренду от 20.10.2020. Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства, а также невозможность разрешения спора в досудебном порядке послужили основаниями для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно стати 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Проанализировав условия договора оказания услуг, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общими положениями Гражданского кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Вместе с этим, как указано в пункте 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю

имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в отношении ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Балтик Инжиниринг Групп» на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2024 (резолютивная часть от 13.02.2024) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Суд полагает необходимым указать на то, что в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

При этом, предметом настоящего спора является требование об обязании возвратить ранее арендованное имущество, которое относится к неимущественным требованиям, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в рамках самостоятельного иска, вне дела о несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.02.2025 имущественные требования иста были оставлены без рассмотрения ввиду их заявления в рамках конкурсного производства должника.

Из материалов дела усматривается, а также не опровергается ответчиком, что между сторонами имели место гражданско-правовые отношения, вытекающие из Договора аренды № 20-10-20-А от 20.10.2020. Стороны добровольно подписали договор аренды, каких-либо возражений относительно действительности условий договора и принятых на себя обязательств не заявляли.

На основании Перечня Оборудования (спецификации) к Договору аренды № 20-10-20-А от 20.10.2020 стороны согласовали перечень оборудования предоставляемого Арендатору во временное пользование.

Вместе с тем, материалами дела или доводами иных лиц не оспаривается фактическая передача оборудования ответчику. Доказательств обратного суду не представлено.

27.11.2021 между сторонами Договора было подписано Соглашение о расторжении Договора № 20-10-20-А от 20.10.2020. Так, стороны пришли к соглашению о расторжении указанного Договора с 30.11.2021, что следует из пункта 1 Соглашения.

Ввиду прекращения действия договора аренды у Арендатора в силу закона (статьи 622 ГК РФ), договора (пункта 3.8. Договора), а также самого соглашения о расторжении договора (пункт 2 Соглашения), возникло обязательство по возвращению арендованного оборудования.

Рассматривая довод конкурсного управляющего, о том, что перечень имущества, предусмотренный Договором аренды № 20-10-20-А от 20.10.2020, не содержит индивидуально-определенные признаки, ввиду чего решение о возвращении такого имущества не может являться исполнимым, суд отмечает следующее.

Так, исследовав содержащийся в материалах дела Перечень Оборудования (спецификация) к Договору аренды № 20-10-20-А от 20.10.2020, судом установлено, что он являет полным и подробным, в нем пронумеровано все имущество передаваемое ответчику. Более того, у каждого передаваемого объекта имущества имеется наименование, его размеры и характеристики, для строительного оборудования указаны его модели, а также по каждому наименованию определено количество передаваемого имущества.

Суд также полагает необходимым указать на то, что в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно его пунктов 52-53, следует, что основным видом деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Балтик Инжиниринг Групп» является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД

41.20), что позволяет прийти к выводу о возможности, как самим обществом, так и его квалифицированным сотрудникам определить подлежащее передаче имущество ввиду специфики деятельности организации.

В свою очередь, доказательств возврата спорного имущества Арендодателю в материалы дела не представлено.

Учитывая, что законных оснований для удержания ответчиком после расторжения договора аренды (по соглашению сторон) не имеется, суд делает вывод о том, что исковое заявление об обязании ответчика возвратить арендованное имущество подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежных поручений № 54 от 06.12.2023, № 1 от 09.01.2024 была уплачена государственная пошлина в общем размере 38 901,00 рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так, ввиду оставления исковых требований без рассмотрения в части взыскания задолженности на основании определения Арбитражного суда Республики Крым от 24.02.2025 государственная пошлина в размере 32 901,00 рублей подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

На рассмотренные по существу исковые требования об обязании возвратить арендованное имущество приходится государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Балтик Инжиниринг Групп» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Крым

Металл Строй» арендованное оборудование согласно Перечню «Оборудования» (спецификация) к Договору аренды № 20-10-20-А от 20.10.2020, а именно: 1). Щит (3000x1000) – 24 шт.; 2). Щит (3000x1100) – 16 шт.; 3). Щит (3000x300) – 6 шт.; 4). Щит (3000x400) – 5 шт.; 5). Щит (3000x460) – 16 шт.; 6 ). Щит (3000x500) – 16 шт.; 7). Щит (3000x700) – 8 шт.; 8). Щит (3000x740) – 8 шт.; 9). Щит (3000x800) – 32 шт.; 10). Щит (3000x900) – 15 шт.;

11). Щит специальный угловой (левый) (1500х315х282) – 2 шт.; 12). Щит специальный угловой (левый) (1500x407x240) – 2 шт.; 13). Щит специальный угловой (левый) (1500x745x282) – 2 шт.; 14). Щит специальный угловой (левый) (1500x943x259) – 2 шт.; 15). Щит специальный угловой (левый) (3000x315x282) – 4 шт.; 16). Щит специальный угловой (левый) (3000x407x240) – 4 шт.; 17). Щит специальный угловой (левый) (3000x745x282) – 4 шт.; 18). Щит специальный угловой (левый) (3000x943x259) – 4 шт.;

19). Щит специальный угловой (правый) (1500x315x282) – 2 шт.; 20). Щит специальный угловой (правый) (1500x407x240) – 2 шт.; 21). Щит специальный угловой (правый) (1500х745х282) – 2 шт.; 22). Щит специальный угловой (правый) (1500х943х259) – 2 шт.; 23). Щит специальный угловой (правый) (3000х315х282) – 4 шт.; 24). Щит специальный угловой (правый) (3000х407х240) – 4 шт.; 25). Щит специальный угловой (правый) (3000х745х282) – 4 шт.; 26). Щит специальный угловой (правый) (3000х943х259) – 4 шт.; 27). Щит универсальный (1,20х1,50) – 28 шт.;

28). Щит универсальный (3000х1200) – 32 шт.; 29). Щит шарнирный (0,30х0,30х1,50) – 4 шт.; 30). Щит шарнирный (3000х300х300) – 4 шт.; 31). Рама с лестницей D42 мм – 12 шт.; 32). Рама проходная D42 мм – 32 шт.; 33). Связь горизонтальная 3,0 м – 40 шт.;

34). Связь диагональная 3,0 м – 40 шт.; 35). Ригель настила 3 м (60x30) – 60 шт.;

36). Щит деревянный 1x1 м – 78 шт.; 37). Пята опорная 42 – 22 шт.; 38). Стабилизатор – 12 шт.; 39). Стромбек 1250 мм без крючков – 220 шт.; 40). Угол внутренний (0,30x030x1,50) – 4 шт.; 41). Угол внутренний (3000x300x300) – 8 шт.;

42). Угол внутренний универсальный левый (0,30x0,50x1,50) – 7 шт.; 43). Угол внутренний универсальный левый (0,30x0,50x3,00) – 7 шт.; 44). Угол внутренний универсальный правый (0,30x0,50x1,50) – 7 шт.;

45). Угол внутренний универсальный правый (0,30x0,50x3,00) – 7 шт.; 46). Угол распалубочный (1500) – 8 шт.;

47). Угол распалубочный (3000) – 16 шт.; 48). Унивилка резьбовая (L=750) – 404 шт.;

49). Щит линейный (0,30x1,50) – 6 шт.; 50). Щит линейный (0,40x1,50) – 5 шт.; 51). Щит линейный (0,46x1,50) – 8 шт.; 52). Щит линейный (0,50x1,50) – 11 шт.;

53). Щит линейный (0,70x1,50) – 8 шт.; 54). Щит линейный (0,74x1,50) – 4 шт.; 55). Щит линейный (0,80x1,50) – 20 шт.;

56). Щит линейный (0,90x1,50) – 10 шт.; 57). Щит линейный (1,00x1,50) – 12 шт.;

58). Щит линейный (1,10x1,50) – 8 шт.; 59). Анкер торцевой – 84 шт.;

60). Балка Патриот (L=1500) – 210 шт.; 61). Балка Патриот (L=1800) – 136 шт.; 62). Балка Патриот (L=2100) – 288 шт.; 63). Балка Патриот (L=2500) – 61 шт.;

64). Балка Патриот (L=3000) – 112 шт.; 65). Балка Патриот (L=3300) – 72 шт.;

66). Болт стяжкой для опалубки 1 м – 232 шт.; 67). Болт стяжной для опалубки 1,5 м – 128 шт.; 68). Вертикальный элемент (L=1500) – 1 114 шт.;

69). Вертикальный элемент (L=2000) – 112 шт.;

70). Гайка стяжная для опалубки 100 мм оц. – 720 шт.; 71). Горизонтальный элемент (L=1000) – 496 шт.; 72). Горизонтальный элемент (L=1250) – 672 шт.; 73). Горизонтальный элемент (L=1500) – 864 шт.; 74). Горизонтальный элемент (L=750) – 423 шт.; 75). Домкрат резьбовой (L=750) – 404 шт.; 76). Замок универсальный оцинкованный – 864 шт.; 77). Захват крана широкий – 4 шт.; 78). Кронштейн подмостей – 24 шт.; 79). Крючок для стромбека (с гайкой) – 440 шт.; 80). Подкос двухуровневый 3 м – 24 шт.; 81). Подкос одноуровневый 5,1-6 м – 24 шт.; 82). Пробка опалубочная – 4 000 шт.; 83). Соединительный элемент PSK-CUP – 759 шт.;

84). Вибратор КРАСНЫЙ МАЯК ЭПК-1300/51 (756) – 1 шт.; 85). Вибратор КРАСНЫЙ МАЯК ЭПК-1300/51 (757) – 1 шт.; 86). Вибратор КРАСНЫЙ МАЯК ЭПК-1300/51 (758) – 1 шт.; 87). Вибратор КРАСНЫЙ МАЯК ЭПК-1300/76 (759) – 1 шт.; 88). Вибратор КРАСНЫЙ МАЯК ЭПК-1300/76 (760) – 1 шт.; 89). Вибратор КРАСНЫЙ МАЯК ЭПК-1300/76 (761) – 1 шт.; 90). Станок для гибки арматуры СГА-1 (762) – 1 шт.;

91). Строп грузовой 2СК 5,0/4000 (767) – 1 шт.; 92). Строп грузовой 2СК 5,0/4000 (768) – 1 шт.; 93). Строп грузовой 2СК 5,0/4000 (768) – 1 шт.; 94). Строп грузовой 2СК 5,0/4000 (770) – 1 шт.;

95). Строп грузовой СКП (УСК1) 5,0/3000 (772) – 1 шт.; 96). Строп грузовой СКП (УСК1) 5,0/3000 (773) – 1 шт.; 97). Строп грузовой СКП (УСК1) 5,0/3000 (774) – 1 шт.; 98). Строп грузовой СКЛ (УСК1) 8,0/4000 (775) – 1 шт.; 99). Строп грузовой СКП (УСК1) 8,0/4000 (776) – 1 шт.; 100). Строп грузовой СКП (УСК1) 5,0/5000 (777) – 1 шт.;

101). Строп грузовой СКП (УСК1) 5.0/5000 (778) – 1 шт.; 102). Строп грузовой CKII (УСК1) 5.0/5000 (779) – 1 шт.; 103). Строп грузовой СКП (УСК1) 5,0/5000 (780) – 1 шт.;

104). Станок для резки арматуры GQ-40 (799) – 1 шт.;

105). Лезвие для резчика арматуры GQ-40 – 3 шт.; 106). Станок ручной для гибки арматуры 16 РТ – 1 шт.; 107). Система для механической опрессовки арматуры ПО-80М (783) – 1 шт.; 108). Матрица для ПО-80 (d=16 мм) – 1 шт.; 109). Матрица для ПО-80 (d=20 мм) – 1 шт.; 110). Матрица для ПО-80 (d=25 мм) – 1 шт.; 111). Строп грузовой СКП (УСК1) 5,0/3000 (771) – 1 шт.;

112). Виброплита TSS-WP170H (колесный комплект, расширительные пластины) – 1

шт.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтик Инжиниринг

Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Крым

Металл Строй» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00

рублей.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Крым

Металл Строй» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 901,00

рублей, уплаченную на основании платежных поручений № 54 от 06.12.2023, № 1 от

09.01.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в

порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.В. Гранковская