Решение от 12 ноября 2022 г. по делу № А43-28554/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-28554/2022


г. Нижний Новгород 12 ноября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-770),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Администрации г.Н.Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: закрытому акционерному обществу «ДСК-НН», г.Кстово Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 577557 руб. 26 коп.,

без вызова сторон,



установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 60239 руб. 55 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды земельного участка № 17362/03 от 11.08.2014г. за период с 01.04.2018г. по 17.10.2018г., 79564 руб. 40 коп. неустойки, начисленной на указанный долг, за период с 26.06.2018г. по 31.03.2022г., а также пеней по день фактической оплаты долга и 437753 руб. 31 коп. неустойки, начисленной на задолженность в общем размере 304627 руб. 99 коп., взысканную решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам № А43-31866/2015, А43-25898/2018 за период с 25.04.2018г. по 31.03.2022г. Всего: 577557 руб. 26 коп.

Ответчик отзывом и дополнением к нему просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать истцу в иске. В случае признания частично исковых требований обоснованными просит снизить размер пеней, начисленных на ранее взысканные задолженности в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также ЗАО «ДСК-НН» заявило об уменьшении величины госпошлины либо рассрочке ее взыскания.

С учетом применения срока исковой давности (учитывая приостановление течения срока исковой давности на 30 дней согласно претензии истца) оснований для удовлетворения требования о взыскании основного долга в сумме 1902 руб. 31 коп. не имеется.

На основании ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из изложенного в удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 60239 руб. 55 коп. и начисленных на эту задолженность пеней в размере 79564 руб. 40 коп. истцу следует отказать.

Что касается неустойки, начисленной на долг, взысканный вышеупомянутыми решениями суда, то на основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд применяет срок исковой давности к данному требованию за период до 15.08.2019г. В этой части в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также отказывает Администрации в иске.

Взысканию с ЗАО «ДСК-НН» подлежат пени в размере 292444 руб. 80 коп. за период с 15.08.2019г. по 31.03.2022г.

Неустойка уменьшению не подлежит (ее снижение в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью), поскольку явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в рассматриваемом случае не имеется (ответчик не обосновал наличие несоразмерности), в связи с чем необходимости уменьшения суммы пеней судом не усматривается.

Государственная пошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Госпошлина, относящаяся на истца, взысканию в федеральный бюджет не подлежит, так как последний освобожден от ее уплаты на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уменьшении размера госпошлины либо рассрочке ее взыскания судом отклоняется, поскольку ответчик не представил документального обоснования своего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.196, 199, 309, 310, 329-331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «ДСК-НН», г.Кстово Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- в пользу Администрации г.Н.Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>), 292444 руб. 80 коп. неустойки, начисленной на задолженность в общем размере 304627 руб. 99 коп., взысканную решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам № А43-31866/2015, А43-25898/2018 за период с 15.08.2019г. по 31.03.2022г. за период с 09.08.2019г. по 31.03.2022г.;

- в доход федерального бюджета 7368 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Окороков Д.Д.