Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А40-24018/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-24018/20-7-177
08 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 8 275 560 руб. 25 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.11.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании по договору займа № 2019-02/01 от 15.02.2019 суммы займа в размере 7 400 000 руб. 00 коп., суммы процентов по займу в размере 826 315 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 286 руб. 25 коп.

Ответчик возражал против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Суд определил: отказать в удовлетворении заявления ответчика. Положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ фактически использовано ответчиком для затягивания дела, поскольку им заявлены немотивированные возражения против рассмотрения дела. Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются лицами, участвующими в деле, а в соответствии с ч. 5 той же статьи арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Таким образом, дело может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв на иск не представлен.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «РМ» (Далее-Истец, Займодавец) и ООО «ЦТР» (Далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа №2019-02/01 от 15.02.2019 г. (Далее – Договор ), согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 7 400 000 руб. 00 коп. (дополнительное соглашение №4 от 14.05.2019 г. к договору займа №2019-02/01 от 15.02.2019), а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или с согласия Заимодавца досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. указанного договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 15 годовых.

Согласно п. 1.3 проценты на сумму займа подлежат выплате Заемщиком одновременно с полным возвратом суммы займа.

Согласно п. 4.2. настоящий договор заключен на срок до 31 декабря 2019 г.

ООО «РМ» условия договора выполняло надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ООО «ЦТР» сумму займа, что подтверждается платежными поручениями №242 от 15.02.2019 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., №401 от 22.03.2019 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., №521 от 16.04.2019 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №541 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №664 от 15.05.2019 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., №711 от 17.05.2019 на сумму 400 000 руб. 00 коп.

ООО «ЦТР» условия договора выполнило не надлежащим образом, сумма займа не была возвращена в указанный в договоре срок, проценты на сумму займа не перечислялись, основной долг по займу составляет 7 400 000 руб. 00 коп., 826 315 руб. 00 коп. – проценты.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.1. настоящего Договора в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа Займодавец вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа, должна была быть возвращена до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2 настоящего Договора.

Сумма процентов составила 49 286 руб. 25 коп., расчет процентов судом проверен, признан составленным верно.

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму займа в размере 7 400 000 руб. 00 коп., сумму процентов по займу в размере 826 315 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 286 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 378 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Огородникова М.С.