Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А34-8202/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurga№.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

E-mail: i№fo@kurga№.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8202/2018
г. Курган
04 октября 2018 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 25 сентября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2018 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Саранчиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАДЕН-БАДЕН ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 221 735 руб. 85 коп.

без вызова сторон,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАДЕН-БАДЕН ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору на техническое обслуживание газового оборудования от 03.08.2015 № ДТО-06-365-15 в размере 213 374 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 361 руб. 07 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 435 руб., понесенных платежным поручением №92 от 18.07.2018.

Определением арбитражного суда от 31.07.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, почтовые уведомления в материалах дела.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Через канцелярию суда от истца поступили дополнения к исковому заявлению с дополнительными документами.

Представленные истцом документы размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа применительно к абзацу 2 части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.09.2018, вынесенным в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично. С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАДЕН-БАДЕН ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 213 374 руб. 78 коп. основного долга по договору на техническое обслуживание газового оборудования от 03.08.2015 № ДТО-06-365-15 по актам оказанных услуг (выполненных работ) за период с декабря 2017 года по май 2018 года включительно, 4043 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 13.07.2018, 7290 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

27.09.2018 от истца в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение по делу № А34-8202/2018 подлежит изготовлению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 03.08.2015 между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск», именуемое дальнейшем «Исполнитель» (истец), и Обществом с ограничение ответственностью "БАДЕН - БАДЕН Екатеринбург", именуемое в дальнейшем «Заказчик», (ответчик) заключен договор № ДТО-06-365-15 на техническое обслуживание газового оборудования с дополнительными соглашениями № 1 от 01.02.2016, № 2 от 30.06.2016, № 2 от 30.06.2017 (л.д.10-20), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы указанные в пункте 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость этих работ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель выполняет работы по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газовых сетей и газового оборудования, принадлежащего заказчику на объекте: спортивно-оздоровительный комплекс "Лесная сказка" оз.Боровушка, расположенный по адрес; Челябинская область, Еткульский район, согласно перечню, с периодичностью и стоимостью работ, указанных в спецификациях (Приложения №1, №2), а также в соответствии со схемой объектов и оборудования (Приложения №3, №4) и графиком технического обслуживания газового оборудования (Приложения №5, №6) (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2017).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется в Спецификациях (Приложения №1 и №2 к настоящему договору), с применением цен и тарифов на работы и услуги, оказываемы филиалом АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г.Коркино сторонним организациям : населению.

Стоимость выполненных по настоящему договору работ окончательно определяется актах выполненных работ, счетах-фактурах (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет за выполненные по настоящему договору работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу исполнителя, а также иными не противоречащими действующему законодательству РФ способами проведения расчетов в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления исполнителем к оплате счета-фактуры, со гласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки выполненных работ.

Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, истцом в его адрес 18.06.2018 направлена претензия (л.д. 37).

Факт получения 29.06.2018 претензии ответчиком подтвержден почтовым уведомлением (л.д. 38).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в сумме 213 374 руб. 78 коп. подтверждено материалами дела (акты, подписанные сторонами т.1 л.д. 24-36, 68), доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № ДТО-06-365-15 на техническое обслуживание газового оборудования от 03.08.2015 в размере 213 374 руб. 78 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 13.07.2018 в размере 8 361 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за невыполнение, либо ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Установлено, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно определена начальная дата периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

По правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, начало периода просрочки платежа должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку сроком оплаты по договору является 10 календарных дней с момента выставления исполнителем счета-фактуры (пункт 3 договора), счет-фактура на сумму 20 263 руб. 20 коп. выставлена 20.12.2017, с учетом того, что 30.12.2017 – выходной день и день окончания срока оплаты приходится на 09.10.2018, проценты необходимо начислять с 10.01.2018.

Кроме того, установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом всю сумму задолженности, возникшую в период с 10.01.2018 по 05.06.2018.

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

с 10.01.2018 по 29.01.2018 (20 дн.): 22 015,85 (20263,20+1752,65) x 20 x 7,75% / 365 = 93,49 руб.

с 30.01.2018 по 01.02.2018 (3 дн.): 24 101,62 x 3 x 7,75% / 365 = 15,35 руб.с 02.02.2018 по 11.02.2018 (10 дн.): 44 364,82 x 10 x 7,75% / 365 = 94,20 руб.с 12.02.2018 по 02.03.2018 (19 дн.): 44 364,82 x 19 x 7,50% / 365 = 173,21 руб.с 03.03.2018 по 25.03.2018 (23 дн.): 76 671,93 x 23 x 7,50% / 365 = 362,35 руб.с 26.03.2018 по 26.03.2018 (1 дн.): 76 671,93 x 1 x 7,25% / 365 = 15,23 руб.с 27.03.2018 по 30.03.2018 (4 дн.): 78 424,58 x 4 x 7,25% / 365 = 62,31 руб.с 31.03.2018 по 28.04.2018 (29 дн.): 98 687,78 x 29 x 7,25% / 365 = 568,47 руб.с 29.04.2018 по 03.05.2018 (5 дн.): 110 960,42 x 5 x 7,25% / 365 = 110,20 руб.с 04.05.2018 по 31.05.2018 (28 дн.): 131 223,62 x 28 x 7,25% / 365 = 729,82 руб.с 01.06.2018 по 04.06.2018 (4 дн.): 208 922,42 x 4 x 7,25% / 365 = 165,99 руб.с 05.06.2018 по 13.07.2018 (39 дн.): 213374,78 x 39 x 7,25% / 365 = 1 652,92 руб.

В соответствии с произведенным перерасчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 13.07.2018 составляет 4 043 руб. 54 коп.

В связи с этим, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 13.07.2018 заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в размере 4 043 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 31.07.2018 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, принимая во внимание характер нарушения, совокупность представленных доказательств и доводов сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 435 руб., что подтверждается платежным поручением № 92 от 18.07.2018 (л.д. 9).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 290 руб.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАДЕН-БАДЕН ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 213 374 руб. 78 коп. основного долга по договору на техническое обслуживание газового оборудования от 03.08.2015 № ДТО-06-365-15 по актам оказанных услуг (выполненных работ) за период с декабря 2017 года по май 2018 года включительно, 4043 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 13.07.2018, 7290 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Н.А. Саранчина