Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А82-2199/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2199/2024
г. Ярославль
29 июля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 17 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грековой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение грузового автомобильного транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эвриал"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 557 950 руб.


при участии:

от истца – ФИО1 (адвокат, по доверенности от 25.04.2024),

от ответчика – не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение грузового автомобильного транспорта" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эвриал" о взыскании 3 557 950 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг строительной техникой и транспортного обслуживания № 40-СТ/23 от 13.06.2023 г.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 17.07.2024 до 13 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.06.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение грузового автомобильного транспорта" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Эвриал" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг строительной техникой и транспортного обслуживания № 40-СТ/23, в соответствии с настоящим договором Исполнитель предоставляет Заказчику во временное -пользование строительную технику для выполнения строительно-монтажных, погрузочно-разгрузочных и землеройных работ на объектах Заказчика, а также оказывать услуги по их управлению и технической эксплуатации (п. 1.1.).

Заказчик обязуется принимать строительную технику, и оказываемые Исполнителем услуги и уплачивать Исполнителю определённую настоящим договором цену (п. 1.2).

Цена, наименование (тип, модель), количество строительной техники и объекты, на которых предполагается её использовать, определяются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3).

Цена услуг и порядок расчетов определены в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1. договора Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги спецтехники, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг Исполнителя установлена в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1) за 1 (один) час использования спецтехники, й включает в себя налог на добавленную стоимость по ставке 20%. Стоимость услуг Исполнителя за отчетный период фиксируется в Актах выполненных работ (оказанных услуг) и рассчитывается на основании путевых листов/сменных рапортов с отметками уполномоченных лиц Заказчика (п. 3.2).

Оплата услуг, оказываемых по договору, производится Заказчиком на основании подписанного Сторонами Акта выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5(пяти) банковских дней со дня получения счета от Исполнителя. Акт выполненных работ (оказанных услуг) предоставляется Исполнителем по согласованию с Заказчиком (по факту определенного выполненного объема работ), или каждые 7 (семь) дней (п. 3.3).

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив приведенные истцом доводы, представленные доказательства (в том числе, в электронном виде), суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Независимо от квалификации договора он является возмездным, сторонами согласовано условие о цене договора и порядке ее уплаты.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, обладающие признаками допустимости и относимости, свидетельствующие об исполнении компанией своих обязательств по договору.

Факт предоставления строительной техники и оказания услуг, их принятия ответчиком не оспорены в ходе рассмотрения дела.

Расчет суммы долга соответствует положениям договора, ответчиком в установленном порядке также не опровергнут.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия в материалах дела доказательств внесения ответчиком платы по договору в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эвриал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение грузового автомобильного транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 557 950 руб. долга, а также 40 790 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ю.М. Тепенина