Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А35-900/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-900/2023
04 апреля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.04.2024 г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТРЕЙД"

к акционерному обществу «Электроагрегат»

о взыскании 20 659 775 руб. 00коп. задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов до момента фактического погашения задолженности, а также 126299руб. 00коп. расходов по госпошлине,

3-и лица: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК ИННОВАЦИЙ»

Индивидуальный предприниматель ФИО2

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 – адвокат по доверенности от 27.06.2023г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

от 3-х лиц: не явились, извещены надлежащим образом

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Электроагрегат» о взыскании 19013473 руб. 37 коп., в том числе 17024817 руб. 30 коп. задолженности по оплате товаров по договору поставки №1-75 от 26.10.2021г., 2109337 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2022г. по 01.02.2024 г. включительно, а также 117480 руб. 00коп. расходов по госпошлине. (С учетом уточнений). До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 19483954 руб. 27 коп., в том числе 17024817 руб. 30 коп. задолженности по оплате товаров по договору поставки №1-75 от 26.10.2021г., 2459136 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2022г. по 19.03.2024 г. включительно, а также 120420 руб. 00коп. расходов по госпошлине. Арбитражный суд принял уточнение истца.

Ответчик в отзыве на заявление требования не признал, ссылаясь на отсутствие указанной задолженности, так как указанный товар в адрес ответчика не доставлялся истцом, представленные УПД подписаны неуполномоченным лицом, на них проставлена печать канцелярии ответчика, фактически истцом не доказан факт поставки товаров по Спецификации № 1 к договору. В отзыве на уточнение исковое заявление ответчик не согласился с требованиями истца, ссылаясь, в частности, на отсутствие отражения операции с истцом в налоговой отчетности, доказательства реального исполнения указанного договора истцом не представлены, факт отсутствия товара установлен кладовщиком, документы, подтверждающие приемку товара были ошибочно подписаны единоличным исполнительным органом, подрядные работы, на которые ссылается истец, были выполнены силами подрядчика и субподрядчика, а не давальческими материалами, истец имеет признаки технической компании – однодневки, осуществляющей обналичивание денежных средств. Представитель ответчика в заседание не явился.

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А35-2833/2024 по иску АО «Электроагрегат» к ООО «Шанс», ООО «Промтрейд» о признании недействительным соглашения № 1 о новации от 01.02.2024 г., заключенного между ООО «Шанс» и ООО «Промтрейд», поскольку в указанных делах участвуют одни и те же лица, в деле №А35-2833/2024 будут рассматриваться фактические обстоятельства, связанные с договором поставки № 3/01-121 от 26.01.2021, в том числе будет дана надлежащая оценка действительности и законности указанного соглашения. Также в данном ходатайстве указано, что ответчик не может обеспечить явку его представителей в судебное заседание ввиду их занятости в других процессах и в случае отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении дела просил отложить слушание дела на более поздний срок.

Представитель истца в заседании возражал против указанного ходатайства, считая его необоснованным.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае, в частности, невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Между тем, судом установлено, что указанное заявление АО «Электроагрегат» поступило в арбитражный суд 26.03.2024 г. и еще не принято к производству.

При таких условиях суд не нашел оснований для приостановления производства по настоящему делу.

В силу положений ст. 147 АПК РФ определение об отказе в приостановлении производства по делу не обжалуется.

Привлеченное к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» представило письменный отзыв, в котором поддержало доводы истца, пояснив, в частности, что выполняло субподрядные работы для ответчика по договору субподряда с ИП ФИО2, где и были использованы материалы, полученные от ООО «ПРОМТРЕЙД», а также представило дополнительные документы. Представитель в заседание не явился.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в порядке ст. 51 АПК РФ Индивидуальный предприниматель ФИО2, которая является подрядчиком по договору подряда № 2022187447052412539210786/07-2/22 от 21.01.2022 г. и выполнила работы по ремонту силовых электрических сетей корпуса № 6 (электросети № 1) АО «Электроагрегат» подтвердила заключение указанных договоров с АО «Электроагрегат» и договоров субподряда с ООО «ВЕК ИНННОВАЦИЙ», пояснила, что претензий по оплате работ к АО «Электроагрегат» и к качеству работ ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» не имеет, предпринимательскую деятельность прекратила с декабря 2022 г., а также представила копии указанных договоров. Представитель в заседание не явился.

Неявка привлеченных к участию в деле представителей третьих лиц и ответчика. Извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав мнение представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указано истцом в исковом заявлении и следует из материалов дела,

26.10.2021 года между ООО «ПРОМТРЕЙД» ( далее-Поставщик, Истец) и АО «Электроагрегат» ( далее-Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № 1-75 от 26.10.2021 года, (далее -Договор) в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Партией товара признается количество товара, поставляемое по одной накладной (п. 1.1 Договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами в Спецификации№1 с общей стоимостью 41 524 817руб 30 копеек, являющейся неотъемлемым приложением Договора (п. 1.2 Договора)..

Факт передачи товара в адрес Покупателя подтверждается товарными накладными/универсальными передаточными документами № 1781 от "26" октября 2021 года на сумму 18272893,14 рублей, № 1953 от 03 ноября 2021 года на сумму 23251934,15 рублей.

Согласно п. 2.1. Договора оплата товара осуществляется не позднее 30.12.2022 года., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета.

Поставщиком и Покупателем был согласован график платежей по Договору, согласно которому Покупатель производит оплату поставленного товара частями, ежемесячно с января 2022 года по декабрь 2022 года, в том числе с января по ноябрь 2022 года ежемесячный платеж составляет 3 500 000 рублей, за декабрь 2022 года- 3 024 817,30 рублей.

Поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара согласно спецификации № 1 от 26.10.2021 года на сумму 41 524 817, 30 руб. в полном объеме. Претензии к порядку поставки и качеству товара у Покупателя отсутствуют.

Покупатель выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара частично на сумму 21 ООО ООО рублей, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов между сторонами за 2022 год.

По состоянию на 31.01.2023 года АО «Электроагрегат» свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. У Покупателя на дату подготовки настоящей претензии имеется непогашенная задолженность в размере 20 524 817,30 рублей.

ООО «ПРОМТРЕИД» в порядке досудебного урегулирования спора обратился к Покупателю с просьбой принятия мер по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается письмом с исх. №167 от 06.09.2022 года, которая была оставлена Ответчиком без ответа.

ООО ПРОМТРЕИД 10.01.2023 года повторно направлена претензия в адрес Ответчика, что подтверждается описью вложения и чеком/квитанцией №Прод 174228 Почты России. Требование (претензию) Истца о погашении задолженности по оплате переданного товара и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчик оставил без ответа.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по Договору равна 20659775 (двадцать миллионов шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять рублей, в том числе:

- задолженность по оплате переданного но договору товара - в сумме 20524 817,30 (двадцать миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 30 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 134957,70 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь тысяч) рублей 70 копеек.

Согласно п.5.9. Договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий 10 календарных дней с момента получения. В случае неурегулирования разногласий путем переговоров или в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Курской области.

С учетом изложенного, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 20659775 (двадцать миллионов шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять рублей, в том числе:

- задолженность по оплате переданного но договору товара - в сумме 20524 817,30 (двадцать миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 30 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 134957,70 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь тысяч) рублей 70 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 19013473 руб. 37 коп., в том числе 17024817 руб. 30 коп. задолженности по оплате товаров по договору поставки №1-75 от 26.10.2021г., 2109337 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2022г. по 01.02.2024 г. включительно, а также 117480 руб. 00коп. расходов по госпошлине. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 19483954 руб. 27 коп., в том числе 17024817 руб. 30 коп. задолженности по оплате товаров по договору поставки №1-75 от 26.10.2021г., 2459136 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2022г. по 19.03.2024 г. включительно, а также 120420 руб. 00коп. расходов по госпошлине. Арбитражный суд принял уточнение истца.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки № 1-75 от 26.10.2021 г. ООО «ПРОМТРЕЙД» на основании Спецификации № 1 к договору поставки № 1-75 от 26.10.2021 г. по Универсальным передаточным документам № 1953 от 03.11.2021 г. и №1781 от 26.10.2021 г. передало АО «Электроагрегат» материалы на сумму 23251934 руб. 15 коп. и 18272893 руб. 14 коп. соответственно. Указанные УПД подписаны уполномоченными представителями сторон и заверены печатями организаций. Ксерокопии договора, спецификации и УПД приобщены к материалам дела.

Поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара согласно спецификации № 1 от 26.10.2021 года на сумму 41 524 817, 30 руб. в полном объеме.

Покупатель выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара частично на сумму 21000000 рублей, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов между сторонами за 2022 год.

По состоянию на 31.01.2023 года АО «Электроагрегат» свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. У Покупателя на дату подготовки настоящей претензии имеется непогашенная задолженность в размере 20 524 817 руб. 30 коп..

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил свои требования в части суммы основного долга с учетом реестра платежей, произведенных ответчиком по спорному договору, и просил взыскать с ответчика 17024817 руб. 30 коп. задолженности по оплате поставленного товара согласно акта сверки от 17.01.2023 г., подписанного сторонами с возражениями.(т.2 л.д. 52). Также с учетом увеличения периода просрочки истец уточнил требования и в части процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ и просил взыскать 2109337 руб. 45 коп. процентов за период с 01.09.2022 г. по 01.02.2024 г. Арбитражный суд принял уточнение истца.

Таким образом, заявленные требования истца обоснованы, подтверждены надлежащим образом и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт приобретения ответчиком указанного товара подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Оспаривая заявленные требования, ответчик указал, в частности, что истцом не доказан факт поставки товаров по Спецификации № 1 к Договору, поскольку спорные УПД, вопреки требованиям Договора подписаны неуполномоченным лицом, на УПД отсутствуют печати Ответчика, отсутствует указание на ввоз товаров на территорию АО «Электроагрегат», на представленных Истцом в материалы дела УПД отсутствуют записи о ввозе товаров на территорию АО «Электроагрегат», равно как и отсутствуют записи о таком ввозе в журнале ввоза ТМЦ на территорию предприятия в заявленный Истцом период поставки, на УПД отсутствует подпись лица, уполномоченного на приемку товара доверенностью или материально-ответственного лица, а также печать АО «Электроагрегат». В строке 15 УПД № 1781 от 26.10.2021 г. на сумму 18 272 883 рубля 14 копеек, УПД № 1953 от 03.11.2021 на сумму 23 251 934 рубля 15 копеек, на которые ссылается Истец в обоснование заявленных требований, стоит подпись ФИО4 Данное лицо является начальником механо-энергетического отдела АО «Электроагрегат». В соответствии с должностной инструкцией № 02/54 начальника механо-энергетического отдела (Приложение № 6, Должностная инструкция начальника МЭО № 02/54 от 02.09.2021), данное лицо не относится к числу материально-ответственных лиц, в должностные обязанности начальника МЭО входят работы по контролю за бесперебойной эксплуатацией оборудования, его ремонту, проведение мероприятий по предотвращению внеплановой остановки работы оборудования и проч. Доверенности на имя ФИО4 Ответчиком не выдавались, что подтверждается выкопировкой из реестра доверенностей АО «Электроагрегат». В представленных Истцом УПД, вместо печати АО «Электроагрегат» выполнена печать с логотипом АО «Электроагрегат» и надписью «Канцелярия». Как следует из информации о финансовом состоянии Истца, полученной через систему «СПАРК» (Приложение № 8, Информация из системы «СПАРК» о финансовом состоянии Истца), Истец имеет признаки технической компании (фирмы-однодневки), осуществляющей «обналичивание» денежных средств и/или применение незаконных схем ухода от налогообложения. Все перечисленные признаки в совокупности характеризуют Истца как компанию, которая с высокой вероятностью может быть признана «фирмой-однодневкой», целью существования которой является применение незаконных схем по уходу от налогообложения, без которых невозможно извлечение прибыли и бессмысленна деятельность организации в целом.

Между тем, как следует из материалов дела, УПД № 1781 от 26.10.2021 г. на сумму 18 272 883 рубля 14 копеек, УПД № 1953 от 03.11.2021 на сумму 23 251 934 рубля 15 копеек содержат все необходимые и достаточные реквизиты, предусмотренные ст. 9 Закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". В строке 15 УПД № 1781 от 26.10.2021 г. на сумму 18 272 883 рубля 14 копеек, УПД № 1953 от 03.11.2021 на сумму 23 251 934 рубля 15 копеек,представленных в материалы судебного дела, стоит подпись ФИО6.А.А.Данное лицо является исполнительным директором АО «Электроагрегат», чтоподтверждается данными из единого государственного реестра юридических лиц(ЕГРЮЛ). УПД № 1781 от 26.10.2021 г. на сумму 18 272 883 рубля 14 копеек, УПД №1953 от 03.11.2021 на сумму 23 251 934 рубля 15 копеек содержат оттиск печатиОтветчика, идентичной оттиску печати на договоре поставки №1-75 от 26.10.2021года и спецификации №1 от26Л0.2021 г., а также представленным актам сверки. .

Договор на поставку оборудования №1-75 от 26.10.2021 года между Истцом и Ответчиком был заключён по результатам проведённой открытой торговой процедуры на электронной площадке fabricant.ru, что подтверждается протоколом конкурсной комиссии АО ЭЛЕКТРОАГРЕГАТ №45/21к от 25.10.2021 года.

Требования по оформлению заявки заявок, требования к участнику закупки были размещены Ответчиком в электронном виде на электронной площадке fabricant.ru, в документе «Документация о закупке».

Подпунктом 2.2 требований по оформлению заявки предусмотрено предоставление участником пакета документов: «2.2. Одновременно с отправлением в наш адрес заявки на участие в закупочной процедуре просим заполнить и представить следующие документы: -опись документов, представляемых Участником (Форма 1 ):

-анкета участника (Форма 2);

-выписка из единого государственного реестра юридических лиц, датированная не ранее чем за 30 дней до даты размещения извещения о проведении закупки на ТП «Фабрикант.ру»

-документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени Участника;

-в случае, если от имени Участника действует генеральный директор (Директор), то представляется протокол или выписка из протокола общего собрания акционеров (Участников) или Совета директоров (наблюдательного совета) об избрании (назначении) Генерального директора (Директора). В данном случае предоставляется заверенная Участником копия;

-в случае, если от имени Участника действует иное уполномоченное лицо, то представляется доверенность с полномочиями на представление интересов Участника, в том числе с правом подписания, подачи, изменения и/или отзыва заявки:

-разрешающие документы на виды деятельности, наличие сертификатов, лицензий, дилерских соглашений или писем официального представителя/ разработчика, производителя, допуски и иное, связанные с исполнением договора, вместе с приложениями, описывающими конкретные виды деятельности, на которые у Участника закупки есть разрешающие документы (копии, заверенные Участником закупки);

-учредительные документы (заверенные копии);

-бухгалтерская отчетность на последнюю отчетную дату с отметкой налогового органа или принятая по ТКС с квитанцией о приеме налоговым органом и извещением о вводе;

- свидетельства ИНН, КПП, ОГРН (заверенная копия);

-справка о выполнении аналогичных (сопоставимых) по характеру и объему предмету закупки исполненных договоров (Форма 3):

- иные документы, которые, по мнению Участника, подтверждают его соответствие установленным требованиям, с соответствующими комментариям ц, разъясняющими цель предоставления этих документов (например, отзывы и рекомендательные письма, заключенные и исполненные договора выполнения работ).»

Кроме того, п. 3 изложены требования к участнику закупки; при наличии определённых признаков участник не допускается к участию в торгах:

«3. Требования к участнику закупки и закупаемой продукции, иные

требования:

3.1. Признаки (критерии), при соответствии которым поставщик не допускается к участию в закупке:

3.1.1. Адрес регистрации контрагента (на момент проведенияпроверки) является адресом «массовой» регистрации (т.е. по немузарегистрировано 10 и более юридических лиц), кроме центров развитияпредпринимательства г. Москвы;

3.1.2. Адрес контрагента является вымышленным (не существует);

3.1.3.Лицо, являющееся руководителем юридического лица - контрагента имеет действующую дисквалификацию;

3.1.4. У контрагента есть задолженность по уплате основных налогов (НДС и налог на прибыль при обычной системе налогообложения или единый налог при спец. режиме), размер которой превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов контрагента по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период.

3.1.5. Деятельность контрагента приостановлена в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (на день подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе).

3.2. Признаки (критерии), при соответствии которым (одному или более)поставщик по решению организатора закупки может быть не допущен кучастию в закупке:

Адрес регистрации контрагента (на момент проведения проверки) является адресом «массовой» регистрации (т.е. по нему зарегистрировано от 2 (двух) до 9 (девяти) юридических лиц), кроме центров развития предпринимательства г. Москвы;

Физическое лицо - учредитель контрагента является учредителем 10 (десяти) и более компаний («массовый» учредитель);

Контрагент не сдает отчетность (информацию о численности персонала) в органы статистики;

3.2.4. Контрагент не представляет налоговую или бухгалтерскуюотчетность в течение одного или нескольких налоговых периодов;

Уставный капитал контрагента больше величины чистых активов по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период;

Контрагент ранее предлагал по заключенным с Компанией контрактам увеличить стоимость на поставляемую им продукцию;

Контрагент является ответчиком в судебном споре хозяйствующих субъектов (ненадлежащее исполнение обязательств по поставкам продукции или признан в установленном порядка банкротом);

Информация о требованиях к закупаемой продукции, а также иных требованиях содержится в приложениях к настоящей документации,

Предложение участника должно содержать информацию и документы, необходимые заказчику для оценки степени соответствия участника и предлагаемой им продукции требованиям, изложенным в настоящей документации»

Таким образом, из совокупности представленных документов ООО ПРОМТРЕЙД по пп. 2 для участия в конкурсной процедуре, заранее оговорённых Ответчиком критериев по п.З Документации о закупке и последующего принятия решения конкурсной комиссией о заключении договора с Истцом следует наличие у ООО «ПРОМТРЕЙД» критериев, необходимых к участию в указанной конкурсной процедуре. Ответчик перед принятием решения о заключении договора с Истцом провёл все необходимые действия по проверке показателей финансовой деятельности, исполнения обязательств по налогам и сборам и т.д., по результатам которой установил отсутствие для себя каких-либо рисков, связанных с неисполнением договора со стороны Истца. Материалы конкурса приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 1-20)

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего дела истец представил надлежащие доказательства отражение ООО Промтрейд в налоговой отчётности по налогу на добавленную стоимость в 4 квартале 2021 года реализации в адрес Ответчика на общую сумму 41524817,3 руб., что подтверждается налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость и книгой продаж за 4 квартал 2021 года. (т.2, л.д. 22-26).

Кроме того, в материалах дела также имеются доказательства перечисления денежных средств с расчётного счета Ответчика на расчётный счёт Истца с назначением платежа: «... частичная оплата за поставленное оборудование по счету №33 от 17.01.2022 года, по договору поставки №1-75 от 26.10.2021 г...» платёжными поручениями № 954 от 03.02.2022г., № 953 от 03.02.2022 г., №2083 от 02.03.2022 г., № 3828 от 07.04.2022 г., № 3805 от 07.04.2022 г., № 5169 от 06.05.2022 г., №5178 от 06.05.2022 г., № 6527 от 02.06.2022 г., № 6515 от 03.06.2022 г., №8018 от 04.07.2022 г., № 8021 от 04.07.2021 г., что подтверждается банковской выпиской за период с 01,04.2021 по 05.07.2022 г.

Согласно представленным в ходе рассмотрения настоящего дела пояснениям истца доставку товара на АО ЭЛЕКТРОАГРЕГАТ фактически производила компания ООО АВС-ЭЛЕКТРО своим транспортом. Автомобили, перевозившие электрооборудование, были отражены в товарно-транспортных накладных С указанием адреса выгрузки - г. Курск, ул.2-Агрегатная, 5. Кроме того, приёмка электрооборудования по договору поставки на заводе АО ЭЛЕКТРОАГРЕГАТ проводилась комиссионно сотрудниками АО ЭЛЕКТРОАГРЕГАТ, с последующим визированием документов ФИО5, являющимся начальником механо-энергетического отдела. После приемки ТМЦ экземпляры документов ООО ПРОМТРЕИД подписывал лично ФИО6

Возражая против указанных доводов истца, ответчик в представленных письменных объяснениях сослался в частности, на то, что товары фактически не поставлялись, представленные истцом документы подписаны ошибочно, что подтверждается, по мнению ответчика, объяснительной запиской ФИО4 на имя исполнительного директора и объяснительной запиской кладовщика ФИО7 на имя главного бухгалтера, в связи с чем также заявил ходатайство о вызове и допросе указанных лиц в качестве свидетелей. .

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определением от 05.06.2023 г. отказал в его удовлетворении, поскольку, по мнению суда, так как сделки юридических лиц заключаются в простой письменной форме и не соблюдение простой письменной формы лишает права стороны ссылаться на показания свидетелей, но не лишает права представлять иные документы в ее подтверждение. Ком того подписание указанных бухгалтерских документов в пределах их полномочий указанными лицами влечет за собой возникновение соответствующих обязанностей для юридического лица, которое в силу закона несет ответственность за действия своих работников и имеет право на регрессные требования в их отношении при возникновении необоснованных убытков, причиненных их действиями.

Также судом в ходе рассмотрения настоящего дела были привлечены участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК ИННОВАЦИЙ» и Индивидуальный предприниматель ФИО2.

ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» представило письменный отзыв, согласно которому, в частности, ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» зарегистрировано 13.02.2020 ИФНС по городу Курску за ОГРН <***>. Основными видами экономической деятельности ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» являются производство электромонтажных, монтажных, ремонтных и строительных работ. В период с 2020 по 2022 г.г. включительно ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» неоднократно выполняло разнообразные виды ремонтных и монтажных работ на различных объектах Ответчика по адресу: <...>«а». Данные работы были выполнены ООО «ВЕК ИННОВАЦИИ» на основании 17 договоров, из которых:

4 договора были заключены ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» в качестве подрядчика непосредственно с Ответчиком,

13 договоров были заключены ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» в качестве субподрядчика с назначенными Ответчиком подрядчиками, которыми в разные периоды являлись ООО «Энергоремонт», ИП ФИО8. и ИП ФИО2 Сведения о составе и основаниях выполнения ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» ремонтных и монтажных работ на объектах Ответчика в 2020-2022 г.г., а также о периодах их выполнения, прилагаются к настоящему отзыву. Сырье и материалы, необходимые для выполнения работ по всем указанным договорам, ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» получало исключительно на давальческой основе.

В период выполнения ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» работ по ремонту силовых электрических сетей в корпусе №6 Ответчика по адресу: <...>«а», по договору подряда от 26.05.2021 №7 Ответчик проинформировал ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» о необходимости последующего ремонта электросетей №1 и №2 в этом же корпусе и сообщил о намерении заключить с ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» договор на выполнение этих работ по окончанию выполнения работ по договору подряда от 26.05.2021 №7. С целью покупки электрооборудования и кабельной продукции, необходимых для ремонта электросетей №1 и №2 корпуса №6 Ответчик организовал проведение конкурсной процедуры для определения их поставщика - состав, качество и количество подлежащего поставке электрооборудования и кабельной продукции были предварительно определены Ответчиком по согласованию с ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» исходя из состава и объема планируемых сторонами работ по ремонту электросетей №1. Позднее от Ответчика ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» стало известно о том, что победителем конкурсной процедуры, получившим право на заключение и исполнение договора на поставку электрооборудования и кабельной продукции для ремонта электросетей №1 и №2 корпуса №6, стал Истец.

В октябре-ноябре 2021 года при выполнении работ по договору подряда от 26.05.2021 №7 в корпусе №6 Ответчика работники ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» и генеральный директор ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» ФИО9 лично стали свидетелями доставки, приемки и складирования электрооборудования и кабельной продукции, необходимых для запланированного ремонта электросетей №1 и №2 корпуса №6, о чем работникам ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» стало известно от работников Истца и Ответчика. Доставка указанного электрооборудования и кабельной продукции производилась автомобильным транспортом непосредственно в корпус №6 Ответчика по адресу: <...>«а», в октябре-ноябре 2021 года. Разгрузка доставленного электрооборудования и кабельной продукции производилась работниками ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» по договоренности с Ответчиком. Прием-передача доставленного электрооборудования и кабельной продукции, в рамках которой сторонами проверялись их состав, качество и количество, производилась в корпусе №6 Ответчика по адресу: <...>«а». В приеме-передаче доставленного электрооборудования и кабельной продукции - помимо иных лиц, от Ответчика принимал участие начальник механо-энергетиче-ского отдела Ответчика ФИО4, также выступавший в качестве контактного лица при проведении конкурсной процедуры по поставке электрооборудования и кабельной продукции, а также в качестве координатора (уполномоченного представителя) со стороны Ответчика при выполнении ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» всех электромонтажных работ на объектах Ответчика. Доставленное электрооборудование и кабельная продукция после их приема-передачи были определены Ответчиком на хранение непосредственно в корпусе №6 - по причине нецелесообразности их дальнейшего перемещения ввиду запланированного ремонта электросетей №1 и №2 корпуса №6 - и хранились там вплоть до выполнения этих ремонтных работ ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ».

По окончанию выполнения ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» работ по договору подряда от 26.05.2021 №7, а также по указанию АО «Электроагрегат», между ИП ФИО2 и ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» были заключены:

договор субподряда от 21.01.2022 №01/22-ВИ, предметом которого являлось выполнение ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» ремонта силовых электрических сетей корпуса №6 (электросети №1) АО «Электроагрегат»;

договор субподряда от 21.01.2022 №02/22-ВИ, предметом которого являлось выполнение ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» ремонта силовых электрических сетей корпуса №6 (электросети №2) АО «Электроагрегат».

Для выполнения работ по договорам субподряда от 21.01.2022 №01/22-ВИ и №02/22-ВИ ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» использовало на давальческой основе хранившееся в корпусе №6 Ответчика электрооборудование и кабельную продукцию, которые были поставлены' Ответчику Истцом в октябре-ноябре 2021 года и не изменяли своего местонахождения с момента их доставки Истцом Ответчику до момента их использования ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» для выполнения работ по договорам субподряда от 21.01.2022 №01/22-ВИ и №02/22-ВИ. При этом указанное электрооборудование и кабельная продукция в ходе выполнения ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» работ по договорам субподряда от 21.01.2022 №01/22-ВИ и №02/22-ВИ выдавались от имени Подрядчика Субподрядчику и подвергались учету со стороны Подрядчика работниками Ответчика, а документы на учет этих материалов и комплектующих в качестве давальческих также оформлялись работниками Ответчика от имени ИП ФИО2

Работы по договорам субподряда от 21.01.2022 №01/22-ВИ и №02/22-ВИ, а равно и работы по всем предыдущим договорам о выполнении работ на объектах Ответчика, были полностью, своевременно и качественно выполнены ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ», а также приняты и оплачены заказавшими их выполнение лицами. Задолженность по оплате работ, выполненных ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» по договорам субподряда от 21.01.2022 №01/22-ВИ и №02/22-ВИ, а равно и по всем остальным договорам, на основании которых ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» выполняло работы на объектах Ответчика, отсутствует.

Перечень электрооборудования и кабельной продукции в представленной Истцом спецификации №1 к договору поставки от 26.10.2021 №1-75 и в универсальных передаточных документах от 26.10.2021 №1781 и от 03.11.2021 №1953 полностью соответствует перечню электрооборудования и кабельной продукции, полученной ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» в качестве давальческого сырья для выполнения работ по договорам субподряда от 21.01.2022 №01/22-ВИ и №02/22-ВИ, а также перечню электрооборудования и кабельной продукции, ранее согласованному ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» с Ответчиком на стадии подготовки конкурсной процедуры по определению их поставщика.

В обоснование своих доводов ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» были представлены копии подтверждающих документов: Сведения о составе и основаниях выполнения ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» ремонтных и монтажных работ на объектах АО «Электроагрегат» в 2020-2022 г.г., а также о периодах их выполнения, копия договора подряда от 26.05.2021 №7, копия акта от 31.08.2021 №1 о приемке выполненных работ по договору подряда от 26.05.2021 №7 (по форме КС-2), копия справки от 31.01.2022 №1 о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда от 26.05.2021 №7 (по форме КС-3), копия акта от 30.09.2021 №2 о приемке выполненных работ по договору подряда от 26.05.2021 №7 (по форме КС-2), копия справки от 30.09.2021 №2 о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда от 26.05.2021 №7 (по форме КС-3), копия акта от 29.10.2021 №3 о приемке выполненных работ по договору подряда от 26.05.2021 №7 (по форме КС-2), копия справки от 29.10.2021 №3 о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда от 26.05.2021 №7 (по форме КС-3), копия акта от 30.11.2021 №4 о приемке выполненных работ по договору подряда от 26.05.2021 №7 (по форме КС-2), копия справки от 30.11.2021 №4 о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда от 26.05.2021 №7 (по форме КС-3), копия акта от 30.12.2021 №5 о приемке выполненных работ по договору подряда от 26.05.2021 №7 (по форме КС-2), копия справки от 30.12.2021 №5 о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда от 26.05.2021 №7 (по форме КС-3), копия договора субподряда от 21.01.2022 №01/22-ВИ, копия локального сметного расчета к договору субподряда от 21.01.2022 №01/22-ВИ, копия акта приема-передачи строительных материалов на давальческой основе от 21.01.2022 по договору субподряда от 21.01.2022 №01/22-ВИ, копия акта от 31.01.2022 №1 о приемке выполненных работ по договору субподряда от 21.01.2022 №01/22-ВИ (по форме КС-2), копия справки от 31.01.2022 №1 о стоимости выполненных работ и затрат по договору субподряда от 21.01.2022 №01/22-ВИ (по форме КС-3), копия отчета от 31.01.2022 об использовании давальческих материалов договору субподряда от 21.01.2022 №01/22-ВИ, копия договора субподряда от 21.01.2022 №02/22-ВИ, копия локального сметного расчета к договору субподряда от 21.01.2022 №02/22-ВИ, копия акта от 31.01.2022 №1 о приемке выполненных работ по договору субподряда от 21.01.2022 №02/22-ВИ (по форме КС-2), копия справки от 31.01.2022 №1 о стоимости выполненных работ и затрат по договору субподряда от 21.01.2022 №02/22-ВИ (по форме КС-3). Указанные документы приобщены к материалам дела. В дополнение к ранее представленному отзыву ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» представило копию проектной (рабочей) документации, выданной ООО «Электроагрегат», в лице начальника механо-энергетического отдела ООО «Электроагрегат» ФИО4, ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» и использовавшейся ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» при выполнении работ по ремонту силовых электрических сетей корпуса №6 (электросети №1, №2) АО «Электроагрегат» по договорам субподряда от 21.01,2022 №01/22-ВИ, №02/22-ВИ. В 2020-2021 г.г. АО «Электроагрегат» привлекало ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» к разработке представленной проектной (рабочей) документации. Номенклатура электрооборудования и кабельной продукции в представленной проектной (рабочей) документации соответствует;

перечню электрооборудования и кабельной продукции в спецификации №1 к договору поставки от 26.10.2021 №1-75;

перечню электрооборудования и кабельной продукции в универсальных передаточных документах от 26.10.2021 №1781 и от 03.11.2021 №1953;

перечню электрооборудования и кабельной продукции, полученной ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» в качестве давальческого сырья для выполнения работ по договорам субподряда от 21.01.2022 №01/22-ВИ и №02/22-ВИ;

перечню электрооборудования и кабельной продукции, ранее согласованному ООО «ВЕК ИННОВАЦИЙ» с Ответчиком на стадии подготовки конкурсной процедуры по определению их поставщика.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 также представила письменный отзыв, в котором указала, в частности, что, по результатам участия в конкурсной процедуре, между ИП ФИО2 и АО «Электроагрегат» были заключены:

Договор подряда № 2023187308372422208209416/07-1/22 от 21.01.2022. Пунктом 4.1.3 данного договора предусмотрено, что Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ своими силами и средствами. Данное условие не лишает заказчика права предоставить собственные материалы для производства работ.

Договор подряда № 2023187308372422208209416/07-2/22 от 21.01.2022 аналогичного содержания.

К данным договорам были предоставлены сметы, прилагаемые к настоящему отзыву.

Позднее между ИП ФИО2 и ООО «Век Инноваций» были заключены договоры субподряда с ООО «Век Инноваций». Работы выполнялись силами указанного юридического лица и предоставляемыми ИП ФИО2 материалами. ООО «Век Инноваций» отчиталось об использовании давальческих материалов. После того, как работы были завершены, ИП ФИО2 и ООО «Век Инноваций» были подписаны Акты КС-2, КС-3, аналогичный объем работ сдан АО «Электроагрегат» по актам КС-2 к договорам подряда № 2023187308372422208209416/07-1/22 от 21.01.2022, № 2023187308372422208209416/07-2/22 от 21.01.2022, а также актам КС-3 к договорам подряда № 2023187308372422208209416/07-1/22 от 21.01.2022, № 2023187308372422208209416/07-2/22 от 21.01.2022.

Также в материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов № 52 от 17.01.2023 г. между АО «Электроагрегат» и ООО 2ППРОМТРЕЙД», заверенный со стороны АО «Электроагрегат» печатью и подписью главного бухгалтера, в котором, в частности, указано, что задолженность АО «Электроагрегат» на 31.12.2011 г. перед ООО «ПРОМТРЕЙД» по счету 60 составляет 17024817 руб. 30 коп., задолженность по счету 62 в пользу АО «Электроагрегат – 290452 руб. 54 коп.

Анализ представленных указанными лицами документов позволил суду сделать вывод о том, что перечень использованных при выполнении указанных работ по указанным договорам подряда материалов полностью соответствует перечню и стоимости материалов, заявленных к оплате истцом по настоящему спору в соответствии со спецификациями к спорному договору и указанные документы не содержат стоимости указанных материалов.

Таким образом, требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению по указанным основаниям.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не представил доказательства опровергающие требования истца.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В судебном заседании 27.03.2024 г. в соответствии со ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 101,110,123,124,156,167-171,177,226 - 229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Принять уточнение истцом заявленных требований.

Взыскать с Акционерного общества «Электроагрегат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТРЕЙД» 19604374 руб. 27 коп., в том числе 17024817 руб. 30 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 2459136 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 119984 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТРЕЙД» справку на возврат государственной пошлины в сумме 6315 руб. 00 коп., уплаченной в федеральный бюджет платежным поручением № 16 от 02.02.2023 г. в сумме 126299 руб. 00 коп.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д.А. Горевой