Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А28-6098/2023

128/2023-149480(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6098/2023
г. Киров
06 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Строитель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613538, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Киров-Минерал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613370, Кировская область, Советский район, с. Колянур) о взыскании 4 305 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца-Сычевой С.А., по доверенности от 22.05.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Строитель» (далее – истец, ООО «Агрофирма «Строитель») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киров-Минерал» (далее – ответчик, ООО «Киров-Минерал») о взыскании 4 305 000 рублей 00 копеек, в том числе 150 000 рублей 00 копеек долга по договору беспроцентного займа от 08.04.2021, 250 000 рублей 00 копеек долга по договору беспроцентного займа от 22.03.2022, 3 905 000 рублей 00 копеек долга по договору о переводе долга от 21.09.2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по возврату заемных денежных средств.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Определением суда от 21.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вятка – Цемент» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – третье лиц, ООО «Вятка – Цемент»).

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

Поскольку истец считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, а ответчик, третье лицо не представили возражений по разрешению дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Киров-Минерал» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 08.04.2021 (далее – договор от 08.04.2021) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные средства в виде займа на сумму 150 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1 договора от 08.04.2021).

Согласно пункту 3.1 договора от 08.04.2021 заемщик обязуется возвратить предмет договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

По платежному поручению от 08.04.2021 № 574 с указанием назначения платежа: «предоставление беспроцентного возвратного займа по договору беспроцентного займа от 08.04.2021» истец перечислил ответчику 150 000 рублей 00 копеек.

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Киров-Минерал» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 22.03.2022 (далее – договор от 22.03.2022) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные средства в виде займа на сумму 250 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1 договора от 22.03.2022).

Согласно пункту 3.1 договора от 22.03.2022 заемщик обязуется возвратить предмет договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

По платежному поручению от 22.03.2022 № 9 с указанием назначения платежа: «предоставление беспроцентного возвратного займа по договору беспроцентного займа от 22.03.2022» истец перечислил ответчику 250 000 рублей 00 копеек.

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (кредитор), ООО «Вятка – Цемент» (первоначальный должник) и ООО «Киров-Минерал» (новый должник) подписан договор о переводе долга от 21.09.2018 (далее – договор о переводе долга) согласно предмету которого, новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по, заключенному между первоначальным должником и кредитором. Сумма долга на момент подписания договора составляет 3 905 000 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга - 3 905 000 рублей 00 копеек, сумма процентов причитающихся уплате по указанному договору - 00 рублей 00 копеек: договор беспроцентного займа от 07.03.2018 на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек; договор беспроцентного займа от 11.04.2018 на сумму 400 000 рублей 00 копеек; договор беспроцентного займа от 23.04.2018 на сумму 300 000 рублей 00 копеек; договор беспроцентного займа от 04.05.2018 на сумму 170 000 рублей 00 копеек; договор беспроцентного займа от 16.05.2018 на сумму 485 000 рублей 00 копеек; договор беспроцентного займа от 21.05.2018 на сумму 450 000 рублей 00 копеек; договор беспроцентного займа от 24.05.2018 на сумму 500 000 рублей 00 копеек; договор беспроцентного займа от 30.05.2018 на сумму 500 000 рублей 00 копеек (пункт 1.1договора о переводе долга).

Согласно пункту 1.3 договора о переводе долга кредитор дает свое согласие на перевод долга по основному договору на условиях, предусмотренных договором.

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Вятка – Цемент» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 07.03.2018 (далее – договор от 07.03.2018) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные средства в виде займа на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1 договора от 07.03.2018).

Согласно пункту 3.1 договора от 07.03.2018 заемщик обязуется возвратить предмет договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

По платежному поручению от 07.03.2018 № 193 с указанием назначения платежа: «выдача по договору беспроцентного займа от 07.03.2018» истец перечислил третьему лицу 1 100 000 рублей 00 копеек.

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Вятка – Цемент» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 11.04.2018 (далее – договор от 11.04.2018) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные средства в виде займа на сумму 400 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1 договора от 11.04.2018).

Согласно пункту 3.1 договора от 11.04.2018 заемщик обязуется возвратить предмет договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

По платежному поручению от 11.04.2018 № 234 с указанием назначения платежа: «перечисление по договору беспроцентного займа от 11.04.2018» истец перечислил третьему лицу 400 000 рублей 00 копеек.

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Вятка – Цемент» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 23.04.2018 (далее – договор от 23.04.2018) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные средства в виде займа на сумму 300 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1 договора от 23.04.2018).

Согласно пункту 3.1 договора от 23.04.2018 заемщик обязуется возвратить предмет договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

По платежному поручению от 23.04.2018 № 87 с указанием назначения платежа: «перечисление беспроцентного займа по договору беспроцентного займа от 23.04.2018» истец перечислил третьему лицу 300 000 рублей 00 копеек.

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Вятка – Цемент» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 04.05.2018 (далее – договор от 04.05.2018) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные средства в виде займа на сумму 170 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1 договора от 04.05.2018).

Согласно пункту 3.1 договора от 04.05.2018 заемщик обязуется возвратить предмет договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

По платежному поручению от 07.05.2018 № 105 с указанием назначения платежа: «перечисление беспроцентного займа по договору беспроцентного займа от 04.05.2018» истец перечислил третьему лицу 170 000 рублей 00 копеек.

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Вятка – Цемент» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 16.05.2018 (далее – договор от 16.05.2018) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные средства в виде займа на сумму 485 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1 договора от 16.05.2018).

Согласно пункту 3.1 договора от 16.05.2018 заемщик обязуется возвратить предмет договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

По платежному поручению от 16.05.2018 № 382 с указанием назначения платежа: «перечисление по договору беспроцентного займа от 16.05.2018» истец перечислил третьему лицу 485 000 рублей 00 копеек.

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Вятка – Цемент» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 21.05.2018 (далее – договор от 21.05.2018) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные средства в виде займа на сумму 450 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1 договора от 21.05.2018).

Согласно пункту 3.1 договора от 21.05.2018 заемщик обязуется возвратить предмет договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

По платежному поручению от 22.05.2018 № 401 с указанием назначения платежа: «перечисление по договору беспроцентного займа от 21.05.2018» истец перечислил третьему лицу 450 000 рублей 00 копеек.

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Вятка – Цемент» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 24.05.2018 (далее – договор от 24.05.2018) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные средства в виде займа на сумму 500 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1 договора от 24.05.2018).

Согласно пункту 3.1 договора от 24.05.2018 заемщик обязуется возвратить предмет договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

По платежному поручению от 24.05.2018 № 421 с указанием назначения платежа: «перечисление по договору беспроцентного займа от 24.05.2018» истец перечислил третьему лицу 500 000 рублей 00 копеек.

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Вятка – Цемент» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 30.05.2018 (далее – договор от 30.05.2018) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные средства в виде займа на сумму 500 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1 договора от 30.05.2018).

Согласно пункту 3.1 договора от 30.05.2018 заемщик обязуется возвратить предмет договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

По платежному поручению от 30.05.2018 № 458 с указанием назначения платежа: «перечисление по договору беспроцентного займа от 30.05.2018» истец перечислил третьему лицу 500 000 рублей 00 копеек.

Истец направил ответчику требование от 01.12.2022 о возврате заемных денежных средств по договорам беспроцентного займа от 2018, 2021 и 2022 года на общую сумму 4 305 000 рублей 00 копеек, с предупреждением об обращении в суд. Требование

ответчиком не получено, почтовый конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по возврату заемных денежных средств послужило для истца основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

На основании пункта 1 статьи 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в общей размере 4 305 000 рублей 00 копеек.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договоров беспроцентного займа и договора о переводе долга, и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 4 305 000 рублей 00 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 44 525 рублей 00 копеек относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киров-Минерал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Строитель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 4 305 000 (четыре миллиона триста пять тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 44 525 (сорок четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Прозорова Е.Ю.