Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А40-52533/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

24. 10. 2018 года. Дело № А40-52533/18-43-373

Резолютивная часть решения объявлена 09. 10. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 10. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО НПО " Спецсвязьпроект " (ОГРН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию " Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры " (ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства обороны Российской Федерации,

о взыскании 8 896 295 руб. 42 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н 08.10.2018 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 381/607/од от 17.02.2016 г., от 3-го лица – не явился.

Изучив имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 8 896 295 руб. 42 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 702, 711, 720, 779 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражал против доводов ответчика против иска, указывая на их бездоказательность и необоснованность; представил истребованные судом документы; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленного требования, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещено в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствии отзыва 3-го лица и представителя 3-го лица.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

11.08.2017 между ФГУП «ЦЭНКК» (Заказчик) и АО НПО «Спецсвязьпроект» (Исполнитель) заключен договор № 1719187308141442210024796/Ц-Спецсвязьпроект-ПИК-17 по сервисному обслуживанию (технический и авторский надзор) систем и средств полигонного измерительного комплекса в части агрегатов в части КМ-07Ф, МИК-РЛ7, Э1841.

На основании вышеуказанного Договора АО НПО «Спецсвязьпроект» приняло на себя обязательство по выполнению работ в соответствии с ведомостью исполнения (Приложение №1 к Договору), перечнем мест выполнения, указанных в разделе 6 Договора, согласно требований, установленных Договором, в том числе разделом 7 Договора.

В соответствии с разделом 7 Договора «Требования к выполнению работ» Заказчиком, Исполнителем, Министерством Обороны РФ, ВП (590 военное представительство Министерства обороны Российской Федерации, аккредитованного на предприятии Исполнителя, осуществляющего техническую приемку работ, действующее на основании Положения о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 1995г. № 804) были согласованы Технические задания №1/УРКВ/2017, № 2/УРКВ/2017, № З/УРКВ/2017.

АО НПО «Спецсвязьпроект» в точном соответствии с условиями Договора выполнило работы в согласованные сроки, в объеме определенном в Технических заданиях и стоимостью, согласованной с ВП, аккредитованным на предприятии Исполнителя.

26.12.2017 АО НПО «Спецсвязьпроект» направило ФГУП «ЦЭНКИ» счет на сумму 8 837 379,56 руб., счета-фактуры № 23, 24 от 12.12.2017, акты сдачи-приемки выполненных работ от 12.12.2017 №2/ПИК-17 на сумму 7 076 195,22 руб., №3/ПИК-17 на сумму 4 822 607,55 руб.

Оплата за фактически выполненные работы, согласно п. 12.3 Договора, осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после полного погашения аванса и предоставления документов на оплату: счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ, счета.

Согласно п. 3.4.2 Договора установлена обязанность Заказчика своевременно принять и оплатить выполненные работы в соответствии с требованиями и на условиях, установленных Договором.

В установленные договором сроки Заказчик выполненные работы не принял и не оплатил, в связи с чем, АО НПО «Спецсвязьпроект» 15.02.2018 обратилось к ФГУП «ЦЭНКИ» с претензией, которую вручил нарочно, о чем имеется отметка (л.2 претензии), а также отправил почтой.

Отказ ФГУП «ЦЭНКИ» в добровольном порядке оплатить выполненные работыпослужило основанием для обращения Истца с иском в суд.

Договор от 11.08.2017 № 1719187308141442210024796/Ц-Спецсвязьпроект-ПИК-17 по сервисному обслуживанию (технический и авторский надзор) систем и средств полигонного измерительного комплекса в части агрегатов в части КМ-07Ф, МИК-РЛ7, Э1841 по своей конструкции является смешанным, содержащим в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг. Ввиду этого отношения сторон, возникшие из спорного договора, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ), и специальными нормами параграфа 3 главы 30 (статьи 506 - 524 ГК РФ), а также глав 37, 39 (статьи 702 - 729, 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса РФ и положений ст. ст. 702, 779 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Разделом 4 Договора установлено, что цена Договора является ориентировочной и составляет - 22 682 449,28 руб., в том числе НДС 18 %. Цена Договора включает в себя стоимость работ, НДС, другие установленные налоги, пошлины, сборы и платежи, а также иные расходы, связанные с выполнением работ, стоимость транспортных расходов на доставку изделий к месту выполнения работ и доставку результатов работ до установленного Договором места нахождения получателя (п. 4.3. Договора).

В силу п. 4.2.1 Договора, установление фиксированной цены Договора осуществляется по мере фактического выполнения работ путем формирования Протокола стоимости работ в соответствии с разделом 10 Договора.

Во исполнение раздела 10 «Приемка работ» Договора АО НПО «Спецсвязьпроект» направило Протоколы стоимости работ № 1/10-2017, №2/21-2017, № 3/22-2017 с отчетными документами, подтверждающими объем и стоимость выполненных работ, закрепленных в п. 10.6. Договора.

Работы, установленные в Техническом задании № 1/УРКВ/2017 и указанные в протоколе № 1/10-2017, приняты Заказчиком в полном объеме без замечаний.

Протоколы стоимости работ №2/21-2017, № 3/22-2017 согласованы Заказчиком со снижением стоимости выполненных работ, без объяснения причин. Позже, 07.02.2018 ФГУШЦЭНКИ» в письме исх. №394-1064 указало следующие замечания:

доставка специалистов (бригад) предприятий к местам проведения работ, в случае отсутствия регулярного транспортного сообщения, а также обеспечение проведение мероприятий штатными расчетами с необходимой штатной техникой (в том числе инженерной) возлагается на войсковую часть, в интересах которой выполняются работы, в соответствии с ГОСТ РВ 15.1 709-92 «Военная техника. Технический надзор предприятиями промышленности в процессе эксплуатации изделий».

разработка проектной документации для выполнения работ, работы по монтажу и пусконаладке средств ПИК выполнены с нарушением требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, Постановления правительства от 16.12.2008 №87, ГОСТ 21.1101-2013 Система проектной документации для строительства «Основные требования к проектной и рабочей документации», как по порядку разработки документации, так и по ее содержанию.

Однако, замечания ФГУП «ЦЭНКИ» относительно ненадлежащего качества выполненных работ по Договору и нарушения законодательства РФ в финансово-бюджетной сфере не соответствуют действительности, в связи со следующим:

АО НПО «Спецсвязьпроект» выполнило работы в полном объеме и в полном соответствии с условиями Договора, выданными Техническими заданиями, что подтверждается Технической приемкой.

В соответствии с разделом 8 Договора, ВП осуществляет Техническую приемку работ, контроль за ходом выполнения работ, а также выполнение Исполнителем иных условий Договора.

По результатам приемки составляется Акт окончания технической приемки, который подписывается ВП и выдается Удостоверение по установленной форме о соответствии результатов работ условиям Договора (п. 8.2.1 Договора).

В случае не соответствия результата работ условиям Договора ВП вправе отклонить техническую приемку (п. 8.2.2 Договора).

Также результат работ в силу п. 9.5 Договора оформляется актом о выполнении работ, который согласовывается с ВП.

АО НПО «Спецсвязьпроект» выполнило работы в полном объеме, в соответствии с Техническими заданиями № 1/УРКВ/2017, 2/УРКВ/2017, З/УРКВ/2017, что подтверждено оформленными и подписанными ВП Актами окончания технической приемки, Удостоверениями о соответствии результатов работ условиям Договора, Актами о выполнении работ, без замечаний.

ВП выдано Заключение по цене представленных к оплате результатов работ, которое ФГУП «ЦЭНКИ» не оспаривает.

АО НПО «Спецсвязьпроект» выполнило требования п. 8.3, п. 9.9. Договора, постановления Правительства РФ № 804 от 11.08.1995 «О военных представительствах РФ», а именно: направило все необходимые расчетно-калькуляционные материалы в военное представительство в соответствии с п. п. 13, 15 постановления Правительства РФ № 804, что является доказательством того, что АО НПО «Спецсвязьпроект» обеспечило обоснование стоимости выполненных работ, согласование их с военным представительством.

ВП выданы соответствующие Заключения по цене представленных к оплате результатов работ: Заключением по цене представленных к оплате результатов работ к протоколу № 1/10-2017 согласована цена работы в размере - 8 279 801,43 руб., Заключением по цене представленных к оплате результатов работ к протоколу № 2/21-2017 согласована цена работы в размере - 7 076 195,22 руб., Заключением по цене представленных к оплате результатов работ к протоколу № 3/22-2017 согласована цена работы в размере - 4 822 607,55 руб.

Замечания ФГУП «ЦЭНКИ» не подтверждены документально.

Отказ от приёмки выполненных работ со ссылкой, на тот факт, что проектная документация выполнена с нарушением требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, Постановления правительства от 16.12.2008 №87, ГОСТ 21.1101-2013 без ссылки на конкретные пункты Технических заданий, не является обоснованным.

Более того, на основании разработанной проектной документацией уже выполнены работы по монтажу и пусконаладке средств ПИК, которые приняты Заказчиком в полном объеме без замечаний.

Также к письму от 07.02.2018 исх. №394-1064 Заказчиком не были приложены документы, подтверждающие, что Исполнитель выполнил работы с нарушением действующего законодательства в финансово-бюджетной сфере.

Все работы выполнялись в соответствии с условиями заключенного Сторонами Договора.

В адрес АО НПО «Спецсвязьпроект» за весь период выполнения работ никаких претензий/замечаний по объему, качеству и форме выполнения работ от ФГУП «ЦЭНКИ» не поступало, несмотря на то, что Заказчик наделен правом запрашивать у Исполнителя информацию о ходе и состоянии выполняемых работ (п. 3.3.3 Договора), контролировать исполнение Договора (п. 3.3.6 Договора).

Снятие объемов выполненных работ и снижение стоимости не основано на нормах закона и Договора.

Условиями Договора не предусмотрено изменения стоимости выполненных работ на этапе Приемки работ (раздел 10 Договора). В случае выявления нарушений Заказчик руководствуясь п. 10.8 Договора вправе вернуть Протокол стоимости работ для их устранения. Однако, протоколы №2/21-2017, № 3/22-2017 подписаны со снижением стоимости выполненных работ.

Фактически Заказчик в одностороннем порядке уменьшил объем и стоимость выполненных работ, что противоречит нормам гражданского законодательства и условиям заключенного Договора.

Дополнительные соглашения к Договору об изменении условий Договора, в том числе стоимости работ. Сторонами не согласовывались и не подписывались.

Согласно п. 4.3. Договора, цена Договора включает в себя стоимость работ, НДС, другие установленные налоги, пошлины, сборы и платежи, а также иные расходы, связанные с выполнением работ, стоимость транспортных расходов на доставку изделий к месту выполнения работ и доставку результатов работ до установленного Договором места нахождения получателя.

Услуги сторонних организаций по доставки материалов к месту выполнению работ в сумме 788 153,31 руб. по протоколу №2/21-2017 и в сумме 590 464,25 руб. по протоколу № 3/22-2017 подтверждаются первичными документами (договорами, актами и т.п.).

ВП также подтвердило необходимость данных затрат в выданных Заключениях по цене представленных к оплате результатов работ.

Согласно п. 4.5 Договора, в случае уменьшения ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности исполнения Заказчиком обязательств, вытекающих из Договора, Стороны должны обеспечить согласование в соответствии с законодательством Российской Федерации новых условий по цене Договора.

За период действия Договора Заказчик не обращался к Исполнителю с предложением согласовать новые условия по цене Договора, либо по изменению иных условий Договора (п. 17.3 Договора).

Таким образом, Заказчик обязан оплатить выполнение работы в полном объеме, в том числе с учетом стоимости доставки.

6. Общая стоимость фактически выполненных работ не превышает установленную цену Договора.

Общая стоимость фактически выполненных работ составляет - 20 178 604,20 руб. (8 279 801,43 руб. + 7 076 195,22 руб. + 4 822 607,55 руб.), в том числе НДС 18%, что не превышает установленную в п. 4.1. Договора цену - 22 682 449,28 руб.

ФГУП «ЦЭНКИ» признает выполнение работ и соответственно наличие задолженности по Договору, однако до настоящего времени оплату не производит.

На основании изложенного, можно сделать вывод о необоснованном отказе Заказчика от приемки и оплаты выполненных работ по ценам установленных ВП.

Таким образом, с учетом проведенного авансирования, задолженность ФГУП «ЦЭНКИ» за выполненные работы перед АО НПО «Спецсвязьпроект» составляет - 8 837 379, 56 руб. (20 178 604,20 руб. - 11 341 224,64 руб. = 8 837 379, 56 руб.).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 8 837 379 руб. 56 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 58 915 руб. 86 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2018 г. по день фактической уплаты суммы долга из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия " Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры " (ОГРН <***>) в пользу АО НПО " Спецсвязьпроект " (ОГРН <***>) 8 896 295 руб. 42 коп., в том числе: 8 837 379 руб. 56 коп. – долга, 58 915 руб. 86 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2018 г. по день фактической уплаты суммы долга из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды и расходы по уплате госпошлины в сумме 67 482 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов