Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А60-45415/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45415/2023
21 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-45415/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Управляющая компания) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «Сбербанк России») о взыскании задолженности.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Сбербанк России» – ФИО2 (доверенность от 08.07.2022.

Отводов суду не заявлено.


Управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Сбербанк России» о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2019 года по апрель 2021 года в размере 81 892 руб. 68 коп., а также пени в размере 53 973 руб. 57 коп. за период с 01.07.2021 по 17.08.2023.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. Как поясняет общество «Сбербанк России», платежными поручениями от 10.10.2023 № 6599, от 11.10.2023 № 7045 им оплачены долг за оказанные коммунальные услуги в размере 27 390 руб. 56 коп. за период с 01.07.2020 по 09.04.2021, а также пени в размере 18 052 руб. 48 коп. за период с 01.07.2020 по 09.04.2021. Кроме того, общество «Сбербанк России» указывает, что истцом пропущен срок исковой давности (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом «УК «Чкаловская» 07.12.2023 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в размере 54 502 руб. 12 коп., пени в размере 35 921 руб. 09 коп. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.12.2023 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 31.01.2024 судебное разбирательство отложено, истцу предложено представить расчет суммы долга и пени с указанием периода, кроме того, представить пояснения относительно довода ответчика о пропуске срока исковой давности.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

как следует из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>, в котором расположено принадлежащее обществу «Сбербанк России» жилое помещение – квартира 41.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за коммунальные услуги, оказанные в отношении указанного помещения в период с апреля 2019 года по апрель 2021 года, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в части требований за период с апреля 2019 года по июнь 2020 года. В части периода июль 2020 года – апрель 2021 года ответчик указал на погашение долга и пени, в подтверждение чего представлены платежные поручения.

Управляющая компания, уточнив исковые требования с учетом произведенных оплат, просит взыскать с ответчика долг в размере 54 502 руб. 12 коп., пени в размере 35 921 руб. 09 коп.

Суд исходит из того, что уточненные исковые требования, несмотря на предложение суда представить расчет, заявлены за период апреля 2019 года по июнь 2020 года, поскольку размер задолженности определен истцом путем вычитания суммы оплаты, произведенной ответчиком за период с июля 2020 года по апрель 2021 года, из суммы задолженности, первоначально заявленной Управляющей компанией в иске.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исключения из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку частью 1 статьи 155 ЖК РФ для исполнения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен определенный срок (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), по истечении которого Управляющей компании становится известно о нарушении своего права, течение срока исковой давности применительно к каждому расчетному месяцу начиналось по истечении срока оплаты, то есть с одиннадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом приостановления срока исковой давности на тридцать календарных дней в связи с направлением истцом в адрес общества «Сбербанк России» претензии от 13.03.2023 о погашении задолженности, образовавшейся за период с апреля 2019 года по апрель 2021 года, (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020) срок исковой давности по требованиям за период с апреля 2019 года по июнь 2020 года истек 11.08.2023.

Управляющая компания обратилась в арбитражный суд с иском 24.08.2023, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям об оплате долга за коммунальные услуги, оказанные в отношении жилого помещения в период с апреля 2019 года по июнь 2020 года включительно.

В материалах дела отсутствуют доказательства приостановления или перерыва течения срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку основной долг и пени частично оплачены ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру требований, обоснованно заявленных истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 697 руб. 76 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья А.А. Билокурая