Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А36-6789/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6789/2022
г. Липецк
22 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 15 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Липецкий пассажирский транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу работников «Народное предприятие «Чаплыгинавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 90/20 от 07.10.2020 в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 01.04.2022 в размере 4 764 руб. 51 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 17 от 09.03.2022, диплом КВ № 43061 от 22.06.2011,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Липецкий пассажирский транспорт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу работников «Народное предприятие «Чаплыгинавто» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 90/20 от 07.10.2020 в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 01.04.2022 в размере 4 764 руб. 51 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 11.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.08.2022 от истца поступил уточненный расчет процентов.

Определением от 05.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 09.11.2022 представитель истца поддержал поданное ранее ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору купли-продажи № 90/20 от 07.10.2020 в размере 30 000 руб., а также об уточнении иска и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 в размере 4 745 руб. 33 коп.

На основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 в размере 4 745 руб. 33 коп.

В судебном заседании 09.11.2022 был объявлен перерыв до 15.11.2022.

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца ранее заявленные ходатайства поддержал и просил приобщить акт сверки, а также товарную накладную от 07.10.2020.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела.

В настоящее предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, выслушав представителя ответчика, установил следующее.

Между МУП «ЛПТ» (продавец) и АО «Народное предприятие «Чаплыгинавто» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 90/20 от 07.10.2020г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю запасную часть - двигатель 2 комплектности (Камаз - 7408.10), бывшую в употреблении в количестве 1 шт., а покупатель обязуется принять запасную часть и уплатить покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

В силу п. 5.1 договора цена договора составляет 60 000 руб.

Оплата производится покупателем в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в течение пяти рабочих дней с момента получения счета от продавца (п. 5.2 договора).

МУП «Липецкий пассажирский транспорт» произвело поставку товара по товарной накладной № 1308 от 07.10.2020 на сумму 60 000 руб.

Поскольку покупатель обязательства по договору полностью не исполнил, истцом была направлена претензия от 05.05.2022г., в которой предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара, полагая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

К возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (статьи 454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По состоянию на дату судебного заседания задолженность ответчика перед истцом в размере 30 000 рублей была погашена платежным поручением № 344 от 30.08.2022.

Рассмотрев ходатайство об отказе от искового заявления в части взыскания задолженности по договору купли-продажи № 90/20 от 07.10.2020 в размере 30 000 руб., арбитражный суд установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по договору купли-продажи № 90/20 от 07.10.2020 в размере 30 000 руб. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлен уполномоченным представителем по доверенности.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.

Таким образом, суд прекращает производство по настоящему делу в части взыскания задолженности по договору купли-продажи № 90/20 от 07.10.2020 в размере 30 000 руб.

В связи с тем, что обязательства в установленный срок выполнены не были, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 в размере 4 745 руб. 33 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов истцом был исключен период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 в размере 4 745 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания с акционерного общества работников «Народное предприятие «Чаплыгинавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору купли-продажи № 90/20 от 07.10.2020 в размере 30 000 руб.

Взыскать с акционерного общества работников «Народное предприятие «Чаплыгинавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Липецкий пассажирский транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 в размере 4 745 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н.В.