Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А79-5436/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5436/2019
г. Чебоксары
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Чебоксарская керамика»

(<...>, ОГРН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(г. Новочебоксарск, ОГРНИП 307212422800010),

о расторжении договора и взыскании 50000 руб.,

при участии

представителя истца ФИО3 на основании доверенности от 08.11.2018 № 631,

установил:

открытое акционерное общество «Чебоксарская керамика» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о расторжении договора от 03.09.2018 № 18/МО-2018 на выполнение маркшейдерского обеспечения Яушского месторождения кирпичных и керамзитовых глин Чебоксарского района Чувашской Республики на 2018 год и взыскании 50000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора от 03.09.2018 № 18/МО-2018.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Общество (заказчик) и Предприниматель (исполнитель) заключили договор от 03.09.2018 № 18/МО-2018 на выполнение маркшейдерского обеспечения Яушского месторождения кирпичных и керамзитовых глин Чебоксарского района Чувашской Республики на 2018 год.

По условиям договора заказчик поручил исполнителю, а исполнитель принял на себя обязательства выполнить маркшейдерское обеспечение Яушского месторождения кирпичных и керамзитовых глин Чебоксарского района Чувашской Республики на 2018 год: ГМО-1, ГМО-2 за 2018 год, отчет по форме 5-гр за 2018 год, план развития горных работ на 2019 год.

Стоимость работ сторонами согласована в размере 100000 руб. (пункт 3.1 договора).

На основании пункта 3.2 договора заказчик обязан не позднее пятидневного срока перечислить исполнителю в порядке предварительной оплаты 50 процентов от стоимости, указанной в пункте 3.1 договора.

В силу пункта 4.1 договора при завершении работ исполнитель обязан предоставить заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной заданием.

Срок исполнения договора – декабрь 2018 года (пункт 5.5 договора).

В рамках принятых на себя обязательств Общество платежным поручением от 25.09.2018 № 62 перечислило Предпринимателю денежные средства в сумме 50000 руб.

В письме от 14.03.2019 № 134 Общество сообщило Предпринимателю, что 17.12.2018 Приволжским управлением Ростехнадзора при рассмотрении разработанного плана развития горных пород на 2019 год выявлены замечания, 18.12.2018 направлено письмо с просьбой их устранить. Однако замечания не устранены, план развития горных пород на 2019 год в Приволжском управлении Ростехнадзора не согласован. В отсутствие согласованного плана Общество вынуждено приостановить разработку Яушского месторождения. С января 2019 года предприятие не имеет возможности извлекать из недр глину, осуществлять ее завоз в шихтозапасник с целью дальнейшей подготовки сырья для производства керамических изделий. Потребовало направить письменную информацию о том, на какой стадии находится выполнение работ.

В письме от 20.03.2019 № 151 Общество настоятельно просило Предпринимателя направить план развития горных пород на 2019 год на согласование в Приволжское управление Ростехнадзора. Предупредило, что в противном случае будет вынуждено поставить вопрос о расторжении договора по причине ненадлежащего исполнения Предпринимателем своих обязательств с возвратом уплаченных денежных средств и заключить договор на выполнение соответствующих работ с другим лицом.

27.03.2019 открытое акционерное общество «Чебоксарская керамика» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Геоэксперт-Сервис» (исполнитель) заключили договор № 20/19-МО, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства выполнить маркшейдерское обеспечение Яушского месторождения кирпичных и керамзитовых глин Чебоксарского района Чувашской Республики на 2019 год по следующим видам работ: детальная маркшейдерская съемка карьера с отчетами ГМО-1, ГМО-2 за 2019 год, разработка и согласование плана (схемы) развития горных работ на 2019 год.

Выполнение исполнителем работ и их оплата заказчиком подтверждаются планом развития горных работ, протоколом Приволжского управления Ростехнадзора от 23.07.2019 № 232-2019-16, актами от 24.07.2019 № 6, от 29.08.2019 № 14, платежными поручениями от 29.03.2019 № 598, от 26.07.2019 № 605 и от 03.09.2019 № 890.

В письме от 29.03.2019 № 182 Общество предложило Предпринимателю расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства.

Неисполнение ответчиком требования явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы Общества о ненадлежащем исполнении Предпринимателем принятых на себя обязательств по договору от 03.09.2018 № 18/МО-2018, ответчиком не опровергнуты. Доказательства составления предусмотренных договором документов в установленный срок в материалах дела отсутствуют. Ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком работ истец вынужден был поручить их выполнение иному подрядчику.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд соглашается с требованием истца о расторжении договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 названной нормы права).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки приведенной норме права доказательства выполнения работ на истребуемую денежную сумму ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 50000 руб. также признается арбитражным судом обоснованным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор от 03.09.2018 № 18/МО-2018 на выполнение маркшейдерского обеспечения Яушского месторождения кирпичных и керамзитовых глин Чебоксарского района Чувашской Республики на 2018 год, заключенный между открытым акционерным обществом «Чебоксарская керамика» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Чебоксарская керамика» 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. долга и 8000 (Восемь тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов