Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А15-2627/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2627/2017
30 июня 2017г.
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТД Лакокраска- Я" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АО "Дагестанская сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 548718,78 руб.,

с участием в судебном заседании

от истца и ответчика: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД Лакокраска- Я" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО "Дагестанская сетевая компания" о взыскании 498835,25 руб. основного долга, неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 30.03.2017 по 10.05.2017 (42 дня) в размере 2095,10 руб., неустойки за неисполнение денежного обязательства, размер которой определен договором в размере 0,01% от суммы задолженности с 11.05.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% от цены договора, а именно не более 49883,53 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. От истца поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования следуют удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "ТД Лакокраска- Я" (поставщик) и АО "Дагестанская сетевая компания" (покупатель) подписали договор поставки №26/2017 от 25.01.2017, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию, указанную в п. 1.1 договора.

Согласно п. 2.1 договора поставка продукции осуществляется в течение 30 дней с момента подписания договора. Срок поставки карт водителей и карт предприятия 20 рабочих дней с момента заключения договора. Доставка продукции осуществляется за счет средств поставщика, по следующему адресу: 367000, <...>. Приемка покупателем продукции по количеству и качеству производится с участием представителя поставщика либо, в случае получения поставленной продукции от транспортной компании, покупатель проверяет соответствие продукции сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах (п.2.2, 2.4 договора).

Датой исполнения поставщиком обязательств в части поставки по настоящему договору считается дата получения продукции покупателем. Общая стоимость поставляемой по настоящему договору продукции составляет 498835,25 руб. с НДС. Условия оплаты- в течение 30 рабочих дней с момента полной поставки продукции по настоящему договору поставщиком, подтвержденной счетом на оплату, счетом-фактурой и товарной накладной по ф.ТОРГ-12 (п.2.10, 3.1, 3.2 договора).

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости не оплаченной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены настоящего договора, указанной в п. 3.1.

Во исполнение обязательств по договору истец по товарной накладной №99 от 09.02.2017 поставил ответчику продукцию на сумму 498835,25 руб., что ответчик оставил без оплаты.

Ответчик обязательства по оплате продукции, поставленной по указанной товарной накладной, надлежащим образом не исполнил, претензионное письмо истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение поставки продукции на оспариваемую сумму по указанному выше договору истец представил в материалы дела: копии товарной накладной №99 от 09.02.2017, счета №378 от 09.02.2017, счета-фактуры от 09.02.2017 №99, акта сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2017, подписанные истцом и ответчиком и скрепленные их печатями.

Спорные правоотношения вытекают из договора поставки, что не оспаривается сторонами.

Специфика данных правоотношений заключается в том, что поставщик, после поставки товара покупателю, не может контролировать перемещение, сохранность товара, использование его по назначению. Риски утраты, повреждения товара переходят к покупателю.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Аналогичные правовые нормы изложены в ст. 314, п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если после приемки товара, в срок, предусмотренный договором, ответчиком не было заявлено никаких претензий относительно количества и (или) качества товара, поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара надлежащим образом.

Доказательства, подтверждающие оплату продукции на сумму 498835, 25 руб., а также свидетельствующие наличии спора между истцом и ответчиком по качеству, количеству продукции и ее стоимости, ответчик в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ в суд не представил.

Документы о возврате истцу спорной продукции или принятии ее на хранение ответчик также не представил.

Размер задолженности в сумме 498835, 25 руб., подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование истца в части взыскания основного долга в размере 498835, 25 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 30.03.2017 по 10.05.2017 в размере 2095 руб. 10 коп. и с 11.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от цены договора, а именно не более 49883,53 руб.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости не оплаченной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены настоящего договора, указанной в п. 3.1.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа спора.

Получение продукции и ее неоплату ответчик не оспаривает.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца размер подлежащей уплате неустойки за просрочку оплаты продукции за период с 30.03.2017 по 10.05.2017 составляет 2095 руб. 10 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 АПК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании пени начиная с 11.05.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга 498835,25 руб. из расчета 0,01% от неуплаченной в срок суммы долга, но не более 10% (49883 руб. 53 коп.) от цены договора также следует удовлетворить.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в случае заявления соответствующего ходатайства ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции и только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не заявил об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 12977 что подтверждается платежным поручением №946 от 05.05.2017.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 12977 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с АО "Дагестанская сетевая компания" в пользу ООО "ТД Лакокраска- Я" 498835 руб. 25 коп. основного долга, 2095 руб. 10 коп. неустойки за период с 30.03.2017 по 10.05.2017, производить начисление неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга 498835 руб. 25 коп. из расчета 0,01% от неуплаченной суммы долга, начиная с 11.05.2017, но не более 10% (49883 руб. 53 коп.) от цены договора, а также расходы по госпошлину в сумме 12977 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья М.С.Исаев