Решение от 22 января 2020 г. по делу № А40-124895/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-124895/19-180-1106 22 января 2020 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Глебова В.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЯКС ПРИНТ" (129338 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕШНИХ ВОД ВЛАДЕНИЕ 8 ЛИТЕРА 3СТРОЕНИЕ 4 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2012, ИНН: <***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШВАРЦ МЕДИА XXI ВЕК" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 19, ЭТ 2 КОМ 6Д ОФ 212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: <***>) О взыскании 194 855 руб. 67 коп. задолженности за выполненные работы в судебное заседание явились: от истца – ФИО1 дов. от 14.05.2019г., ФИО2 гендиректор (паспорт) от ответчика – неявка, извещен У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЯКС ПРИНТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШВАРЦ МЕДИА XXI ВЕК" о взыскании 194 855 руб. 67 коп. задолженности за выполненные работы, из них: 171 000 руб. 00 коп. – долг, 23 855 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.05.2019г. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 17.05.2016г. ООО «Шварц медиа ХХI век» обратилось в ООО «АЯКС принт» для выполнения полиграфических работ по УФ лакированию А3, 1+1 выборка с нанесением скретч-слоя на 60 000 листов на общую сумму 232 200 рублей 00 коп. 19.05.2016г. Работы были выполнены и Ответчику были направлен Акт выполненных работ для подписания №126 от 19.05.2016г., а также продублирован путем направления скан копии Акта выполненных работ на электронную почту Ответчика. Ответчик претензий к Истцу по качеству и количеству выпиленных работ не имел. Истец ссылается на то, что 21.06.2016г. Ответчик произвел платеж в размере 100 000 рублей, однако остальную сумму денежных средств в размере 132 200 рублей Ответчик до настоящего времени Истцу не оплатил. 12.09.2016г. Ответчик заказал Истцу выполнение полиграфических работ на сумму в размере 29 400 рублей 13.09.2019г. Истец работы выполнил, Ответчик работы принял и 14.09.2016г. произвел оплату выполненных работ. 06.10.2016г. Ответчик заказал Истцу выполнение полиграфических работ на сумму в размере 30 000 рублей 07.10.2016г. Истец работы выполнил (Акт выполненных работ № 268 от 07.10.2016г.), Ответчик замечаний по качеству и количеству не имел, Акты выполненных работ Ответчик не подписал, о чем сделана соответствующая запись, оплату выполненных работ Ответчик до настоящего времени не произвел. 13.10.2016г. Ответчик заказал Истцу выполнение полиграфических работ на сумму в размере 8 000 рублей. 14.10.2016г. Истец работы выполнил (Акт выполненных работ № 280 от 14.10.2016г.), Ответчик замечаний по качеству и количеству не имел, Акты выполненных работ Ответчик не подписал, о чем сделана соответствующая запись, оплату выполненных работ Ответчик до настоящего времени не произвел. 28.07.2017г. Истец направил Ответчику Акт сверки для подписания, Ответчик Акт подписал и направил Истцу скан копию Акта по электронной почте, оригинал Акта сверки не Ответчик Истцу не направил. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов по состоянию на 15.05.2019, согласно расчета истца, составляет 23 855 руб. 67 коп. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании статей 8, 11, 12, 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 9, 64-68, 70, 71, 110, 123, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШВАРЦ МЕДИА XXI ВЕК" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 19, ЭТ 2 КОМ 6Д ОФ 212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЯКС ПРИНТ" (129338 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕШНИХ ВОД ВЛАДЕНИЕ 8 ЛИТЕРА 3СТРОЕНИЕ 4 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2012, ИНН: <***>) 194 855 руб. 67 коп. задолженности за выполненные работы, из них: 171 000 руб. 00 коп. – долг, 23 855 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.05.2019г., а также 6 846 руб. 00 коп. расходов по госпошлине Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия судебного акта. Судья Т.А.Ламонова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АЯКС ПРИНТ" (подробнее)Ответчики:ООО "Шварц медиа XXI век" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|