СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 октября 2023 г. по делу № А35-2727/2023

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

76/2023-136374(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-2727/2023
19 октября 2023 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 17.10.2023 перерыва дело

по исковому заявлению администрации города Железногорска к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности в размере 76 794 руб. 52 коп., пени в сумме 10 992

руб. 19 коп. В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 № 38 (до перерыва), не

явился, уведомлен (после перерыва);

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 14.02.2023 (до перерыва), не явился,

уведомлен (после перерыва).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

пользу администрации города Железногорска задолженность по арендной плате в размере

76 794 руб. 52 коп., пени в сумме 10 943 руб. 24 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в

доход федерального бюджета 3509 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых