Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А41-3493/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
Решение (резолютивная часть)

Дело № А41-3493/24
29 марта 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А. А. Летяго, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области (142000, Московская область, Домодедово город, 30-Летия Победы (Центральный МКР.) пл, 1, ОГРН: 1035002002474, ИНН: 5009027119) к акционерному обществу "Почта России" (125252, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, 3-Я Песчаная ул., д. 2А, ОГРН: 1197746000000, ИНН: 7724490000) о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 193-КИ от 24.08.2018 за период с 24.08.2018 и 05.08.2022 в размере 20 185,56 руб., пени за период с 24.08.2018 по 05.08.2022 в размере 21 739,22 руб.

без вызова сторон

Принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, с учетом даты обращения комитета в суд с настоящими исковыми требованиями (15.06.2023), соблюдения истцом претензионного порядка, требования комитета о взыскании задолженности и пени за период с 24.08.2018 по 15.05.2020 предъявлены в арбитражный суд за пределами срока исковой давности.

Подпунктом "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" предусмотрено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве вводится в отношении организации и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - Перечень).

Таким образом, правила о моратории не применяются к организациям и индивидуальным предпринимателям, для которых перечисленные в Перечне виды деятельности являются дополнительными.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении АО "Почта России", основным видом деятельности общества является (ОКВЭД – 53.10) "Деятельность почтовой связи общего пользования".

Иных основных видов экономической деятельности ответчика по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности не значится.

При таких обстоятельствах, поскольку общество не относится к категории лиц, к которому должны применяться правила о моратории, предусмотренные данными нормативно-правовыми актами, основания для освобождения его от гражданско-правовой

ответственности за неисполнение обязательств по договору за период действия моратория (с 06.04.2020 по 07.01.2021) отсутствуют.

Также ответчиком заявлено о снижении размера договорной неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77).

При заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При рассмотрении настоящего спора суд, принимая во внимание, что вопрос о снижении суммы взыскиваемой неустойки подлежит рассмотрению судом первой инстанции в рамках его дискреционных полномочий, позволяющих по своему внутреннему убеждению с учетом особенностей конкретного правоотношения и обстоятельств дела определить размер штрафной санкции, учитывая необходимость соблюдения степени соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, являющейся оценочной категорией, требований разумности и справедливости в определении размера ответственности должника, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер неустойки в связи с нарушением договорных обязательств, характер допущенных нарушений, функцию неустойки, баланс интересов сторон, суд считает размер неустойки в 0,1% соответствующим размеру штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств.

Таким образом, суд не усматривает оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, в связи с чем неустойка по договору аренды подлежит взысканию из расчета 0,1%.

С учетом представленных платежных поручений, произведя перерасчет задолженности и неустойки, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" (ОГРН: 1197746000000, ИНН: 7724490000) в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области (ОГРН: 1035002002474, ИНН: 5009027119) задолженность по арендной плате по договору № 193-КИ от 24.08.2018 в размере 4 921,52 руб., неустойку в размере 3 750,32 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" (ОГРН: 1197746000000, ИНН: 7724490000) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в

течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А. А. Летяго