Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А58-2496/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2496/2019
18 июня 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Якутская продовольственная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью СП Продукт (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 72 334 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт);

Общество с ограниченной ответственностью "Якутская продовольственная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СП Продукт (далее - ответчик) с требованием о взыскании основного долга в размере 67 014 руб., процентов в размере 5 319 руб. 92 коп.

Определением суда от 14.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 24.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.06.2019 в суд от ответчика поступило возражение к исковому заявлению. К возражению ответчик приложил скриншоты сообщений с электронной почты, копию акта об истечении сроков реализации от 30.04.2018, копию письма №14 от 08.06.2018, копию почтовой квитанции от 07.06.2019.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал, что получил товар на требуемую сумму, но товар был просрочен, принимать назад товар истец отказался.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о вызове в судебное заседание менеджера ООО «Якутская продовольственная компания» Анастасию.

Представитель истца заявил, что на настоящий момент менеджер, работавший с ответчиком в 2017 году, скорее всего не работает.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове в судебное заседание менеджера ООО «Якутская продовольственная компания» Анастасию отказать, в связи с отсутствием оснований.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, истец поставил ответчику продовольственные товары на общую сумму 68 212 руб. 21 коп. по товарным накладным №11-2212170167 от 22.12.2017 на сумму 28 361 руб. 49 коп., № 11-2912170015 от 29.12.2017 на сумму 13 795 руб. 17 коп., № 11-30112170044 от 30.12.2017 на сумму 26 055 руб. 55 коп.

Согласно актам об установленном расхождении по количеству и качеству произведена корректировка и сумма поставленного товара уменьшена на 1 197 руб. 45 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 67 014 руб. 76 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 22.06.2018 с требованием об оплате 67 014 руб. 76 коп., согласно информации об отслеживании с почтовым идентификатором 67700125002037 претензия ответчиком получена 03.07.2018.

Ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В материалах дела имеется возражение на исковое заявление, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку ответчик предпринял попытки урегулирования настоящего спора, также истец не заменил и не оформил возврат товара.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В рассматриваемом случае суд квалифицирует правоотношения сторон, как разовые сделки купли-продажи товаров без оформления договора, в связи с чем применению подлежат положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными №11-2212170167 от 22.12.2017, № 11-2912170015 от 29.12.2017, № 11-30112170044 от 30.12.2017, которые соответствуют требованиям ТОРГ-12.

Доказательства того, что указанное товарных накладных лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод ответчика о том, что срок годности товара приобретенного у истца истек, судом отклоняется, поскольку доказательств указанных доводов ответчиком в суд не представлено.

Кроме того, ответчик в судебном заседании не отрицает, что товар, указанный в товарных накладных был получен.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 67 014 руб. 76 коп. в части основного долга.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за полученный им товар, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным.

Истцом расчет процентов произведен в размере 5 319 руб. 92 коп., в том числе:

по товарной накладной №11-2212170167 за период с 01.02.2018 по 01.03.2019 в размере 2 188 руб. 19 коп.;

по товарной накладной №11-2912170015 за период с 08.02.2018 по 01.03.2019 в размере 1 087 руб. 92 коп.;

по товарной накладной №11-3012170044 за период с 09.02.2018 по 01.03.2019 в размере 2 043 руб. 81 коп.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 3 306 руб., что подтверждается платежным поручением №1060 от 17.08.2018.

При цене иска 72 334 руб. 68 коп. государственная пошлина составляет 2 893 руб., излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 413 коп. возвращена истцу из федерального бюджета определением суда от 14.03.2019, выдана справка на возврат государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 893 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СП Продукт (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Якутская продовольственная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 67 014 руб. 76 коп., проценты в размере 5 319 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.И. Федорова