Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-225391/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-225391/21-113-1673
г. Москва
25 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 31 января 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИКС ПРОДЖЕКТ" (117105, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 10, ПОД ПОМ I К 26 ЧАСТЬ, ОГРН: 1207700415746, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2020, ИНН: 7726470217, КПП: 772601001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРСТРОЙ" (197342, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., БЕЛООСТРОВСКАЯ УЛ., Д. 26, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3Н, ОФИС 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

при участии третьего лица ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, МОСКВА ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

о взыскании суммы основного долга по Договору № 01/12-20 от 02.12.2020 г. по организации комплекса работ по разработке проектной документации в размере 400 000 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору № 01/12-20 от 02.12.2020 по организации комплекса работ по разработке проектной документации в размере 400 000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 31 января 2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (далее – заказчик) и ООО «Интерстрой» (далее – генподрядчик) был заключен Договор № ПКР-006136-20 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу: г. Москва, ЗАО, Вернадского проспект, 91 к. 2.

Во исполнение Договора между ООО «Интерстрой» (далее – заказчик) и ООО «Брике проджект» (далее – исполнитель) был заключен Договор № 01/12-20 от 02.12.2020 по организации комплекса работ по разработке проектной документации (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, исполнитель обязался выполнить комплекс работ по разработке Технического заключения и проектной документации, в том числе сопровождения государственной экспертизы проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества на объекте: жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ЗАО, Вернадского проспект, 91 к.2, в соответствии с Техническим заданием и иными условиями Договора, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость работ по Договору составляет 2 000 000 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 333,33 рубля.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты по Договору (п. 2.4 Договора):

п. 2.4.1 в течение 3-х (трёх) календарных дней с момента подписания Договора, заказчик перечисляет на расчётный счёт исполнителя авансовый платёж в размере600 000 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 100 000 рублей;

п. 2.4.2 в течение 3-х (трёх) календарных дней с момента разработки Технического заключения и выставления соответствующего счета исполнителем, заказчик перечисляет на расчётный счёт исполнителя платёж в размере 400 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 66 666,67 рублей;

п. 2.4.3 в течение 3-х (трёх) календарных дней после разработки Проектной документации и выставления соответствующего счета исполнителем, заказчик перечисляет на расчётный счёт исполнителя платёж в размере 400 000 рублей в том числе НДС 20% в размере 66 666,67 рублей, после чего разработанная документация направляется для прохождения государственной экспертизы.

п. 2.4.4 окончательный расчёт заказчик производит в течение 10-ти (десяти) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ и передачи заказчику разработанной документации, по представленному исполнителем счёту на оплату.

14 декабря 2020 г. авансовый платеж в соответствии с п. 2.4.1 Договора в размере 600 000 рублей поступил на расчётный счёт ООО «Брике проджект» (платёжное поручение № 107796).

04 марта 2021 г. платёж в соответствии с п.п. 2.4.2, 2.4.3 Договора и частично п. 2.4.4 Договора в размере 1 000 000 рублей поступил на расчётный счёт ООО «Брике проджект» (платёжное поручение № 15).

ООО «Брике проджект» в полном объёме выполнило работы по Договору. Документация была разработана и положительное заключение экспертизы было получено 01 июля 2021 г.

В соответствии с п. 5.3 Договора, исполнитель после разработки документации и получения положительного заключения государственной экспертизы, представляет заказчику: акт сдачи-приёмки выполненных работ; комплект разработанной проектно-сметной документации в электронном виде (текстовая информация в формате DOC, PDF, графическая информация в формате DWG, PDF, сметную документацию в формате XLS, ARPS).

В течение 5-ти (пяти) календарных дней со дня предоставления исполнителем документов, указанных в п. 5.3 Договора, заказчик осуществляет проверку результата выполненных по Договору работ на предмет соответствия представленной документации требованиям и условиям Договора (п. 5.4 Договора).

На основании п. 5.5 Договора по результатам рассмотрения выполненных работ по Договору заказчик подписывает акт сдачи-приёмки выполненных работ и передает1 (один) экземпляр подписанного акта исполнителю.

После истечения срока, указанного в п. 5.4 Договора и при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате(п. 5.6 Договора).

По договоренности, достигнутой между сторонами, на стадии заключения Договора, истец при разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу: г. Москва, ЗАО, Вернадского проспект, 91 к.2, всегда выступал от имени ООО «Интерстрой», т.е. ответчика. Данный факт, подтверждается выданной представителям истца доверенностью на представление интересов ответчика в ФКР Москвы, управляющих компаниях, органах технического надзора, а также с государственными органами, органами местного самоуправления и иными юридическими и физическими лицами в целях исполнения Договора.

Разработанная проектная документация была передана ООО «Интерстрой», которая затем была передана от имени ответчика в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, представителем истца - ФИО1 (накладная приёма-передачи документации в рамках контроля хода представления и согласования проектной документации при проведении работ по капитальному ремонту многоквартирных домов от 21.07.2021 по Договору № ПКР-006136-20).

Таким образом, ООО «Интерстрой» фактически приняло работы, выполненные ООО «Брике проджект», с последующей передачей их генеральному заказчику - Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

В соответствии с п. 10.2 Договора, стороны пришли к соглашению, что вся переписка в рамках Договора по электронной почте, факсимильной связи имеет юридическую силу.

Стороны пришли к соглашению, что в целях оперативного взаимодействия обмен информацией может осуществляться путём отправки электронных сообщений, при этом должны использоваться электронные адреса, указанные в Договоре.

Электронное сообщение считается полученным в течение 2-х (двух) часов после его отправки одной из сторон на электронную почту другой стороны. Документы, подлежащие подписанию только одной из сторон (претензии, уведомления, требования и т.д.) могут направляться с использованием электронных сообщений и отправляются в виде отсканированного документа, при этом такой документ должен содержать все обязательные реквизиты.

В случае если одна из сторон направляет письмо на электронную почту другой стороне после окончания рабочего дня (после 18 ч. 00 мин.) - письмо считается полученным при наступлении 9 ч. 00 мин. дня, следующего за днём отправки. Если день, следующий за днём отправки - выходной (праздничный) день, либо если письмо было направлено в выходной (праздничный) день, то оно считается полученным в первый рабочий день, следующий за днём отправки.

01 февраля 2021 г. ООО «Брике проджект» по средствам электронной почты в адрес ООО «Интерстрой» был направлен комплект закрывающих документов по 1-му этапу Договора - разработка ТЗК (акты выполненных работ, счёт, счёт-фактура).

10 февраля 2021 г. ООО «Брике проджект» по средствам электронной почты в адрес ООО «Интерстрой» был направлен комплект закрывающих документов по 2-му этапу Договора - разработка ПСД (акты выполненных работ, счёт, счёт-фактура).

25 августа 2021 г. ООО «Брике проджект» по средствам электронной почты в адрес ООО «Интерстрой» был направлен комплект итоговый комплект закрывающих документов по Договору (акты выполненных работ, счёт, счёт-фактура).

До настоящего времени мотивированные возражения на результаты работ по Договору, документы подписанные со стороны ООО «Интерстрой» и. как следствие. оплата за выполненные работы, в адрес ООО «Брике проджект» не поступали.

Акты приемки выполненных работ составлены ООО «Брике проджект» в одностороннем порядке со ссылкой на необоснованное уклонение ООО «Интерстрой» от приемки работ и подписания актов.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия № 005/21 от 13.09.2021 (получена ответчиком 24.09.2021). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Как указывает ответчик, до настоящего времени в нарушение п. 10.2 Договора, оригиналы закрывающих документов заказчику не поступили, также не представлены оригиналы счетов-фактур.

При рассмотрении спора по существу, суд находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку материалами дела подтверждается факт передачи оригиналов документов ответчику нарочным способом 10 января 2022 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и встречное исполнение договорных обязательств.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 401, 421, 431, 702, 708, 711, 753, 758 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРИКС ПРОДЖЕКТ» (ОГРН <***>):

сумму основного долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев