Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А76-1195/2024

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1195/2024
04 июня 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» к акционерному обществу «Ситиматик», об обязании принять товар и о взыскании 999 999 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от ответчика – ФИО1 (доверенность от 18.12.2023, диплом от 27.06.2007, паспорт РФ),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Потенциал» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ситиматик» (далее – ответчик, покупатель) об обязании принять товар по договору поставки № 5-138-23 от 09.10.2023 и выплатить цену за товар в размере 999 999 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ и указал на неисполнение ответчиком обязательства по принятию товара и выплате за него денежной суммы.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам изложенным в отзыве, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил.

Следует отметить, что истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, которое удовлетворено судом.

Однако, при открытии судом судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» представитель истца к каналу связи не подключился, что свидетельствует о его неявке.

Аналогичная ситуация со стороны истца имела место и в предварительном и судебном заседании 06.05.2024.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям сторон обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев поступившее непосредственно перед началом судебного заседания ходатайство истца об отложении судебного разбирательства (мотивированное возможность представления нотариально заверенного перевода документа с английского языка) арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Так, каких-либо документальных доказательств в обоснование заявленного ходатайства истцом не представлено.

При условии надлежащего извещения сторон объявление перерыва или отложение судебного заседания является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего исследования доказательств по делу (ст.ст. 158 и 163 АПК РФ).

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны при отсутствии обоснованных мотивов и соответствующего документального подтверждения влечет необоснованное увеличение сроков рассмотрения дела и затягивание судебного процесса.

Учитывая изложенное в совокупности с тем, что явка истца не признана судом обязательной, документальных доказательств в обоснование заявленного ходатайства истцом не представлено, в ходатайстве истца об отложении судебного разбирательства не указаны основания, при наличии которых рассмотрение дела в настоящем судебном заседании не представляется возможным, а потому ходатайство истца об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами участвующими в деле, по результатам закупочной процедуры (извещение о закупке № 32312773779) между истцом и ответчиком подписан договор № 5-138-23 от 09.10.2023 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность в порядке и на условиях настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора оборудование для сортировочной линии МСК (далее - Товар) для использования на объекте «Межмуниципальная система коммунальной инфраструктуры на территории Челябинской области в отношении переработки и утилизации (захоронения) твердых коммунальных отходов на территории Магнитогорского кластера. Полигон захоронения ТКО с мусоросортировочным комплексом», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, ш. Агаповское; кадастровый номер земельного участка 74:33:1333001, в соответствии со Спецификацией - Приложение № 1 (далее - Спецификация), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1 договора).

Ассортимент, обозначение Товара, количество, цена за единицу и общая стоимость поставляемого Товара указаны в Спецификации (п. 1.2 договора).

Место поставки: Челябинская область, г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, ш. Агаповское д.1а, стр. 4 (Магнитогорский филиал АО «Ситиматик» - полигон захоронения ТКО с мусоросортировочным комплексом) (п. 3.1 договора).

Товар поставляется одной партией, по ценам, согласованным Спецификацией (п. 3.2 договора).

Срок поставки: товар поставляется одной партией в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора (п. 3.4 договора).

Доставка Товара к месту поставки осуществляется силами Поставщика и за его счет (п. 3.5 договора).

Поставщик обязан не позднее 1 рабочего дня с момента отгрузки Товара со склада Поставщика направить на электронный адрес Покупателя/Грузополучателя, указанный в реквизитах настоящего Договора, уведомление, содержащее следующую информацию: данные об автотранспорте, данные водителя/представителя Перевозчика, наименование и количество Товара, копию Транспортного документа о произведенной отгрузке (п. 3.6 договора).

Одновременно с передачей Товара Поставщик передает Покупателю/Грузополучателю следующие документы, надлежащим образом оформленные и подписанные Поставщиком: счет, счет-фактура (если Поставщик являетсяплательщиком НДС), товарная накладная (Торг-12) или УПД, а также относящиеся к Товару документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.) (п. 3.7 договора).

Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются исполненными в момент передачи Товара,   Покупателю/Грузополучателю в месте поставки - дата отметки в товарной накладной (Торг-12) или УПД о приёмке Товара Покупателем/Грузополучателем, при условии предоставления Поставщиком Покупателю/Грузополучателю надлежащего комплекта документов согласно пункту 3.7. настоящего Договора. С указанной даты от Поставщика к Покупателю переходят право собственности и риски случайной гибели и/или повреждения Товара (п. 3.8 договора).

Цена Договора составляет 999 999,00 руб. (Девятьсот девяноста девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 00 копеек) (п. 4.1 договора).

Оплата производится за фактически поставленное и принятое в порядке и на условиях настоящего Договора количество Товара в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты приемки каждой партии Товара на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.3 договора).

Приёмка Товара по количеству осуществляется при передаче Товара Покупателю/Грузополучателю в месте поставки путём визуального осмотра и сравнения данных о количестве и наименовании Товара, указанных в товарной накладной (Торг-12) или УПД, Спецификации (Приложение №1), иных товарно-сопроводительных документах, с фактическим количеством и наименованием Товара (п. 5.1 договора).

Результатом положительной приёмки Товара по количеству является подписание товарной накладной (Торг-12) или УПД (п. 5.4 договора).

Приемка Товара по качеству проводится Покупателем/Грузополучателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки партии Товара в соответствии с согласованными Сторонами техническими требованиями к Товару (Приложение № 1) (п. 5.5 договора).

В случае выявления при приёмке Товара несоответствия качества Товара требованиям Договора либо данным, указанным в сопроводительных документах, Покупатель/Грузополучатель приостанавливает приёмку Товара и вызывает представителя Поставщика в порядке, установленном пунктом 5.7. настоящего Договора, для совместной приёмки Товара и составления Акта об установлении расхождения по качеству Товара (по форме согласно Приложению №2) (п. 5.6 договора).

Для целей вызова представителя Поставщика в соответствии с пунктом 5.6. настоящего Договора Покупатель/Грузополучатель, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки партии Товара, направляет Поставщику на электронный адрес, указанный в разделе 13 настоящего Договора, уведомление о вызове представителя Поставщика, в котором сообщает о факте несоответствия Товара требованиям по качеству, о времени, на которое назначена совместная с Поставщиком приемка Товара и месте ее проведения (далее - Уведомление о вызове) (п. 5.7 договора).

Поставщик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения Уведомления о вызове сообщить Покупателю/Грузополучателю путём направления сообщения по электронной почте на адрес, указанные в разделе 13 настоящего Договора, информацию о представителе, направляемом для участия в совместной приёмке Товара по качеству, а также предоставить документы (скан-копии), подтверждающие полномочия представителя Поставщика осуществлять приёмку Товара по качеству и подписывать Акт об установлении расхождения по качеству Товара (по форме согласно Приложению №2). Поставщик обязан обеспечить явку уполномоченного представителя в место и время, указанное в Уведомлении о вызове. Уполномоченный представитель обязан иметь при себе оригиналы документов, подтверждающих его полномочия. Все транспортные и иные расходы, связанные с направлением представителя Поставщика в соответствии с Уведомлением о вызове, несёт Поставщик (п. 5.8 договора).

В случае отказа Поставщика от участия в совместной приёмке Товара (под отказом понимается также не направление Поставщиком ответного уведомления в соответствии с пунктом 5.8. настоящего Договора), или неявки уполномоченного представителя Поставщика для совместной приёмки Товара во время и место, указанное в Уведомлении о вызове, или отказа представителя Поставщика от подписания Акта об установлении расхождений по качеству, Покупатель составляет Акт об установлении расхождения по качеству Товара (по форме согласно Приложению №2) в одностороннем порядке (п. 5.9 договора).

Акт об установлении расхождений по качеству Товара (по форме согласно Приложению №2) является основанием для предъявления Покупателем/Грузополучателем требований к Поставщику, связанных с ненадлежащим исполнением настоящего Договора (п. 5.11 договора).

Покупатель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), в том числе:

- при отказе Поставщика передать Покупателю Товар или принадлежности к нему (пункт 1 статьи 463, абзац второй статьи 464 ГК РФ);

- при существенном нарушении Поставщиком требований к качеству Товара, а именно обнаружение Покупателем неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков (пункт 2 статьи 475 ГК РФ);

- при невыполнение Поставщиком в разумный срок требования Покупателя о доукомплектовании Товара (пункт 1 статьи 480 ГК РФ);

- при нарушении Поставщиком сроков поставки Товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ) (п. 8.3 договора).

При недостижении согласия, споры, возникшие в связи с исполнением настоящего Договора, решаются в Арбитражном суде Челябинской области (п. 10.5 договора).

Спецификацией и техническим заданием к договору сторонами согласовано:

- наименование (в том числе п.п. 17-18: Программное обеспечение комплекса ОКПД 77.40.19.000 «Программное обеспечение комплекса, HUSSMAN, линия сортировки ТБО, для контроллера SIMATIC S7-1200, 6ES7215-1HG40-0XB0, с сохранением на флэш накопителе и передачей заказчику, а также Программное обеспечение комплекса ОКПД 77.40.19.000 «Программное обеспечение комплекса, HUSSMAN, линия сортировки ТБО для панели оператора КТР1200 BASIC, 6AV2123-2MB03-0AX0, с сохранением на флэш накопителе и передачей заказчику»),

- функциональные, технические и качественные характеристики (п. 2 Технического задания),

- количество,

- стоимость (999 999 руб.),

- готовность товара к эксплуатации (п. 5.1 и 5.3 Технического задания),

- комплектность (п. 5.4 Технического задания),

- срок (15 рабочих дней с даты заключения договора),

- условия поставки товара (поставка силами истца до места поставки: Челябинская обл., г. Магнитогорск, Орджоникидзевский р-н, ш. Агаповское, д.1а, стр. 4 (Магнитогорский филиал АО «Ситиматик» - полигон захоронения ТКО с мусоросортировочным комплексом)).

В связи с неисполнением истцом своих договорных обязательств в части своевременной поставки товара, истцом ответчику направлено письмо от 31.10.2023 о согласовании продления срока поставки товара, на что согласия ответчиком не выражено.

Как указано истцом и подтверждено ответчиком в ходе судебного разбирательства, 08.11.2023 и 13.11.2023 ответчику поступил товар от истца, о чем ответчиком изготовлен фотоматериал. 

В ходе приемки товара, ответчиком истцу направлено уведомление о несоответствии товара договору в части п.п. 2, 17, 18, а также о вызове представителя истца для совместной приемки товара. Также в ходе приемки товара ответчиком исследован, находящийся в одной из коробок с товаром, флеш-накопитель, при открытии которого ответчиком установлено, что программное обеспечение не относится к указанному в спецификации и техническом задании к договору.

В ответ на указанное уведомление ответчика, истец в письме от 10.11.2023 выразил отказ от участия в совместной приемке товара, ввиду отсутствия в договоре условий о проведении работ в отношении программного обеспечения. 

Ввиду отказа истца от участия в совместной приемке товара, ответчиком составлен акт об установлении расхождений по количеству и качеству товара от 14.11.2023, которым зафиксировано, что в нарушение условий договора истцом допущены следующие несоответствия:

- Предоставленное программное обеспечение не является файлом проекта линии сортировки ТБО,           

- Версия CPU, количество и типы блоков расширения в предоставленном файле проекте абсолютно не совпадают с версией в системе управления линии сортировки ТБО,

- Версия HMI панели в предоставленном файле проекта не совпадают с версией в системе управления линии сортировки ТБО,  

- Количество и тип функциональных блоков и блоков данных в предоставленном файле проекта не имеет ничего общего с управляющей программой системы управления МСК. Отсутствуют блоки управления конвейерами. Присутствуют блоки управления элементами, которых нет в линии сортировки ТБО. (например, некие сенсоры, базы данных SQL и многое другое),

- В предоставленном файле проекта полностью отсутствуют теги, связанные с входами и выходами PLC. Т.е. ни один цифровой вход или выход не имеет привязки к проекту, а следовательно, не будет реагировать на управляющее воздействие,

- На картинке главного (загрузочного) экрана панели оператора из предоставленного файла проекта. Так же ничего общего с тем, что имеется в реальном проекте линии сортировки ТБО,

- Во всем предоставленном файле проекта всего 4 экрана на панели оператора. В реальности их гораздо больше и ни один из реальных экранов не совпадает с тем, что имеется в предоставленном файле проекта. Так же в HMI проекте всего 5 тегов (в реальности их больше 100), ни один из них не совпадает с реальным проектом.

Ответчиком истцу направлено уведомление от 06.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, ввиду неоднократного нарушения истцом срока поставки товара, отсутствия каких-либо товаросопроводительных документов на товар, несоответствия товара условиям договора, спецификации, технического задания.  

Истцом ответчику направлена претензия с требованием о приемке товара и о его оплате.

В ответ на указанную претензию, ответчик в письме от 20.12.2023 сослался на односторонний отказ от исполнения договора поставки, ввиду несоответствия товара договору и отсутствия каких-либо документов на товар, представив встречную претензию об оплате неустойки и убытков.

Реализовав свое право на судебную защиту, истец обратился в арбитражный суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ст. 513 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, сторонами в договоре № 5-138-23 от 09.10.2023, с учетом спецификации и технического задания, согласовано, что:

- поставщик обязуется передать в собственность в порядке и на условиях настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора оборудование для сортировочной линии МСК для использования на объекте «Межмуниципальная система коммунальной инфраструктуры на территории Челябинской области в отношении переработки и утилизации (захоронения) твердых коммунальных отходов на территории Магнитогорского кластера (п. 1.1 договора),

- место поставки: Челябинская область, г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, ш. Агаповское д.1а, стр. 4 (Магнитогорский филиал АО «Ситиматик» - полигон захоронения ТКО с мусоросортировочным комплексом) (п. 3.1 договора),

- товар поставляется одной партией, по ценам, согласованным Спецификацией (п. 3.2 договора),

- доставка Товара к месту поставки осуществляется силами Поставщика и за его счет (п. 3.5 договора),

- поставщик обязан не позднее 1 рабочего дня с момента отгрузки Товара со склада Поставщика направить на электронный адрес Покупателя/Грузополучателя, указанный в реквизитах настоящего Договора, уведомление, содержащее следующую информацию: данные об автотранспорте, данные водителя/представителя Перевозчика, наименование и количество Товара, копию Транспортного документа о произведенной отгрузке (п. 3.6 договора),

- одновременно с передачей Товара Поставщик передает Покупателю/Грузополучателю следующие документы, надлежащим образом оформленные и подписанные Поставщиком: счет, счет-фактура (если Поставщик являетсяплательщиком НДС), товарная накладная (Торг-12) или УПД, а также относящиеся к Товару документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.) (п. 3.7 договора),

- обязательства Поставщика по поставке Товара считаются исполненными в момент передачи Товара,   Покупателю/Грузополучателю в месте поставки - дата отметки в товарной накладной (Торг-12) или УПД о приёмке Товара Покупателем/Грузополучателем, при условии предоставления Поставщиком Покупателю/Грузополучателю надлежащего комплекта документов согласно пункту 3.7. настоящего Договора. С указанной даты от Поставщика к Покупателю переходят право собственности и риски случайной гибели и/или повреждения Товара (п. 3.8 договора),

- результатом положительной приёмки Товара по количеству является подписание товарной накладной (Торг-12) или УПД (п. 5.4 договора),

- наименование (в том числе п.п. 17-18: Программное обеспечение комплекса ОКПД 77.40.19.000 «Программное обеспечение комплекса, HUSSMAN, линия сортировки ТБО, для контроллера SIMATIC S7-1200, 6ES7215-1HG40-0XB0, с сохранением на флэш накопителе и передачей заказчику, а также Программное обеспечение комплекса ОКПД 77.40.19.000 «Программное обеспечение комплекса, HUSSMAN, линия сортировки ТБО для панели оператора КТР1200 BASIC, 6AV2123-2MB03-0AX0, с сохранением на флэш накопителе и передачей заказчику»),

- готовность товара к эксплуатации (п. 5.1 и 5.3 Технического задания),

- комплектность (п. 5.4 Технического задания),

- условия поставки товара (поставка силами истца до места поставки: Челябинская обл., г. Магнитогорск, Орджоникидзевский р-н, ш. Агаповское, д.1а, стр. 4 (Магнитогорский филиал АО «Ситиматик» - полигон захоронения ТКО с мусоросортировочным комплексом)).

Соответственно, указанные условия, в том числе о технических характеристиках, комплектности, готовности к использованию товара, о наличии первичных документов, являлись существенными условиями договора.

Таким образом, в договорные обязательства истца входила поставка именно того товара с предоставлением относящихся к нему документов, которые предусматривались договором.

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (п. 3 ст. 484 ГК РФ).

В случаях, когда покупатель без установленных законом или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (п. 4 ст. 514 ГК РФ).

Соответственно, для взыскания стоимости товара поставщику необходимо фактически поставить (передать) покупателю товар с относящимися к нему документами или совершить необходимые предусмотренные договором поставки действия для поставки (передачи) товара с такими документами.

При этом, покупатель обязан совершить действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного только в соответствии с договором поставки.

В данном случае, материалы дела не содержат документальных доказательств исполнения истцом принятых на себя договорных обязательств (ни к предусмотренному договором сроку, ни в иной разумный срок с учетом претензий ответчика к товару), в том числе поставки всего товара (включая позиции 17 и 18 спецификации) с относящейся к нему документацией (включая счет, счет-фактуры, товарную накладную или УПД, а также относящиеся к товару документы, в том числе технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации). 

Непредставление товара в полном объеме и относящихся к нему документов приравнивается к поставке некомплектного товара и обязательства поставщика по поставке товара не считаются исполненными.

В случае помещения товара на ответственное хранение, право собственности на товар не переходит к покупателю в момент, предусмотренный договором или соответствующей спецификацией (приложением).

В рассматриваемом случае, ответчиком проведена процедура приемки товара, завершившаяся правомерным отказом в его приемке, а также последующим односторонним отказом от исполнения договора, ввиду существенного нарушения истцом условий такового (ст.ст. 464 и 523 ГК РФ).

Ссылка истца на то, что истец уведомлял ответчика о задержке срока поставки товара, подлежит отклонению, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия согласия ответчика на поставку товара за пределами установленного договором срока поставки.

Довод истца о том, что поставленное им программное обеспечение способно управлять линией сортировки ТБО, не может быть принята судом во внимание, поскольку в соответствии с договором к поставке подлежал товар с программным обеспечением для контролера и для панели оператора, относящееся к программному обеспечению комплекса HUSMANN линии сортировки ТБО (п.п. 17 и 18 спецификации к договору).

Тем более, что в указанных спецификации и техническом задании к программному обеспечению отражен общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности 77.40.19.000, согласно которого, данная группировка включает услуги по предоставлению лицензий на право использования прочей интеллектуальной собственности и аналогичных продуктов, кроме произведений, охраняемых авторским правом.

Однако, как установлено ответчиком, истцом совместно с товаром, в отсутствие относящихся к нему документов, представлен только флеш-накопитель в отсутствие: обозначения, лицензии, программного обеспечения с открытым кодом, руководства использования, а сам флеш-накопитель не относится к программному обеспечению, предусмотренному договором, что в своей совокупности лишает ответчика использования товара по его прямому назначению.

Доказательств того, что при проведении закупочной процедуры истец обращался к ответчику за получением разъяснений относительно спецификации и технического задания к договору (в случае неясности каких-либо положений) материалы дела не содержат.

Ссылка истца на отсутствие в договоре условий о проведении работ в отношении программного обеспечения не принимается, поскольку, как согласовано сторонами в договоре (с учетом спецификации и технического задания), товар должен быть подготовлен к использованию по назначению и должен быть готовым к эксплуатации, а также иметь соответствующие документы, включающие описание и характеристики (п.п. 5.1, 5.2, 5.4 технического задания к договору), чего в рассматриваемом случае места не имело.

Документальных доказательств принятия ответчиком товара материалы дела не содержат, доводы ответчика истцом документально не опровергнуты. 

В силу ст.ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности сторон.

Принцип состязательности предполагает активность участвующих в деле лиц по сбору и предоставлению суду доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

При этом, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств, поскольку возложение на суд бремени сбора доказательств в обоснование требований либо возражений на иск противоречит нормам процессуального законодательства и приведет к нарушению принципа состязательности сторон.

В данном случае, какой-либо активности в ходе рассмотрения дела истцом не проявлено.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику товара, соответствующего договору, нельзя признать подтвержденным. 

Соответственно, обязанности по принятию не переданного истцом товара у ответчика не возникло.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется хозяйствующими субъектами самостоятельно и имеет рисковый характер. Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10). Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

Нормы ГК РФ не предусматривают возможность понуждения покупателя к оплате не переданного ему поставщиком товара.

При таких обстоятельствах, обязанность по оплате товара у ответчика не возникла. 

Изложенное исключает правомерность исковых требований.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Учитывая, что судебный акт принят не в пользу истца, которому предоставлялась отсрочка уплаты, государственная пошлина в размере 29 000 руб. подлежит взысканию с истца непосредственно в доход Федерального бюджета Российской Федерации.                      

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 29 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                           А.П. Свечников