Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А32-16965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-16965/2019


Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>),

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «Армавирский ОРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2,

о признании торгов недействительными,

при участии: от истца- представитель по доверенности ФИО3, от ответчика (МТУФАУГИ по КК и РА)- представитель по доверенности ФИО4, иных лиц- не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском Крае и Республике Адыгея, ООО «Армавирский ОРС» о признании торгов недействительными.

Истцом и ответчиком обеспечена явка представителей по доверенности в судебное заседание.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела по первоначальному иску, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16.06.2016 по делу № 2-502/2016 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2014 с ФИО2 в размере 2 659 958, 99 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю ФИО2 по договору ипотеки № 1403111/0449-19 от 26.11.2014: жилой дом, площадью 224,4 кв.м., с кадастровым номером 23:50:0101004:131 расположенный по адресу: <...>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 750 кв.м., с кадастровым номером: 23:50:0101004:84 расположенный по адресу: <...>

Судом установлена начальная продажная стоимость земельного участка и жилого дома в сумме 7 678 396,68 руб.

В решении суда первой инстанции определена начальная стоимость залогового имущества в размере 9 597 995,86 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.09.2016 по делу № 33-21698/2016 решение суда первой инстанции изменено в части установленной начальной продажной стоимости заложенного имущества, начальная продажная стоимость залогового имущества снижена с 9 597 995,86 рублей до 7 678 396,68 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, 22.09.2016 Тихорецким городским судом Краснодарского края взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № 014558099.

АО «Россельхозбанк» обратился в Тихорецкий РОСП УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в результате чего 04.10.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 36689/1623066-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 залоговое имущество должника передано на реализацию на основании акта передачи арестованного имущества на торги от 25.12.2018.

По данным Тихорецкого РОСП первые торги в виду отсутствия заявок признаны несостоявшимися.

01.04.2018 торгующей компанией ООО «Армавирский ОРС» назначены повторные торги, которые также признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Истец указывает, что в рамках исполнительного производства процессуальных документов в адрес АО Россельхозбанк не поступало.

На официальном сайте ФССП в разделе «Извещение о проведении публичных торгов» информации о реализации залогового имущества ФИО2. - отсутствовала. На официальном сайте torgi.gov.ru так же информации о проведении торгов в отношении должника ФИО2 не было.

29.03.2019 Банку стало известно, что прошли повторные торги в рамках исполнительного производства по должнику ФИО2. После этого от судебного пристава-исполнителя по средствам телефонной связи истцу направлены фотографии некоторых процессуальных документов в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2

Из представленных документов следует, что публикация на официальном сайте torgi.gov.ru опубликована с ошибкой в фамилии должника, (вместо правильной ФИО2 указано ФИО2), так же не указан кадастровый номер домовладения переданного на торги имущества, отсутствует информация об имеющихся обременениях продаваемого имущества.

Истец полагает, что вследствие незаконных действий ответчиков нарушены права и законные интересы АО «Россельхозбанк», следовательно, такие торги являются недействительными, ввиду того, что организатор торгов допустил ошибки в извещениях о проведении публичных торгов и протоколе №2 о признании торгов несостоявшимися, и после проведения повторных торгов незаконно внес изменения на сайты и в документы переданные в Тихорецкий РОСП.

Таким образом, в связи с незаконным проведением повторных торгов истец полагает, что лишился права обратить взыскание на предмет залога, и утратил возможность исполнить судебный акт (Решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края, по делу № 2 - 502/2016), что может повлечь за собой потерю банком залогового имущества.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица.

По смыслу указанной нормы права торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные, существенные нарушения правил, установленных законом.

В пункте первом информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Основанием для признания торгов недействительными может служить существенное нарушение процедуры их проведения.

При этом под существенным нарушением следует понимать такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При рассмотрении заявления о признании торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается заявитель, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

К публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, применяются правила, предусмотренные статьями 448 и 449 данного Кодекса, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством (пункт 6 статьи 447 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 57 Закона N 102-ФЗ организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети Интернет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Правила направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого и движимого имущества в ходе исполнительного производства, а также о торгах по продаже заложенного движимого имущества во внесудебном порядке для размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2013 N 66.

Согласно названным Правилам информация о торгах направляется для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. Организатор торгов не позднее дня, следующего за днем опубликования извещения о предстоящих торгах в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, направляет информацию для размещения на официальном сайте, которая должна быть указана в извещении, а также информацию о наименовании и номере периодического издания, в котором организатором торгов опубликовано извещение о предстоящих торгах, и дате опубликования указанного извещения.

Реализация на торгах имущества должника, являющегося предметом залога (ипотеки), урегулирована положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), статьей 448 Гражданского кодекса, статьями 57 и 58 Закона N 102-ФЗ.

В силу части 1 статьи 89 Закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов).

Статьей 90 названного Закона установлено, что торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, названным Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Как следует из статьи 448 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

При оценке действительности торгов суд должен исследовать, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов, а в конкретном случае - на возможность привлечения более широкого круга покупателей, поскольку именно это обстоятельство может свидетельствовать об ущемлении прав и законных интересов истца.

Суды установили, что Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16.06.2016 по делу № 2-502/2016 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2014 с ФИО2 в размере 2 659 958, 99 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю ФИО2 по договору ипотеки № 1403111/0449-19 от 26.11.2014.

В решении суда первой инстанции определена начальная стоимость залогового имущества в размере 9 597 995,86 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.09.2016 по делу № 33-21698/2016 решение суда первой инстанции изменено в части установленной начальной продажной стоимости заложенного имущества, начальная продажная стоимость залогового имущества снижена с 9 597 995,86 рублей до 7 678 396,68 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, 22 сентября 2016 года Тихорецким городским судом Краснодарского края взыскателю был выдан исполнительный лист серия ФС № 014558099.

АО «Россельхозбанк» обратился в Тихорецкий РОСП УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в результате чего 04.10.2016 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 36689/1623066-ИП.

Уведомлением от 14.12.2018 № 2332 Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому края сообщило Межрегиональному территориальному управлению о готовности к реализации арестованного имущества.

Поручением № 29356/2332-18 от 26.12.2018 Межрегиональное территориальное управление поручило ООО «Армавирский ОРС» проведение мероприятий по организации открытых торгов реализации имущества, принадлежащего должнику - ФИО2

В соответствии с актом приема-передачи арестованное имущество 26.12.2018 передано судебным приставом-исполнителем представителю ООО «Армавирский ОРС».

В соответствии с п. 1 ст. 91 Закона об исполнительном производстве, протоколом 2 от 21.02.2019 торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок от претендентов на участие в торгах.

Повторные торги в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, АО «Россельхозбанк» указывает, что что организатором торгов не соблюден порядок опубликования информации о публичных торгах в части указания на собственника (правообладателя) имущества.

Согласно материалам искового заявления, фамилия собственника (правообладателя) имущества указана с ошибкой - вместо «Липунов» - «Лицунов». Данная ошибка прослеживается в следующих документах: поручении на реализацию арестованного имущества от 26.12.2018 г. № 29356/2332-18, выданном МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея; извещении о торгах, опубликованном в газете «Кубанские новости» № 31 (6606) от 05.03.2019; извещении о торгах, опубликованном в газете «Кубанские новости» № 9 (6584) от 25.01.2019; публикации в сети «Интернет» на официальном сайте www.torgi.gov.ru (№ 290319/4053467/01 от 05.03.2019 г. и № 290319/4053467/02 от 25.01.2019).

Рассмотрев доводы истца в указанной части, суд находит их подлежащими отклонению ввиду следующего.

Как следует из статьи 448 Гражданского кодекса, извещение о проведении торгов должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Суд отмечает, что сведения о собственнике (правообладателе) имущества, продаваемого с торгов, не являются обязательными при размещении извещения о проведении торгов.

Подав заявление о возбуждении исполнительного производства, банк обладал сведениями о спорном имуществе.

АО «Россельхозбанк», будучи залогодержателем спорного имущества по договору ипотеки № 1403111/0449-19 от 26.11.2014, обладало сведениями об иных характеристиках такого имущества (кадастровый номер, адрес и пр.), указание которых позволило бы истцу своевременно получить достоверную информацию на сайте www.torgi.gov.ru о дате, времени и месте проведения публичных торгов по реализации заложенного имущества.

Кроме того, поиск информации об оспариваемых торгах возможен по нескольким параметрам, в том числе по характеристикам выставленного на торги объекта, например, по кадастровому номеру, который содержался в уведомлении о проведении торгов.

На основании вышеизложенного, доводы истца в указанной части являются несостоятельными.

Кроме того, общество, заявляя о признании торгов недействительными, указывает, что в адрес истца не были направлены копии постановлений о передаче имущества должника на реализацию, о снижении цены на пятнадцать процентов.

Истец отмечает, что в адрес Банка по данному исполнительному производству вышеуказанных постановлений не поступало, что подтверждается выпиской из журнала регистрации поступивших документов от УФССП по Краснодарскому краю в Краснодарский РФ, индекс структурного подразделения - Тихорецкого РОСП -23066.

Суд, рассмотрев вышеуказанные доводы истца, указывает следующее.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Истцом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено надлежащих доказательств ненаправления обществу копий постановлений о передаче имущества должника на реализацию, о снижении цены на пятнадцать процентов, поскольку журнал регистрации поступивших документов от УФССП по Краснодарскому краю в Краснодарский РФ, индекс структурного подразделения - Тихорецкого РОСП -23066 является односторонним документом акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Суд, отклоняет вышеуказанный довод истца, поскольку факт ненаправления процессуального документа стороне исполнительного производства не может служить основанием к отмене самого процессуального документа, если он был вынесен законно и обоснованно.

Ссылаясь на нарушение порядка опубликования информации о публичных торгах, а также отсутствие извещения о проведении торгов на официальном сайте ФССП, истец указывает следующее.

Пунктами 2.7, 2.8 Соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65

от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» установлено следующее.

Если имущество должника не было реализовано Росимуществом (специализированными организациями) в течение одного месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах или в случае признания первых торгов несостоявшимися, Росимущество (специализированные организации) не позднее одного дня с даты наступления указанного события уведомляет об этом судебного пристава-исполнителя;

В случаях, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель в день уведомления выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов, копию которого незамедлительно передает в Росимущество (специализированные организации). Постановление о снижении цены на пятнадцать процентов является основанием для дальнейшей реализации арестованного имущества Росимуществом (специализированными организациями).

Согласно правовой позиции истца, постановление судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию, вынесено 04.03.2019, то есть за день до публикации сообщения о проведении повторных торгов.

Извещение о проведении торгов, как первых, так и повторных, на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет» опубликовано 29.03.2019, то есть после проведения торгов, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФССП. Согласно приведенным выше положениям закона информация о реализации заложенного имущества должна быть в обязательном порядке размещена не только в печатных изданиях уполномоченных средств массовой информации, но и на официальном сайте органа ФССП.

Отклоняя вышеизложенные доводы истца, суд указывает следующее.

Пункт 2 статьи 448 ГК РФ предусматривает - если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее, чем за тридцать дней до их проведения.

Данная норма права имеет отсылку на специальное законодательство, в частности на п. 3 ст. 57 Закона об ипотеке, которая предусматривает, что организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее, чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным источником органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В Краснодарском крае официальным печатным изданием органов государственной власти субъекта Российской Федерации является только газета "Кубанские новости", что следует из части 1 статьи 46 Закона Краснодарского края от 6 июня 1995 г. N 7-КЗ "О правотворчестве и нормативных правовых актах Краснодарского края".

Обществом с ограниченной ответственностью «Армавирский ОРС» как организатором торгов, извещения о проведении торгов опубликованы в официальном печатном издании органа исполнительной власти на территории субъекта Российской Федерации - Краснодарский край, газете «Кубанские новости» от 25.01.2019 № 9 (6584) и на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в сети «Интернет» извещение от 25.01.2019. Проведение торгов назначено на 21.02.2019.

Следует отметить, что сведения о проводимых торгах, в рамках исполнительных производств, размещаются на официальном сайте ФССП автоматически, согласно п. 6.1 Положения об официальном интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом ФССП России от 14.11.2017 № 541 и п. 7.7 структуры официального интернет-сайта ФССП – Приложения № 1 к вышеуказанному Положению.

Сведения об оспариваемых торгах были размещены на официальном сайте ФССП в сети Интернет, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, организатором торгов соблюдены требования законодательства при публикации извещений.

В соответствии с п. 1 ст. 91 Закона об исполнительном производстве, протоколом от 21.02.2019 торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок от претендентов на участие в торгах.

На основании п. 2 ст. 92 Закона об исполнительном производстве, постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.03.2019 цена имущества, переданного на реализацию снижена на 15%.

Извещения о проведении повторных торгов опубликованы в газете «Кубанские новости» от 05.03.2019 № 31 (6606) и на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в сети «Интернет» извещение от 05.03.2019.

Заявки на участие в аукционе принимались с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. с 05.03.2019 по 25.03.2019.

Проведение торгов было назначено на 01.04.2019 с 12 час. 00 мин. по адресу: <...>.

Подведение итогов приема заявок осуществляется комиссией на следующий рабочий день после окончания приема заявок с 15 час. 00 мин. и оформляется протоколом.

Повторные торги в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

Размещение информации о проведении оспариваемых торгов в газете «Кубанские новости», распространяемой на всей территории Краснодарского края, с указанием наименования, места нахождения реализуемого имущества, времени, места приема заявок и проведения торгов, возможности ознакомления со сведениями, касающимися предмета торгов на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru и официальном сайте ФССП, свидетельствует о том, что указанная в нем информация была доступна для круга лиц, потенциально заинтересованных в приобретении реализуемого имущества, в том числе и истца.

Оценив извещения и объявление о проведении торгов на предмет общедоступности, достаточности отраженных в них сведений, суд обстоятельств, которые могли бы являться основанием для признания не состоявших торгов недействительными, не установил, не признал допущенные организатором торгов нарушения существенными, способными повлиять на отсутствие заявок на участие в повторных торгах, в связи с чем находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд отмечает, что действительной причиной обращения в суд истца было нежелание оставить непроданное залоговое имущество за собой, посредствам оспаривания проведенных торгов по формальным признакам.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода о необоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В.Николаев