Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А33-22430/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 июля 2025 года


Дело № А33-22430/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 июля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Модей» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский энергетический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании расходов на выполнение противоаварийных работ,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН <***>, 660077, <...>),

в присутствии:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от 15.01.2025,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Модей» (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 14.06.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чевычеловой М.А.,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модей», к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский энергетический комплекс» (далее – ответчик) о взыскании в солидарном порядке 589 981,07 руб. расходов на выполнение противоаварийных работ по восстановлению кабельной линии для обеспечения работоспособности КНС, ПНС-1,

Определением от 18.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 18.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 19.03.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН <***>).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости КВЛ-10 на праве собственности принадлежит ООО «Модей» с 29.09.2005.

Между ООО «Модей» (арендодатель) и ООО Сибирский Энергетический Комплекс» (арендатор) заключен договор аренды от 01.09.2022, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование: объект недвижимости – воздушно-кабельная линия ГПП «Городская» - РП 1-10, нежилое строение подстанции РП 1-10.

На основании пункта 3.3.4 арендатор обязан при возникновении аварийных ситуаций, повреждений имущества по вине третьих лиц немедленно уведомить об этом арендодателя и приступить к восстановлению электроснабжения потребителей. При этом затраты, понесенные арендатором в связи с проведением работ по ликвидации аварийных ситуаций, повреждений имущества подлежат возмещению арендодателем.

В результате грозового разряда 15.07.2023 произошло повреждение кабельно-воздушной линии КВЛ-10 кВ, являющейся основным источником питания ПНС-1 и КНС-1.

Письмом от 18.08.2023 № 06-0701-2287 администрация города Ачинска Красноярского края просило ООО «Сибирский энергетический комплекс» произвести восстановительные работы линии электропередач 10 кВ.

29.08.2023 письмом № 01-01/386 ООО «Теплосеть» просило администрацию города Ачинска в целях предотвращения срыва отопительного сезона 2023-2024 оказать содействие в установлении владельцев данных линий и привлечь из к устранению повреждений.

Письмом от 29.08.2023 № 06-02-01-56 администрация города Ачинска Красноярского края просило ООО «Сибирский энергетический комплекс» принять участие в совещании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности города Ачинска.

07.09.2023 письмом № 06-01-01-2382 администрация города Ачинска Красноярского края просило прокуратуру оказать содействие в проведении работ по восстановлению поврежденных линий с целью недопущения чрезвычайной ситуации.

По результатам проверки, прокуратурой 11.09.2023 заместитель главы г. Ачинска предостережен о недопустимости срыва отопительного сезона.

12.09.2023 прокуратурой в адрес ООО «Сибирский Энергетический комплекс» и администрации г. Ачинска внесены представления, согласно которым прокуратура требовала устранить выявленные нарушения, а также причины и условия, способствующие выявленным нарушениям, принять исчерпывающие меры в целях недопущения подобного.

17.10.2023 между МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» и ООО Ачинское монтажное управление ОАО «СЕВЕРОВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» был заключен муниципальный контракт № 11-14-0094, предметом которого являлось выполнение противоаварийных работ в рамках введенного режима функционирования «Повышенная готовность», по восстановление кабельной линии для обеспечения работоспособности КНС, расположенной по адресу: <...>.

Срок завершения работ по муниципальному контракту: 10 дней с момента подписания муниципального контракта.

Сумма по муниципальному контракту составила: 589 981,07 руб.

Работы по муниципальному контракту выполнены подрядчиком, 23.10.2023 работы приняты заказчиком, с последующей оплатой в соответствии с условиями муниципального контракта.

Выполнение работ происходило по восстановлению кабельной линии КНС, расположенной по адресу: <...> и ПНС-1, расположенной по адресу: <...>.

Поскольку непосредственно спорный участок сети, на котором производились аварийно-восстановительные работы, находится в собственности ответчика, учреждение направило в адрес ответчика претензию 23.05.2024 № 11-05-0707 с требованием возместить стоимость услуг по восстановлению кабельной линии для обеспечения работоспособности КНС, расположенной по адресу: г. Ачинск, проезд Авиаторов, 76.

Однако, требование данной претензии оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Уклонение ответчика от возмещения спорных убытков послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанная КВЛ-10 принадлежит на праве собственности ООО «Модей».

Между ООО «Модей» (арендодатель) и ООО Сибирский Энергетический Комплекс» (арендатор) заключен договор аренды от 01.09.2022, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование: объект недвижимости – воздушно-кабельная линия ГПП «Городская» - РП 1-10, нежилое строение подстанции РП 1-10.

В результате грозового разряда 15.07.2023 произошло повреждение кабельно-воздушной линии КВЛ-10 кВ Ф.10-18 и Ф. 10-37.

Данные линии электропередач являются питающими электрическими сетями РП-7 «АВАТУ», которые в свою очередь являются основным источником питания для повысительной насосной (ПНС) и канализационной насосной станции (КНС).

В связи с тем, что при остановке работы КНС могло произойти подтопление территории города Ачинска, а при остановке работы ПНС подача тепло-водоснабжения была бы неэффективной (снижение напора подачи воды), председателем КЧС и ОПБ города Ачинска 12.09.2023 было принято решение №7 о введении на территории города Ачинска режима функционирования «ПОВЫШЕННАЯ ГОТОВНОСТЬ».

На основании вышеизложенного решения МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» был заключен муниципальный контракт по противоаварийным работам.

В адрес ООО «Сибирский Энергетический Комплекс» направлялось письмо от 18.08.2023 № 06-01-01-2287 по вопросу проведения восстановительных работ линий. Ответ от арендатора получен не был, повреждение линий не устранялось.

Ремонт частных линий с целью недопущения аварийной ситуации на территории города Ачинска был произведен силами заказчика МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска».

Также в материалы дела представлены материалы прокурорской проверки, на основании которой заместитель главы г. Ачинска предостережен о недопустимости срыва отопительного сезона.

12.09.2023 прокуратурой в адрес ООО «Сибирский Энергетический комплекс» и администрации г. Ачинска внесены представления, согласно которым прокуратура требовала устранить выявленные нарушения, а также причины и условия, способствующие выявленным нарушениям, принять исчерпывающие меры в целях недопущения подобного.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 указано, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Доводы ООО «Модей», сводятся к тому, что общество «Модей» не является лицом, обязанным возмещать ущерб, причиненный вследствие выполнения противоаварийных работ. ООО «Модей» указывает, что обязанность возмещения вреда принадлежит возложению на лицо, которое владеет кабельной линией на праве аренды ООО «Сибирский Энергетический Комплекс».

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ущерб в данном случае подлежит взысканию с собственника кабельно-воздушной линии.

Кроме того, договором аренды № 40-06/2022-эсх от 01.09.2022 предусмотрено, что арендатор обязан при возникновении аварийных ситуаций, повреждений имущества по вине третьих лиц немедленно уведомить об этом арендодателя и приступить к восстановлению электроснабжения потребителей. При этом затраты, понесенные арендатором в связи с проведением работ по ликвидации аварийных ситуаций, повреждений имущества подлежат возмещению арендодателем.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Энергетическая Компания» у суда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств и оценки представленных доказательств, доводов и возражений, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании убытков с общества с ограниченной ответственностью «Модей».

В качестве подтверждения выполнения противоаварийных работ в рамках введенного режима функционирования «Повышенная готовность», по восстановлению кабельной линии для обеспечения работоспособности КНС и ПНС-1 истцом в материалы дела представлен акт № 727 от 23.10.2023 на сумму 589 981,07 руб.

Доказательств, подтверждающих выплату ущерба истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 589 981,07  рублей, составляющих стоимость оплаченных привлеченной организации работ по устранению последствий аварийной ситуации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора - удовлетворение исковых требований частично, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 7 400 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модей» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 589 981,07 руб. убытков.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский энергетический комплекс» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модей» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 400 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.А. Бахрамова