Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № А53-27554/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-27554/2018
г. Краснодар
26 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840) – Никулиной Е.А. (доверенность от 19.04.2019), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» (ИНН 6154133668, ОГРН 1146154003049), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2018 (судья Батурина Е.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 (судьи Нарышкина Н.В., Глазунова И.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу № А5327554/2018, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Тепловая генерация» (далее – общество) о взыскании 85 724 233 рублей 79 копеек долга по договору поставки газа от 03.10.2016 № 43311635/16 за январь – март 2018 года и 7 511 905 рублей 19 копеек пеней с 27.02.2018 по 05.10.2018 (уточненные требования).

Решением от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.02.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что у общества имеется просроченный долг за поставленный ему компанией газ.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, компания необоснованно применила в расчете повышающий коэффициент, предусмотренный пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа). Общество относит себя к категории коммунально-бытового потребителя, поскольку приобретает газ для производства тепловой энергии, а не для собственных нужд.

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа от 03.10.2016 № 43-3-11635/16, в приложении № 1 к которому (в редакции дополнительных соглашений от 29.12.2016 и 21.12.2017) согласовали объемы поставки газа (годовой, месячные и среднесуточные объемы по объектам покупателя).

В соответствии с пунктом 2.5 договора изменение суточного (месячного, годового) объема газа на будущий период производится поставщиком на основании заявок покупателя.

По данным компании, объем поставленного обществу газа в январе – марте 2018 года составил 12 822 803 куб. м на 85 724 233 рубля 79 копеек.

Общество оспаривает применение компанией в расчете повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября – 1,1; с 16 сентября по 14 апреля – 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненным к населению коммунально-бытовым потребителям.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество является ресурсоснабжающей организацией и не относится к категории коммунально-бытовых потребителей и к ним приравненных, поскольку осуществляет деятельность по производству и продаже тепловой энергии, непосредственное снабжение населения природным газом не производит.

Действующее законодательство, декларируя принцип свободы договора, допускает самостоятельное определение в договоре поставки газа условий, касающихся порядка поставки газа покупателю, порядка расчетов за поставленный газ и сроков платежей.

В договоре стороны согласовали ежесуточный и ежемесячный объем поставки газа по каждой точке подключения, по которым ведется учет газа и составляется акт о количестве поданного-принятого газа.

Факт перерасхода газа по точкам подключения доказан и не опровергнут обществом. Перерасход газа не согласован покупателем с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией. При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о правомерности применения повышающего коэффициента.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу № А5327554/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий К.К. Айбатулин

Судьи Р.А. Алексеев

А.Х. Ташу