Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А07-20826/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20826/2021
г. Уфа
23 июня 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 30.05.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: 1.ИП ФИО2, 2. ООО «Экопром» в лице филиала по РБ

о взыскании задолженности в размере 98 223 руб. 27 коп., почтовых расходов в размере 204 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО3, доверенность № 999 от 04.04.2023, диплом № 1015 от 30.06.2015, паспорт

от ответчика: ФИО4 представитель доверенность от 27.05.2022, диплом №73 от 10.07.2019,паспорт

от третьих лиц: не явились, извещены


Общество с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о взыскании задолженности по договору № 9К-002-230РО-2019/ТКО от 01.01.2019 за период с января 2019 по март 2021 года в размере 98 223 руб. 27 коп., почтовых расходов в размере 204 руб. 67 коп.

Определением суда от 05.08.2021 исковое заявление было принято к производству судьи Напольской Н.Е. с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.09.2021 от ответчика поступил отзыв, согласно которому в договоре неверно указана площадь, занимаемая обществом на праве аренды, которая составляет 34,4 кв. м. Ответчик указывает, что истцом фактически услуги не оказывались, вторсырье, картон, бутылки и пластик вывозился ИП ФИО2 на основании договоров от 01.01.2019, 14.01.2021 на оказание услуг по сбору вторичного ресурса № 100/19, № 113/21. Кроме того, согласно приложению № 1 к договору вывоз мусора с территории должен был производиться согласно заявке ООО «Вега», которые ответчиком не подавались. Кроме того, в адрес истца направлялся отказ от договора (т.1, л. д. 47).

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 27.09.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2.

27.04.2022 истцом представлены возражения на отзыв (т.2, л. д. 30-35).

Определением от 06.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Экопром» в лице филиала по РБ, которым 09.08.2022 представлен отзыв, исковые требования поддерживает, указывая, что оказывает услуги региональному оператору по транспортированию ТКО на основании договора с истцом (т.2, л. д. 105-106).

03.11.2022 от ответчика поступили пояснения (т.3, л. д. 122-123).

Определением от 09.12.2022 с учетом Указа Президента Российской Федерации от 07.12.2022 № 892, которым Напольская Н.Е. назначена судьей Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в соответствии со ст.18 для рассмотрения дела №А07-20826/2021 произведена замена судьи Напольской Н.Е. на судью Айбасова Р.М.

09.12.2022 от ответчика поступил отзыв (т.3, л. д. 78-79), ранее заявленные доводы поддерживает, просит принять во внимание, что в отсутствие вывоза ТКО истцом, общество «Вега» предприняло меры по легальной утилизации ТКО на основании договора на оказание услуг по сбору вторичного ресурса с ИП ФИО2, что подтверждается актами сдачи-приема вторичного отхода, накладными.

13.12.2022 от ответчика поступили пояснения, с учетом отсутствия заявки ответчика полагает недобросовестным поведение истца в виде расчета объема ТКО по нормативу, ранее изложенные доводы поддерживает (т.3, л. д. 81-83).

03.02.2023 истцом подано ходатайство о приобщении документов, направленных ответчиком в адрес истца для заключения договора, в том числе заявление на заключение договора (письмо-заявка, договор аренды магазина (133,1 кв. м.), решение учредителя, Устав общества, выписка из ЕГРЮЛ (т.3, л. д. 87-100).

В заседание 09.02.2023 истцом представлены возражения (т.3, л. д. 101-102).

31.03.2023 от истца поступили пояснения к иску, в частности по доводам ответчика о площади арендуемого помещения в 34,4 кв. м., по доводам об утилизации отходов третьим лицом – ИП ФИО2 (т.3, л. д. 120-127).

06.04.20223 от ответчика поступили возражения на доводы истца (т.3, л. д. 129-131)

В судебном заседании 30.05.2023 представитель истца изложил свою позицию, доводы, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика изложил свою позицию, доводы, сообщил, что ответчик звонил истцу для заключения дополнительного соглашения - трубки не берут, поэтому дополнительное соглашение по фактическому объему не заключено.

Представители сторон не возражают против рассмотрения спора по существу в отсутствие представителей сторон после перерыва.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 17:15 час. того же дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в 17:15 час в том же составе суда без участия представителей сторон - извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с cоглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора №2 от 28.04.2018 №4/2018, заключенным с Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее - ТКО) в зоне деятельности № 2 и осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности.

01.01.2019 между ООО «Дюртюлимелиоводстрой» и ООО «Вега» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 9К-002-230РО-2019/ТКО, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 2 договора объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - КГО), и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019 (пункт 4 договора).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сроком оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора (п.8 договора).

В соответствии с п. 16 договора стороны согласовали производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», согласно нормативу накопления.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, общество «Дюртюлимелиоводстрой» направило претензию и акт сверки в адрес ООО «Вега» № 1254 от 26.04.2021.

Непогашение со стороны ответчика образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309- ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

На основании части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), разделом I (1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Положениями Правил № 1156 установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пункту 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I.1 настоящих Правил.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО также утверждена Правилами № 1156.

В соответствии с частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ) договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

В силу пунктов 8 (4) - 8 (5) Правил № 1156 договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.

Согласно пункту 8 (11) указанных правил потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо) в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Как указано в пункте 8 (15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) названных Правил.

В силу пункта 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Составление и подписание акта оказанных услуг Правилами № 1156 и условиями типового договора не предусмотрено.

Региональные операторы несут расходы на плату за негативное воздействие на окружающую среду при размещении ТКО, учитываемые при установлении тарифов (пункт 9 статьи 23 Закона № 89-ФЗ, пункт 43 (1) Основ ценообразования). Расходы операторов учитываются в составе необходимой валовой выручки (НВВ) регионального оператора (пункт 22 Основ ценообразования).

Тарифное решение государственного органа, осуществляющего регулирование обращения с ТКО, по существу представляет собой план экономической деятельности в сфере обращения с ТКО всех вовлеченных в нее субъектов региона. Оно принимается исходя из данных обо всех источниках образования ТКО на территории субъекта Российской Федерации.

От наполнения НВВ регионального оператора (равномерно распределенной тарифным органом на всех собственников ТКО региона) зависит выполнение им производственных и инвестиционных программ, то есть строительство, реконструкция объектов накопления, обработки, утилизации, обезвреживания, размещения ТКО. Поэтому неоплата собственником (производителем) ТКО услуг регионального оператора ведет к срыву достижения целей реформы регулирования обращения с ТКО.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным оператором отсутствует у собственника ТКО только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО.

При этом под объектом размещения отходов является специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (абзац 9 статьи 1 Закона № 89-ФЗ).

Также пунктом 9 Правил № 1156 предусмотрена обязанность потребителя осуществлять складирование ТКО в местах накопления, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами. Аналогичное положение содержится в пункте 13 типового договора. Потребителям запрещается осуществлять складирование ТКО в местах (площадках) накопления, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 15 Правил № 1156).

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее – Правила № 505).

Из приведенных положений законодательства следует, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора считается заключенным всегда, если иные условия не урегулированы сторонами.

Указание в статье 24.6 Закона № 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащих оценке при рассмотрении спора, как и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом в обход закона с целью уклонения от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 № 306-ЭС21-8811 по делу № А57-4118/2020).

Кроме того, не исключается возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг. К таким доказательствам можно отнести как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном разделом YI типового договора, так и иные документы, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором его обязательств.

Общество «Дюртюлимелиоводстрой» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на северо-западе Башкирии в зонах № 2, № 4, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО.

Единые тарифы на услуги Регионального оператора - ООО «Дюртюлимелиоводстрой» по обращению с твердыми коммунальными отходами по Зоне деятельности 2 за спорный период утверждены Постановлениями Госкомитета РБ по тарифам: Постановление № 411 от 30.11.2018 г. на 2019 год; Постановление № 492 от 29.11.2019 г. на 2020 год; Постановление № 594 от 09.12.2021 год (Публикуются на сайте https://tariff.bashkortosta№.ru/docume№ts/active/321723/).

Истец является единственной специализированной организацией, осуществляющей сбор, хранение, транспортировку и утилизацию твердых бытовых отходов в зоне деятельности ответчика. Доказательств иного в материалы настоящего дела ответчиком не представлено.

Материалами дела также подтверждается факт заключения между сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.01.2019.

Согласно п. 7 договора потребитель обязуется оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Из материалов дела также следует, что при заключении договора ответчик против изложенных условий договора разногласий не заявил, подписал договор без возражений.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд приходит к выводу о том, что указанный договор представляет собой разновидность гражданского правового договора возмездного оказания услуг, урегулированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возникновения у заказчика обязательств по оплате услуг исполнитель должен доказать факт оказания им услуг и принятия их заказчиком.

С учетом положений названных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специального отраслевого законодательства в области ТКО суд приходит к выводу о том, что модель абонентского договора, предусмотренная ст. ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, к сложившимся правоотношениям неприменима.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период истцом представлены договоры на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории Калтасинского района между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Экопром» (в редакции дополнительных соглашений), который, в свою очередь, заключал договоры с дополнительными соглашениями с обществом «Благоустройство +».

Региональные операторы вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс услуг по обращению с ТКО, так и привлекать к этой деятельности других операторов по обращению с ТКО в соответствии с Федеральным законом № 89-ФЗ.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А07-6084/2020 с общества «Экопром» в пользу общество «Благоустройство+» взыскана задолженность за вывоз ТКО, при этом судом в рамках указанного дела установлен факт оказания услуг по вывозу именно ТКО с территории Калтасинского района в период с 01.01.2019 по 31.03.2020 обществом «Благоустройство+».

Истцом также представлен ответ Администрации МР Кfлтасинский район РБ от 08.07.2020 № 291, из которого следует, что с января 2019 по март 2020 единственной организацией-перевозчиком, которая оказывала услуги по транспортированию ТКО на территории Калтасинского района РБ являлась ООО «Благоустройство+» (т.2, л. д. 37).

Расчет объема, образуемого в предприятиях торговли, определяется исходя из площади по нормативу накопления ТКО на 1 кв.м. – 0,82 куб.м/год.

В приложениях №1, №2 к договору №9к-002-230РО-2019/ТКО указаны наименования объекта, место образования и накопления ТКО: <...>.

Общий годовой объем образуемых ТКО согласно нормативу накопления составил 109,14 куб.м.

Согласно представленному расчету исковых требований стоимость услуг по вывозу ТКО за период с 01.01.2019 по март 2021 года составляет 98 223 руб. 27 коп.

Суд считает, что порядок расчета платы за оказанные услуги выполнен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства и условий заключенного договора.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан установлены Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12.10.2017 № 466 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан».

Материалы настоящего дела не содержат достоверных доказательств уклонения регионального оператора от оказания услуг в спорный период или некачественного оказания истцом услуг ответчику, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг по обращению ТКО в рассматриваемом случае отсутствуют, учитывая, что истцом осуществлялся вывоз ТКО.

В обоснование своих возражений ответчик ссылался на то, что услуги истцом не оказывались, а образуемые в процессе его деятельности отходы вывозились иным лицом – ИП ФИО2

К указанным возражениям суд относится критически в силу следующего.

По общему правилу транспортировка ТКО может осуществляться только региональным оператором, а заключение потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом направлено на обход закона и уклонение от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно.

ИП ФИО2, с которым у ответчика заключены договоры, статусом регионального оператора не обладает, деятельность по обращению с ТКО не осуществляет, тарифы по обращению с ТКО, утвержденных Госкомитетом РБ по тарифам не имеют. Доказательств обратного в материалы дела не ппредставлено.

Договор с ИП ФИО2 связан с оказанием услуг по сбору вторичного сырья, которое не является равнозначным понятию ТКО.

Как указывало выше, согласно нормативному определению твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, при этом их образование является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Согласно ГОСТ 30772-2001 «Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения» (введен постановлением Госстандарта России от 28.12.2001 № 607-ст) под отходами производства понимаются остатки сырья, материалов, веществ, изделий, предметов, образовавшиеся в процессе производства продукции, выполнения работ (услуг) и утратившие полностью или частично исходные потребительские свойства. К отходам производства относят образующиеся в процессе производства попутные вещества, не находящие применения в данном производстве: вскрышные породы, образующиеся при добыче полезных ископаемых, отходы сельского хозяйства, твердые вещества, улавливаемые при очистке отходящих технологических газов и сточных вод, и т.п.

В силу статьи 4.1 Закона № 89-ФЗ отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности: I класс - чрезвычайно опасные отходы; II класс - высокоопасные отходы; III класс - умеренно опасные отходы; IV класс - малоопасные отходы; V класс - практически неопасные отходы.

Перечень видов отходов, находящихся в обращении на территории Российской Федерации и систематизированных по совокупности классификационных признаков (происхождению, условиям образования, принадлежности к определенному производству, технологии, химическому и (или) компонентному составу, агрегатному состоянию и физической форме), определен Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) от 22.05.2017 № 242 (далее - ФККО).

Для классификации отходов в ФККО используется вид отходов, представляющий собой совокупность отходов, которые имеют общие признаки в соответствии с системой классификации отходов.

Наименование конкретного вида отходов при включении в ФККО присваивается на основе его происхождения, химического и (или) компонентного состава, агрегатного состояния и физической формы (пункт 7 Порядка № 792).

Как указывалось выше, из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, следует, что образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, поэтому отсутствие на территории ответчика соответствующих условий для сбора отходов еще не свидетельствует о не накоплении таковых.

Следовательно, для опровержения указанной презумпции ответчику необходимо доказать, что у него не образовывались твердые коммунальные отходы за спорный период, либо он самостоятельно осуществлял вывоз твердых коммунальных отходов со своей контейнерной площадки, представить доказательства согласования с органом местного самоуправления месторасположения твердых коммунальных отходов (своей контейнерной площадки), организации самостоятельного сбора и вывоза твердых коммунальных отходов к месту их размещения.

Из материалов дела следует, что стороны согласовали место накопления ТКО, которым является: <...>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Вега» основным видом деятельности ответчика является: Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. К дополнительным видам деятельности отнесены: торговля оптовая неспециализированная, торговля розничная напитками, прочими бытовыми изделиями, косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах.

Факт наличия помещения с таким назначением ответчиком не опровергнут, использование объекта ответчика под иную деятельность из материалов дела также не следует.

Таким образом, характер осуществляемой ответчиком деятельности и назначение помещения дают основание для вывода о том, что в здании ответчика объективно не могут образовываться ТКО только в виде незагрязненного картона и полиэтилена.

Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что образующиеся при осуществлении его деятельности в качестве отходов картон и полиэтилен поступают в его адрес всегда чистыми и в принципе не могут быть загрязнены как в процессе поставки, так и в ходе осуществления ответчиком своей торговой деятельности.

Как было отмечено выше, отходы, в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду, подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральном органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности: чрезвычайно опасные (1), высокоопасные (2), умеренно опасны (3), малоопасные (4), практически неопасные (5).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об отходах производства и потребления»: вид отходов - совокупность отходов, которые имеют общие признаки в соответствии с системой классификации отходов: твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

К таким отходам относится различного рода бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и/или коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых потребностей физических лиц.

Условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий» (письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.01.2019 № 12-50/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»).

К таким отходам относится различного рода бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и/или коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых потребностей физических лиц.

Применительно к истцу, с учетом осуществляемой деятельности, объем образующихся у ответчика ТКО обусловлен площадью объекта.

Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов.

Следовательно, истец, ведя свою деятельность, образовывал ТКО.

Презумпция образования отходов также определена установлением нормативов образования у юридических лиц твердых коммунальных отходов.

Ответчик не может опровергать факт образования именно твердых коммунальных отходов, так как он использует арендуемую площадь, от уборки которой образуется мусор (смет), то есть, твердые коммунальные отходы, а также образования иных отходов в ходе осуществления торговли (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик является юридическим лицом, в ходе деятельности которого (розничная и оптовая торговля продовольственными товарами), образуются отходы производства - пищевые и иные продукты, утратившие потребительские свойства, а также твердые коммунальные отходы, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ФККО (Федеральный классификационный каталог отходов, утвержден Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» (зарегистрировано в Минюсте России 08.06.2017 № 47008), в тип «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлении услуг населению» (код 7 30 000 00 00 0) включены следующие группы, включающие виды отходов, относящиеся к твердым коммунальным отходам:

7 35 000 00 00 0 Отходы при предоставлении услуг оптовой и розничной торговли, относящиеся к твердым коммунальным отходам;

7 35 100 00 00 0 Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптоворозничной торговли.

7 35 100 02 72 5 Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптоворозничной торговли промышленными товарами

7 33 220 02 72 5 Мусор и смет от уборки складских помещений практически неопасный.

Также ответчик на судебных заседаниях утверждал, что осуществлял раздельное накопление отходов путем сдачи вторичного сырья ИП ФИО2, что является грубым нарушением Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Башкортостан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22 января 2018 г. № 25.

Согласно пункту 2.17. Порядка накопления ТКО на территории РБ потребителям запрещаются извлечение вторичных материальных ресурсов (бумага, картон, стеклотара, пластик, другие предметы) из контейнеров на контейнерных площадках.

В соответствии с пунктом 3.1. Порядка накопления в РБ раздельное накопление ТКО предусматривает разделение ТКО потребителями по установленным видам отходов и складирование отсортированных ТКО в контейнеры соответствующего вида отходов для дальнейшего направления на обработку и утилизацию. (т.е. подлежат передаче региональному оператору, поскольку объекты обработки определены Территориальной схемой, а операторы по обработке принимают ТКО на основании договоров с региональным оператором(статья 13.3, пункт 10 статьи 24.6 Федерального закона "Об отходах производства и потребления".)

Таким образом, на территории Республики Башкортостан определен порядок раздельного накопления и обращения с раздельными видами ТКО, утверждена Территориальная схема с указанием схемы потоков и объектов обработки ТКО, а следовательно, в соответствии с п. 8 Правил обращения с ТКО, учет ТКО по количеству и объему контейнеров на территории Республики Башкортостан возможен только при осуществлении потребителем раздельного накопления ТКО, организованного в соответствии с указанным выше Порядком.

Ответчиком не были даны разъяснения, на каком основании и каким образом производилась сортировка отходов для сдачи вторичного сырья.

Данный факт доказывает, что со стороны ответчика были допущены нарушения при раздельном накоплении отходов, учитывая, что при сортировке также образуются отходы, относящиеся к ТКО.

А именно, согласно ФККО образуются:

7 41 100 00 00 0 Отходы сортировки отходов; 7 41 110 00 00 0 Отходы (остатки) сортировки коммунальных отходов;

7 41 110 01 72 4 Смесь отходов пластмассовых изделий при сортировке твердых коммунальных отходов;

7 41 113 11 72 5 Отходы бумаги и/или картона при сортировке твердых коммунальных отходов;

7 41 113 41 72 4 Отходы многослойной упаковки на основе бумаги и/или картона, полиэтилена и фольги алюминиевой, при сортировке твердых коммунальных отходов;

7 41 114 11 72 4 Отходы полиэтилена, извлеченные при сортировке твердых коммунальных отходов;

7 41 114 12 29 4 Отходы пленки полиэтиленовой, извлеченные при сортировке твердых коммунальных отходов;

7 41 115 11 20 5 Лом стекла и изделий из стекла при сортировке твердых коммунальных отходов;

7 41 116 11 72 4 Отходы черных металлов, извлеченные при сортировке твердых коммунальных отходов;

7 41 117 21 51 4 Отходы упаковки алюминиевой, извлеченные при сортировке твердых коммунальных отходов;

7 41 150 00 00 0 Отходы сортировки отходов пластмасс;

7 41 151 11 71 4 Отходы (остатки) сортировки отходов пластмасс, не пригодные для утилизации;

7 41 160 00 00 0 Отходы при сортировке отходов текстильных изделий.

При этом потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и складирование отходов вне отведенных для этого специальных мест запрещено.

Третьи лица статусом регионального оператора (в зоне деятельности объектов истца согласно условиям Договора) не обладают, деятельность по обращению с ТКО не осуществляют, тарифов по обращению с ТКО, утвержденных Госкомитетом РБ по тарифам не имеют.

Наличие договоров с третьими лицами на оказание услуг по сбору вторичного сырья (макулатура, стеклотара, металлолом, пластик и пр.), не освобождают от обязанности по оплате услуг за обращение с ТКО с 01.01.2019 года и могут служить лишь подтверждением о раздельном сборе ТКО для расчетов по факту (исходя из количества и объема контейнеров), в рамках дополнительного соглашения о раздельном сборе.

Однако дополнительное соглашение о ведении учета ТКО исходя из количества и объема контейнеров ответчик с региональным оператором с не заключал.

Региональный оператор осуществляет сбор ТКО в местах накопления, сведения о которых содержатся в реестре мест накопления, утвержденном Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан в территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с ТКО.

Ответчик не представил суду соответствующее решение (акт) органа местного самоуправления о согласовании места накопления отходов индивидуально для ООО «Вега».

Таким образом, не имея указанного разрешения в период взыскания задолженности, ответчик, как собственник ТКО мог пользоваться контейнерными площадками, других юридических лиц, многоквартирных домов, расположенных вблизи объекта ответчика.

Данная позиция находит свое подтверждение в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа по делу №Ф09-183/23.

Составление, подписание и направление актов оказанных услуг региональным оператором Правилами №1156 и условиями типового договора не предусмотрено.

В подтверждение оказания услуги по обращению с ТКО со стороны регионального оператора истцом приобщены маршрутные журналы о движении мусоровозов в д.Новокильбахтино Калтасинского района.

Пунктами 1, 2 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 данной статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

В целях реализации положений Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22 января 2018 г. N 25 утвержден Порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Башкортостан (далее-Порядок накопления ТКО в РБ).

Согласно пункту 2.6. Порядка накопления ТКО в РБ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения иного законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039 (далее - Правила N 1039), места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

Сведения о местах (площадках) накопления ТКО, которые отвечают требованиям законодательства, вносятся в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, который представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов (п 11 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039) Кроме того, в соответствии с пунктом 2.13. Порядка накопления ТКО в Республике Башкортостан, а также п. 2.4. СанПиН 2.1.7.3550-19, п.6 СанПиН 2.1.3684-21 количество и объем контейнеров, необходимых для накопления ТКО юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, определяются исходя из установленных нормативов накопления ТКО и в соответствии с условиями договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истцом не представлено доказательств наличия у него необходимого количества контейнеров, которое обеспечивает накопление ТКО согласно нормативу накопления, а также доказательств наличия собственной контейнерной площадки, которая отвечала бы установленным Порядком накопления ТКО в РБ, а также СанПиН 2.1.7.3550-19, СанПиН 2.1.3684-21 требованиям.

Согласно пункту 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее - Правила N 1156) потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

В случае если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, региональный оператор направляет информацию о выявленных местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, утвердивший схему обращения с отходами, для включения в нее сведений о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

Таким образом, региональный оператор осуществляет сбор ТКО в местах накопления, сведения о которых содержатся в реестре мест накопления и территориальной схеме.

В то же время, отсутствие у потребителя собственной контейнерной площадки, включенной в реестр мест накопления ТКО, или согласованного с региональным оператором места накопления ТКО, оборудованного необходимым количеством и объемом контейнеров, не только не позволяет вести учет объема ТКО по их количеству, но и исключает возможность установления с должной степенью достоверности обстоятельств складирования образуемого потребителем объема ТКО (исходя из норматива накопления) в том или ином месте его накопления.

В силу положений пункта 1, 2 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и пункта 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" предполагается, что складирование ТКО осуществляется потребителем в соответствии со схемой обращения ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, которые отвечают санитарно–эпидемиологическим требованиям и обслуживаются региональным оператором.

Невыполнение же потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления, оборудованных необходимым количеством контейнеров, либо удаленность таких мест накопления отходов, в соответствии с действующим законодательством, не является основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обязанности регионального оператора не входит осуществление контроля за исполнением потребителем обязанности осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах их накопления.

Довод ответчика о том, что в фактическом пользовании находится объект площадью 34,4 кв. м. отклоняется судом как не подтвержденный и противоречащий представленным доказательствам.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо №1 от 19 августа 2021 г., в котором просит регионального оператора произвести перерасчет задолженности с 01.01.2019 г. исходя из площади 34,4 кв.м.

В качестве оснований для произведения перерасчета ответчик направил карту партнера, свидетельство о государственной регистрации права, договор аренды магазина от 23.07.2012г.

В представленном договоре аренды магазина от 23.07.2012 г. указан объект аренды, нежилое помещение: <...>, общей площадью 133,1 кв. м.

Для заключения договора ООО «Вега» направило в адрес регионального оператора заявку на заключение договора с приложением учредительных и правоустанавливающих документов.

В заявке на заключение договора указаны вид отходов, а именно Мусор от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами, годовой объем ТКО 109,14 куб.м., адрес вывоза ТКО: <...>.

Годовой объем 109,14 куб.м. был определен исходя из категории объекта потребителя – предприятия торговли, норматив 0,82 куб.м. (на 1 кв.м.) × 133,1 кв.м. (площадь объекта) (на основании Постановления Правительства РБ № 466 от 12.10.2017 г.).

Таким образом, на основании вышеуказанных документов договор №9К-002-230РО2019/ТКО от 01.01.2019 г. вместе с приложениями были подписаны сторонами без разногласий, с согласованием всех существенных условий.

Также представленный в материалах дела план помещения не указывает на то, что в пользовании ответчика находилась именно определенная площадь 34,4 кв. м.

Ссылка ответчика на то, что согласно приложению №1 к договору вывоз мусора с территории должен был производиться по заявке, которая не подавалась, правового значения в данном случае не имеет, поскольку ответчиком не доказан тот факт, что ТКО в ходе осуществления его деятельности не образовывалось.

Ссылка ответчика на расторжение договора также подлежит отклонению, поскольку условиями заключенного договора не предусмотрено его расторжение в одностороннем порядке, данных о расторжении договора в судебном порядке также не имеется.

Кроме того, исходя из правовых норм отраслевого законодательства даже в случае отсутствия договорных правоотношений отношения сторон по вывозу ТКО регулируются условиями типового договора.

Рассмотрев заявленные ответчиком возражения, представленные им доказательства, суд полагает, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказан тот факт, что ТКО у него не образуется и услуги по вывозу ТКО ему не оказывались, правовая позиция истца надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в заявленном объеме.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы в возмещение почтовых услуг в сумме 204 руб. 67 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Из материалов дела следует, что истцом документально подтверждены заявленные к взысканию почтовые расходы. В подтверждение несение почтовых расходов истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция от 02.06.2021 (т.1, л. д. 22).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга 98 223 руб. 27 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 3 929 руб., почтовые расходы в сумме 204 руб. 67 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.


Судья Р.М. Айбасов