Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А33-7905/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 августа 2022 года


Дело № А33-7905/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 августа 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тяга-Сила" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ниев-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, помощником судьи Обатниной С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тяга-Сила" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ниев-Строй" (далее – ответчик) о взыскании 2 638 010 руб. долга, 490 669 руб. 86 коп. неустойки по договору поставки от 20.06.2017 № ПР9/17, 23 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.04.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Истец заявил об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 638 010 руб. долга, 437 909 руб. 66 коп. неустойки за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 по договору поставки от 20.06.2017 № ПР9/17, 23 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 08.08.2022 в целях представления дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.08.2022 в присутствии представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 631 710 руб. задолженности, 439495 руб. 57 коп. неустойки за период с 16.10.2021 по 31.03.2022. Заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным в иске основаниям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЯГА-СИЛА» (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «НиЕв-Строй» (покупатель) заключили договор поставки от 20.06.2017 № ПР9/17, согласно пункту 1.1. которого поставщик принимает на себя обязательства поставить, а покупатель - принять и оплатить продукты питания (в дальнейшем - товар, продукция). В дополнительных соглашениях, спецификациях к настоящему договору стороны устанавливают условия, количество, стоимость партии поставки товара, а также сроки поставки товара (пункт 1.2. договора). Цена поставляемого товара указывается в дополнительных соглашениях (пункт 2.1. договора).

Пунктами 3.1., 3.2. договора предусмотрено, что товар поставляется силами поставщика, если иное не оговорено в дополнительном соглашении. Дата вывоза товара определяется по товарным накладным по форме ТОРГ-12.

В силу пункта 5.4. договора, за нарушение сроков оплаты товара, указанных в настоящем договоре, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки. Помимо этого, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора (полностью или в любой части) путем направления покупателю письменного уведомления.

Все разногласия и споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров при обоюдном стремлении к соглашению. В случае если согласие сторон не достигнуто, споры и разногласия рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 7.2. договора).

Дополнительным соглашением №1 от 02.03.2020 предусмотрено, что общая стоимость поставляемой продукции составляет 1 669 500 руб., в т. ч. НДС (10%) -151 772 руб. 73 коп. Покупатель производит оплату до 05.03.2020 года.

Дополнительным соглашением № 2 от 31.12.2020 срок действия договора поставки № ПР225/20 от 02 марта 2020 г. продлен до 31 декабря 2021г.

Дополнительным соглашением №3 от 20.03.2021 предусмотрено, что общая стоимость поставляемой продукции составляет 2 314 000 руб., в т. ч. НДС (10%) -210 363 рубля 64 коп. Покупатель производит оплату до 01.04.2021 года.

Дополнительным соглашением №4 от 08.09.2021 предусмотрено, что общая стоимость поставляемой продукции составляет 2 621 808 руб., в т. ч. НДС (10%) -238 346 рублей 17 коп. Покупатель производит оплату до 15.10.2021 года.

ООО «Тяга-сила» передало, а ООО "Ниев-строй" приняло товар по универсальным передаточным актам (УПД): № 528 от 03.03.2020 на сумму 44 100,0 руб., № 529 от 05.03.2020 на сумму 17 640,0 руб., № 530 от 06.03.2020 на сумму 11 340,0 руб., № 527 от 10.03.2020 на сумму 6 300,0 руб., № 532 от 11.03.2020 на сумму 6 300,0 руб., № 533 от 12.03.2020 на сумму 3 780,0 руб. , № 534 от 13.03.2020 на сумму 1 580 040,0 руб., № 542 от 31.03.2020 на сумму 2 314 000,0 руб., № 2639 от 08.09.2021 на сумму 2 621 808,0 руб.

Стоимость поставленного товара (включая НДС 10%) составила 6 605 308 руб.

Оплата полученного товара произведена ответчиком на сумму 3 967 297,20 руб., что подтверждается реестром банковских документов за март 2020- январь 2022 года: № 559 от 03.03.2020 на сумму 400 000,00 руб., № 595 от 05.03.2020 на сумму 400 000,00 руб., № 678 от 10.03.2020 на сумму 400 000,00 руб., № 791 от 11.03.2020 на сумму 453 297,20 руб., № 5049 от 29.03.2021 на сумму 578 000,00 руб., № 5050 от 29.03.2021 на сумму 582 000,00 руб., №5059 от 30.03.2021 на сумму 564 500,00 руб., № 5060 от 30.03.2021 на сумму 589 500,00 руб.

Согласно расчету иска с учетом произведенных оплат задолженность ООО "Ниев - строй" перед ООО "Тяга сила" составила 2 631 710 руб.

Истец направил ответчику претензию от 24.01.2022 с требованием оплатить задолженность, неустойку за нарушение сроков оплаты. Согласно почтовой квитанции претензия направлена ответчику 01.02.2022.

Ответчик направил истцу гарантийное письмо от 01.02.2022, в соответствии с которым обязался погасить образовавшийся долга в сумме 2638010 руб. в срок до 14.03.2022.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 20.06.2017 № ПР9/17 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Дополнительным соглашением №1 от 02.03.2020 предусмотрено, что общая стоимость поставляемой продукции составляет 1 669 500 руб., в т. ч. НДС (10%) -151 772 руб. 73 коп. Покупатель производит оплату до 05.03.2020 года.

Дополнительным соглашением №3 от 20.03.2021 предусмотрено, что общая стоимость поставляемой продукции составляет 2 314 000 руб., в т. ч. НДС (10%) -210 363 рубля 64 коп. Покупатель производит оплату до 01.04.2021 года.

Дополнительным соглашением №4 от 08.09.2021 предусмотрено, что общая стоимость поставляемой продукции составляет 2 621 808 руб., в т. ч. НДС (10%) -238 346 рублей 17 коп. Покупатель производит оплату до 15.10.2021 года.

Факт поставки истцом ответчику товара стоимостью 6 605 308 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен.

Данные документы содержат сведения, подтверждающие передачу товара ответчику, оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. Покупателем в товарных накладных указан ответчик. Возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктами 3.1., 3.2. договора предусмотрено, что товар поставляется силами поставщика, если иное не оговорено в дополнительном соглашении. Дата вывоза товара определяется по товарным накладным по форме ТОРГ-12.

Оплата товара произведена на общую сумму 3 967 297,20 руб., что подтверждается реестром банковских документов за март 2020- январь 2022 года. С учетом частичной оплаты задолженность ООО "Ниев - строй" перед ООО "Тяга сила" составила 2 631 710 руб.

Доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты в полном размере, в материалы дела не представлены. Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 2 631 710 руб. долга заявлено обоснованно.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.4. договора, за нарушение сроков оплаты товара, указанных в настоящем договоре, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки. Помимо этого, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора (полностью или в любой части) путем направления покупателю письменного уведомления.

На основании пункта 5.4. договора, истец начислил ко взысканию с ответчика 439495 руб. 57 коп. пени за просрочку оплаты полученного товара за период с 16.10.2021 по 31.03.2022.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнено, требование истца о начислении неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 23 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя являются оценочным понятием, четкие критерии определения которого применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств конкретного дела.

Оценивая разумность понесенных расходов, суд учитывает, что:

- при определении разумных размеров расходов на оплату услуг представителей могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»);

- лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределах.

Для взыскания расходов на оплату услуг представителя заявитель должен представить следующие доказательства: оплаты услуг представителя; необходимости оказания конкретных услуг, связанных с рассмотрением дела; фактического оказания услуг; иных расходов связанных с рассмотрением дела. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Заявителем представлен договор об оказании юридических услуг № 3 от 21.01.2022, подписанный между ООО «ТЯГА-СИЛА» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство изучить имеющиеся у заказчика документы по задолженности ООО "Ниев-Строй" ОГРН <***> ИНН <***> по договору поставки от 02.03.2020 N ПР225/20. Подготовить необходимые документы для взыскания задолженности, представлять интересы заказчика по предъявленному иску. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке предусмотренном настоящим договором. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, изложить свое предварительное мнение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования будущих судебных решений;

при содействии заказчика провести претензионную работу;

-подготовить исковое заявление с пакетом документов в соответствии с действующимзаконодательством, а также обеспечить их отправку в адрес ответчика и в Арбитражный судКрасноярского края;

-представлять интересы заказчика в суде, пользоваться правами лиц участвующих варбитражном процессе.

Стоимость услуг по договору определяется исходя из следующего расчета:

-23 000 руб. заказчик оплачивает в течение 10 (десяти) банковских дней послеподписания настоящего договора. Указанная сумма включает в себя изучение имеющихся узаказчика документов по делу, включая документы, подготовка документов и их подача вАрбитражный суд Красноярского края.

-8 000 руб. за каждое судебное заседание. Оплата производится в размере 100% за 3(три) рабочих дня до даты назначенного судебного заседания. Заказчик самостоятельно отслеживает судебные заседания, размещенные на сайте суда. В случае не оплаты, исполнитель оставляет за собой право не участвовать в судебном заседании, при этом риски за исход дела несет заказчик.

Стороны подписали акт выполненных работ по договору № 3 от 21.01.2022г на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель выполнил, а заказчик принял и оплатил следующие услуги: подготовка и направление претензии, подготовка искового заявление в Арбитражный суд Красноярского края, представление интересов в суде.

Услуги оплачены заказчиком исполнителю в сумме 23 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.02.2022 № 206.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.04.2021 (протокол № 06/21), которыми установлена следующая минимальная стоимость видов юридической помощи: работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление – интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции – 42 000 руб.; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) – 18 000 руб.; подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявления и т.д.) – 6 000 руб.

Возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесен судебный акт, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Арбитражное процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод арбитражного суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Вывод арбитражного суда о правомерности или неправомерности заявленного ответчиком в арбитражный суд требования непосредственно связан с выводом арбитражного суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 170 АПК РФ), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение арбитражным судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ст. 19 (ч. 1) и 46 (ч. ч. 1 и 2) Конституции РФ и приводит к необходимости возмещения судебных расходов (Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2777-О).

В случае, если в договоре стоимость оказываемых услуг за каждое процессуальное действие не определена и невозможно установить, каким образом произведено формирование цены оказываемых услуг, суд вправе самостоятельно произвести оценку оказанных услуг в соответствии с критериями разумности заявленных судебных расходов и существом данного спора (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 №301-ЭС20-22905 по делу № А43-46316/2018).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы в сумме 23 000 руб. за подготовку и направление претензии, подготовку искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края, представление интересов в суде заявлены истцом в размере, не превышающем рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края.

Исследовав и оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что услуги непосредственно связаны с рассматриваемым спором, фактически оказаны истцу и им оплачены, с учетом объема проделанной представителем истца работы, рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон, учитывая характер спора, уровень его сложности, объем и юридическую сложность подготовленных представителем документов, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в размере 23 000 руб. являются разумными. Чрезмерность расходов не доказана ответчиком.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ниев-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тяга-Сила" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 631 710 руб. долга, 439495 руб. 57 коп. неустойки, 23000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 38356 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тяга-Сила" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 287 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 570 от 13.04.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот