Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А08-9924/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9924/2019
г. Белгород
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316312300116402) о взыскании задолженности в размере 50 195,81 руб. и госпошлины в размере 28 411,40 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316312300116402) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.11.2018 суммы основного долга в размере 21382,06 руб., неустойки в размере 7029,34 руб. госпошлины в размере 2000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Определением суда от 08.10.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, изложенные в отзыве.

Определением от 22.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Белторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области 01.10.2019г с иском к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316312300116402), о взыскании задолженности по договору поставки от 23.11.2018 суммы основного долга в размере 21 382,06 руб., неустойки в размере 7 029,34 руб. госпошлины в размере 2 000 руб., судебных расходов на оплату услуг

23 ноября 2018 года между ООО «Белторг» (далее «Истцом») и ИП ФИО2 (далее «Ответчиком») был заключен Договор поставки, по которому Истец передает в собственность Ответчика, а Ответчик принимает и обязуется оплатить продукты питания согласно ценам, указанным в товарно-транспортных накладных и счете-фактуре.

В результате возникших гражданско-правовых отношений были поставлены и реализованы товары различной категории, что подтверждается счетами-фактурами (приложение 11-13). В период за 14.12.2018 года по 25.09.2019 года задолженность по реализованным товарам Ответчика перед Истцом составила 21 382 рубля 06 копеек.

Факт получения Ответчиком у Истца товара на общую сумму 59 182 рубля 06 копеек подтверждается представленными счетами-фактурами № 24726 от 14.12.2018 на сумму 18 144 рубля,74 копейки, № 3968 от 15.02.2019 на сумму 38 000 рублей, 00 копеек, № 3970 от 15.02.2019 на сумму 3 037 рублей, 32 копейки.

Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны «Ответчика» претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара. Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

Претензией от 03.06.2019 года Истец обратился к Ответчику с просьбой оплатить задолженность (приложение 14).

Ответа на требование от Ответчика не последовало.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 4 АПК РФ Истцом соблюдены.

На дату рассмотрения настоящего дела денежные средства в размере 21382,06 руб., неустойки в размере 7029,34 руб. не возвращены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения настоящего дела индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Она перестала существовать как юридическое лицо.

В соответствии с п 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу № А08-9924/2019 должно рассматриваться в Арбитражном суде Белгородской области.

Также, сторона истца от 04.02.2020 предоставила доказательства о прекращении индивидуальной предпринимательской деятельности ФИО2 (выписка их ЕГРИП ФИО2) через канцелярию Арбитражного суда Белгородской области.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

ООО «СтандартСтрой» подано заявление о возмещении понесенных Истцом судебных расходов по гражданскому делу №А08-4478/2019,

К возмещению заявлены расходы по оплате услуг представителя истца, в размере 5000 рублей, которые Истец просит взыскать с Ответчика.

В обоснование требований о возмещении расходов на представителя представлен договор об оказании юридических услуг от 30.09.2019, акт от 30.09.2019, расходно-кассовый ордер.

Так Ответчик не представил в суд возражений по исковым требованиям, что лишило процесс состязательной составляющей и значительно снизило уровень сложности дела;

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для снижения размера заявленных расходов.

Таким образом, суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, считает, что требование заявителя подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб.

При определении данной суммы судебных расходов, суд также принимает во внимание характер спора и его специфику, учитывает требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.ст. 65,71 АПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316312300116402) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 23.11.2018 сумму основного долга в размере 21382,06 руб., неустойки в размере 7029,34 руб. госпошлины в размере 2000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316312300116402, 308024, пр-кт Ватутина, д. 9А, кв. 83, г. Белгород, обл. Белгородская) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 23.11.2018 сумму основного долга в размере 21 382,06 руб., неустойку за период с 29.12.2018 по 25.09.2019 в размере 7 029,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Белторг» о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316312300116402, 308024, пр-кт Ватутина, д. 9А, кв. 83, г. Белгород, обл. Белгородская) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.