Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А46-844/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-844/2017
25 апреля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд в составе:

судьи Н.А.Голобородько

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Положенцевым И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация»

к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз Чопозова»

о взыскании 94 221 руб. 66 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.06.2015,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» (далее – ООО «Центр Сибтранскомплектация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Чопозова» (далее – ООО «Колхоз Чопозова», ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 14.09.2016 в размере 94 221 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2017 исковое заявление ООО «Центр Сибтранскомплектация» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-844/2017, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.03.2017 по делу № А46-844/2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в заседание суда не явилися, представил в материалы дела отзыв на иск, согласно которому считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в рамках дела № А46-15851/2015 истец заявил об освобождении ООО «Колхоз Чопозова» от обязательств по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за иные периоды, не вошедшие в предъявленный в рамках дела А46-15851/2015 (с 25.04.2015 по 14.12.2015).

А также указал на то, что истцом произведен неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку применены отмененные положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Центр Сибтранскомплектация» и ООО «Колхоз Чопозова» заключен договор поставки от 01.04.2015 № ОМ 0104/1.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2016 по делу № А46-15851/2015 исковые требования ООО «Центр Сибтранскомплектация» удовлетворены в полном объеме: с ООО «Колхоз Чопозова» в пользу ООО «Центр Сибтранскомплектация» взыскано 1 562 146 руб. 00 коп., из которых: основной долг по договору поставки № ОМ 0104/1 в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2015 по 14.12.2015 в размере 62 146 руб. 66 коп.

ООО «Колхоз Чопозова» свою обязанность по добровольному исполнению решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15851/2015 не исполнил.

Сумма долга была взыскана в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 010956001, выданного Арбитражным судом Омской области.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по исполнению решения арбитражного суда на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислено 94 221 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.12.2015 по 14.09.2016.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ООО «Центр Сибтранскомплектация» было предложено оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 14.09.2016 в сумме 94 221 руб. 66 коп.

Отсутствие со стороны ответчика действий по удовлетворению претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку в рамках дела А46-15851/2015 судом установлена законность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договора поставки от 01.04.2015 № ОМ 0104/1, истец в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождается от необходимости доказывания данного факта.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.08.2016 действует в новой редакции, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого сумма процентов составила 91 286 руб. 07 коп.

Исследовав представленный в материалы дела расчет истца и контррасчет ответчика, суд, пришел к выводу о том, что произведенный истцом расчет процентов неверен и соглашается с расчетом процентов ответчика.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен без учета разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, которым отменены отдельные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, в связи с чем при расчете процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется фактическое количество дней в календарном году.

В связи с указанным, судом произведен перерасчет взыскиваемых истцом процентов, с применением фактического количества дней в текущем календарном году, равного 366.

Соответственно, суд пришел к выводу об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.12.2015 по 14.09.2016 в сумме 91 286 руб. 07 коп.

Довод ответчика о том, что истцом в рамках дела № А46-15851/2015 заявлен отказ от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами за иные периоды, судом отклоняется, поскольку в рамках дела № А46-15851/2015 истец представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2015 по 14.12.2015 на сумму 72 312 руб. 73 коп, однако фактически, просил взыскать основной долг в размере 1 500 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 146 руб. 66 коп., что отражено в решении Арбитражного суда Омской области от 17.03.2016 по делу № А46-15851/2015.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Чопозова», юридический адрес: 646448, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.01.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация», юридический адрес: 644046, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 05.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>, проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 15.12.2015 по 14.09.2016 в сумме 91 286 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3652 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Голобородько