Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А73-2/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2/2019
г. Хабаровск
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения 680021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680550, <...>)

о взыскании 6 800 333 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 29.12.2018 № 27,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой» о взыскании основного долга в размере 6 800 333 руб. 30 коп.

Определением от 04 февраля 2019 судом принято уменьшение размера иска до 3 300 333 руб. 30 коп., составляющих основной долг.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 29.06.2018 № 27/06/18, выполнение работ истцом ответчику, передачу его результата ответчику, наличие долга в размере 3 300 333 руб. 30 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, как следует из отзыва на исковое заявление, в удовлетворении иска просил отказать, указал на то, что истцом при расчете суммы задолженности не учтено, что со стороны ответчика, на основании п. 8.5 договора от 29.06.2018 № 27/06/18 за ненадлежащее исполнение истцом обязательств, произведена оплата за вычетом соответствующего размера неустойки в сумме 785 594 руб. 05 коп., с учетом встречных однородных требований, проведен зачет.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 октября 2014 арбитражным судом принято заявление ООО «Комстройсервис» о признании Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А73-13150/2014.

Определением от 22 января 2015 по делу № А73-13150/2014 в отношении Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения 680021, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решение от 12 сентября 2018 по делу № А73-13150/2014 Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения 680021, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком, утвержден конкурсный управляющий ФИО3.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

29.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой», подрядчик и Хабаровским краевым государственным унитарным предприятием «Крайдорпредприятие», субподрядчик, заключен договор №27/06/18 в соответствии, с которым Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью, являющейся неотъемлемой частью договора, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Подрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в договоре, на основании выставленного Субподрядчиком счета, счета-фактуры, после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Подрядчик осуществляет текущий платеж не позднее 10 дней после получения денежных средств от Генподрядчика (пункт 3.2. договора).

Из искового заявления следует, что истец выполнил работы на общую сумму 74 561 397 руб. 30 коп., ответчиком до обращения истца с иском в суд частично оплачен основной долг в размере 67 761 064 руб.

Истцом в материалы дела представлены акты формы КС2 за периоды с сентября 2018 по ноябрь 2018 на сумму 12 925 469 руб. 30 коп.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.11.2018.

Истцом, ответчиком не оспариваются указанные обстоятельства.

Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие», направило обществу с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой» претензию от 27.11.2018 с требованием оплаты основного долга в размере 7 000 333 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что ответчиком частично не был оплачен основной долг по справкам формы КС 3 от 10.10.2018 № 7 на сумму 7 925 087 руб., от 26.10.2018 № 8 на сумму 3 293 172 руб., от 23.11.2018 № 9 на сумму 1 707 210 руб. 30 коп. в связи с чем истец вынужден обратиться в арбитражный суд.

23 января 2019 ответчиком истцу оплачен основной долг в размере 3 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2019 № 67.

Определением от 04 февраля 2019 судом принято уменьшение размера иска до 3 300 333 руб. 30 коп., составляющих основной долг.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что остался не оплачен частично основной долг по справке от 26.10.2018 № 8, не оплачен основной долг в полном объеме по справке от 23.11.2018 № 9, всего на сумму 3 300 333 руб. 30 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие», в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

Статьей 740 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обратился к истцу с претензией от 17.12.2018 № 171 с требованием о выплате неустойки в сумме 785 594 руб. 05 коп.

Об осуществлении такого зачета при рассмотрении настоящего дела по существу ответчик не заявил.

Доказательств о проведении зачета встречных однородных требований ответчик не представил.

В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В отношении истца арбитражным судом введена процедура конкурсного производства.

Довод ответчика о том, что на основании п. 8.5 договора от 29.06.2018 № 27/06/18 за ненадлежащее исполнение истцом обязательств, ответчиком произведена оплата за вычетом соответствующего размера неустойки в размере 785 594 руб. 05 коп., с учетом встречных однородных требований, проведен зачет судом не принимается, поскольку противоречит действующему законодательству.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 3 300 333 руб. 30 коп.

ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 3 300 333 руб. 30 коп.

Государственная пошлина в размере 39 502 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680550, <...>) в пользу Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения 680021, <...>) основной долг в размере 3 300 333 руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680550, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 502 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая